Одиночество

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Одиночество » Флуд » Что вы знаете?


Что вы знаете?

Сообщений 181 страница 201 из 201

181

Error написал(а):

заблуждение.  это уже не истина тогда , это всего лишь истина в ваших мыслях.

С чего бы это заблуждение? Разве существует некий универсальный человек, который мыслит "не мыслями"? У нас всех своя субъективная картина и никак это не изменить. Когда кто-то говорит "печенье" - один представляет себе шоколадное, второй - овсяное, третий - еще какое-нибудь. И разве они ошибаются или заблуждаются? Попробуйте дать универсальное и исчерпывающее описание предмета "печенька". Или слышим мы "два". Я представлю образ арабской цифры 2, кто-то - римские две палки II, еще кто-то - два пальца или два яблока. Программисты, судя по шуткам, увидят "10". Так что это не заблуждение - а наша собственная картина мира, являющаяся отражением той картины мира, которую в среднем представляет большинство людей. Идеал не просто не существует - ему незачем существовать по сути, поскольку мы живем не в идеальном мире и применяем тут вполне реальные вещи. Какой смысл от того, что мы получим идеально объективное понятие термина "печенька"? Испечь мы его все равно не сможем, да и чисто из-за нашего субъективного восприятия даже это идеальное определение будет восприниматься всеми немножко по-разному. Ну и стоили ли в итоге ломать мозги на решение этой проблемы?

Error написал(а):

вы знаете понятие в физике  "пренебречь" ?  вот там очень много чем пренебрегают.  например число Пи  считают за 3.14   хотя это иррациональное число,  или пренебрегают степенным рядом разложения функции.  когда дело касается очень маленьких чисел и неудобных , то физики ими пренебрегают.   физика это естественная наука , математика - точная.

Это не пренебрегают. Это называется "точность вычислений и область применения". Опять же это вытекает из реальности нашего мира. Есть ситуации, когда большая точность просто не нужна. Она просто запутывает больше, нежели помогает. К примеру, когда вы идете покупать себе яблоки - цена некоторого количества округляется до рублей обычно, ну или до десятков копеек. Хотя предмет "яблоко" не универсален и очень редко может быть выражен в целочисленных рублях или копейках. Цена, скорее всего, тоже получится иррациональной. А ведь яблоки взвешивают в пакете - и он тоже вес добавляет, но Вы же не заставляете считать цену одних лишь только яблок с точностью до нанокопеек? Аналогично и в физике, причем тут Вы говорили в основном про прикладную физику. Теоретики считают преимущественно формульно. У них корень из двух это и есть корень из двух во всем своем иррациональном великолепии. Экспериментаторы же выбирают оптимальное соотношение точности и требуемых ресурсов. Какой смысл учитывать доли электрон-вольта, если сталкиваются атомы золота с массой почти в две сотни ГэВ (миллионов эВ) каждый? Это сделать можно, но ничего полезного не принесет, а вот ресурсы на вычисления отнимет (главным образом время). Так что в данном вопросе Вы абсолютно не верно полагаете. Число пи округляется до 3.14 только в занятиях по физике в 9 классе. На Большом Адронном Коллаидере, уж поверье, в расчетах используют столько знаков после запятой, сколько необходимо и оправдано. Бывает, что пренебрегают каким-либо явлением. Но тут опять же все кроется в малости влияния этого явления в общей картине. К примеру, для расчета орбиты МКС или околоземных спутников вполне можно пренебречь гравитационным влиянием Плутона или астероидов в главном поясе, хотя в соответствии со Всемирным законом гравитации эти тела притягиваются. Но вот величина этой силы в численном выражении несравнимо меньше, нежели влияние самой Земли, Луны, Солнца или Юпитера. А вот при зондов дальних космических исследований все в один прекрасный момент может стать как раз наоборот. К примеру АМС Dawn выйдет на орбиту Цереры в 2015 году и там уже ее орбита будет рассчитываться больше в зависимости от влияния этой карликовой планеты, а вот Луной и, возможно даже Землей, могут пренебречь. Или в том же 2015 году АМС New Horizons пролетит мимо Плутона, причем подобный маневр не требует учета вообще всех планет земной группы. Так что, видимо, Вы не совсем верно понимаете термин "пренебречь" и когда же, собственно, физики или другие естественнонаучники могут "пренебречь" чем-либо.

Error написал(а):

видео сделано не что бы дать ответы на  самые сложные вопросы , а что бы люди начали хотя бы думать об этих вопросах.

Да, это есть хорошо.

0

182

Ледяной Джек написал(а):

Когда кто-то говорит "печенье" - один представляет себе шоколадное, второй - овсяное, третий - еще какое-нибудь. И разве они ошибаются или заблуждаются?

с точки зрения истины один прав , или все неправы.

Ледяной Джек написал(а):

Какой смысл от того, что мы получим идеально объективное понятие термина "печенька"?

в данном случае никакого смысла.  но в других случаях будет иметь колоссальный смысл который изменит многое.

речь шла о истине , а не о реальности которую все воспринимают по разному.  речь была об объективной реальности которая для всех одинаковая.

Ледяной Джек написал(а):

Это не пренебрегают. Это называется "точность вычислений и область применения"

так зачем ставить знак равенства? если надо поставить приблизительно равное " ≈ " и проблемы не будет.

Ледяной Джек написал(а):

У них корень из двух это и есть корень из двух во всем своем иррациональном великолепии

так я про это и говорю , это не точная наука.  когда дело касается вычислений корень из двух придётся извлекать.

Ледяной Джек написал(а):

Вы не совсем верно понимаете термин "пренебречь" и когда же, собственно, физики или другие естественнонаучники могут "пренебречь" чем-либо.

всё что вы пишите справедливо с точки зрения физики, прикладного применения и т.д. , но не математики.  моя позиция основана на том , что  результатом любого измерения является число , и если пренебрегать чем то , то оно будет приблизительное и не точное.  вот скажите что в этой позиции не верно?

0

183

Почему плохие слова - плохие?

0

184

Кое-что о гимне...

Япония

Не смотря на то, что национальный гимн Японии появился относительно поздно (как и японская идентичность), так получилось, что его слова - самые древние в мире. Вместо того чтобы придумать гимн, японцы обратились к поэтической антологии 10 века "Кокинсю" ("сборник старых и новых песен") и выбрали там танка неизвестного автора, которое было посвящено Императору.
На русский есть разные переводы..вот два, например.:

Свернутый текст

Пусть продлится твоё царство
Тысячу,
Восемь ли тысяч
Поколений, пока
Мох не украсит скалы,
Выросшие из щебня.

Свернутый текст

Государя век,
Тысячи, миллионы лет
Длится путь! Пока
Камешек скалой не стал,
Мохом не оброс седым.

Отредактировано Менестрель (09.03.2014 16:39:46)

0

185

Парапашка написал(а):

"От любви как будто пьяный - пох... горы, пох... ямы
Но как же, сука, нелегки от любви отходняки!"

"И рвутся в голове снаряды, но горе, в общем, не беда.
Да, но - я то, что не надо здесь никому и никогда."

С. Шнуров "Лютик"

Класс! :D

0

186

когда драишь склад надо драить с кроёв к центру.

0

187

Энтони Хопкинс прежде чем стать актером, был музыкантом и много лет назад написал вальс...
Говорят, что он был слишком застенчивым, чтобы его представить широкой публике)))
Видимо так было до недавнего момента  ^^

Вальс от Э.Хопкинса

0

188

http://uploads.ru/i/P/T/8/PT8Gz.gif 

Как быстро разобраться в искусстве

На заметку. Как быстро разобраться в искусстве?

1. Если видишь на картине темный фон и всяческие страдания на лицах - это Тициан.

2. Если на картине вот такенные попы и целлюлит даже у мужиков, не сомневайтесь - это Рубенс.

3. Если на картине мужики похожи на волооких кучерявых баб - это Караваджо.

4. Если на картине много маленьких людишек - Брейгель.

5. Много маленьких людишек маленькой непонятной фигни - Босх.

6. Если к картине можно запросто пририсовать пару толстых амуров и овечек (или они уже там есть в различной комплектации), не нарушив композиции, это могут быть:
а) Буше б) Ватто.

7. Красиво, все голые и фигуры как у культуристов - Микеланджело.

8. Видишь балерину - говоришь Дега. Говоришь Дега - видишь балерину.

9. Контрастно, резковато и у всех вот такие тощие бородатые лица - Эль Греко.

10. Если все, даже тётки, похожи на Путина - это Ян ван Эйк.

11. Ярко-ярко, цветасто-цветасто - Ван Гог. (С) тырнет

0

189

Случайно наткнулась на фотографии одного дерева и эта гигантская секвойя захватила мой разум.  :crazyfun:
Это чудо света растет (я не уверена, что к таким древностям применимо слово растет))) в США, в Гигантском лесу. Это самая старая секвойя в мире и ей 3240 лет!!! Высота её 75 метров и диаметр ствола 8 метров. Ветви её удерживают более двух миллиардом игл!
Вот эта красота  :crazyfun:

Президент

http://s6.uploads.ru/t/SdCBk.jpg
http://s3.uploads.ru/t/L34rs.jpg

Отредактировано Менестрель (14.10.2015 12:08:24)

0

190

Менестрель а тебя не смущает, что это скорее рисунок, чем фотография? Посмотри на размеры человека что внизу, тот что на верху в 3 раза больше. Я не отрицаю, что гигантские деревья существуют, просто именно это рисунок с людьми висящими как новогодние игрушки)

0

191

adventurer написал(а):

Менестрель а тебя не смущает, что это скорее рисунок, чем фотография? Посмотри на размеры человека что внизу, тот что на верху в 3 раза больше. Я не отрицаю, что гигантские деревья существуют, просто именно это рисунок с людьми висящими как новогодние игрушки)

Нет, не смущает =))

Долгое время дерево никому не удавалось заснять целиком. Группа фотографов и ученых National Geographic стала первой, у кого это получилось. Специалисты использовали огромное количество техники для масштабирования дерева, которое, по некоторым утверждениям, является самым большим в мире.
Через 32 дня работы и сведения 126 отдельных фотографий они наконец получили портрет Президента, от которого захватывает дух.


Вот как оно выглядит на снимках обычных людей))

Президент

http://s2.uploads.ru/t/XtQbv.jpg

0

192

adventurer написал(а):

а тебя не смущает, что это скорее рисунок, чем фотография?

А так?

Свернутый текст

https://lh6.googleusercontent.com/-p5iiBIp5eiM/VNm7eXDjM6I/AAAAAAAA2Bo/WKY4FH24-tA/w1197-h3258/President_Tree_New.jpg

0

193

ключик для ларчика)
The portrait of the giant tree, taken by National Geographic, is actually a mosaic, made up of 126 photographs in order to capture the stunning full-length shot.

0

194

Today Is The Day написал(а):

А так?

тот же рисунок
Вот видео, они сложили вместе 126 фотографий, где-то подфотошопили, потому пропорции не соблюдены и размазанность есть,

видео

Менестрель написал(а):

Вот как оно выглядит на снимках обычных людей))

дело в том, что дерево настолько огромно, что его не смогли сфотографировать в полный рост(нормально) и в сети есть только отдельные снимки.

0

195

adventurer написал(а):

дело в том, что дерево настолько огромно, что его не смогли сфотографировать в полный рост(нормально) и в сети есть только отдельные снимки.

да и что? Это как-то отменяет факт его невероятности?)))

Вообще не понимаю из-за чего тут разговор?))) Целиком его было невозможно сфоткать, NG как смогли (затратив на это кучу времени и сил) всё же его сфотографировали. Порадуемся же. Я вот не знаю когда мне доведется побывать в штатах и доведется ли вообще. А там есть такие удивительно невероятные штуки и это очень круто.

Отредактировано Менестрель (14.10.2015 14:25:43)

0

196

Менестрель написал(а):

Целиком его было невозможно сфоткать, NG как смогли (затратив на это кучу времени и сил) всё же его сфотографировать. Порадуемся же.

Ну возрадуемся за них  http://uploads.ru/i/1/r/e/1reij.gif 
Я бы тоже хотел побывать в том лесу)

0

197

Ледяной Джек написал(а):

Разве существует некий универсальный человек, который мыслит "не мыслями"?

Ну, вопрос в целом спорный, ты ведь не можешь услышать мысли других людей?
Спорными вопросами так же остаются воспринимаемость цветов и звуков, а так же способ думать мысли.
Ты же не знаешь одинаково ли мы воспринимаем красный или синий цвет? Или, ты же не можешь утверждать, что одинаково так же как и я испытываешь чувство радости и счастья? Есть у кого-нибудь счастьемер, чтобы это выяснить?
Поэтому, некий универсальный человек, который мыслит "не мыслями", вполне может существовать, в остальном, ты прав, конечно.

Error написал(а):

с точки зрения истины один прав , или все неправы

А вот тут очень кстати вспомнить одну известную поговорку - когда все кругом идиоты - никто не идиот. И наоборот)

Error написал(а):

моя позиция основана на том , что  результатом любого измерения является число , и если пренебрегать чем то , то оно будет приблизительное и не точное.  вот скажите что в этой позиции не верно?

Ты ограничен числами, хотя в целом мыслишь верно...)

0

198

:) Ох каких людей вспомнил)) Оба уже наверное больше года не появляются, одного забанили за жалкий флуд, другой кажется куда-то собирался переезжать и пропал с форума    :( таска

0

199

niemand написал(а):

другой кажется куда-то собирался переезжать и пропал с форума

Кажется в Белоруссию, если я не путаю. http://uploads.ru/i/A/G/3/AG3Ix.gif

0

200

Молчун написал(а):

Получилось, мягко говоря, страшно: «zаshtshееshtshауоushtshееkhsуа».
Вряд ли хоть один англичанин или американец в состоянии это произнести.


Если создать в блокноте файл со следующим содержанием:

CreateObject("SAPI.SpVoice").Speak"zаshtshееshtshауоushtshееkhsуа"

Затем сохранить его, как "1.vbs", а потом его запустить, то можно услышать, как это произнесёт компьютер )))

0

201

X-Strahl написал(а):

Затем сохранить его, как "1.vbs", а потом его запустить, то можно услышать, как это произнесёт компьютер )))

Чтобы не мучиться можно просто ввести в гугл переводчик и прослушать.

0


Вы здесь » Одиночество » Флуд » Что вы знаете?