Одиночество

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Одиночество » Религия, философия » Рассмотрение Библии и мнение Лео Таксиля


Рассмотрение Библии и мнение Лео Таксиля

Сообщений 121 страница 150 из 217

1

Таксиль берет историю древнего мира, подтвержденную множеством документом и сравнивает с Библией. Ну еще он мыслит логически, как всякий здравый человек.
Если не ясно о чем его книги.
В первом случае почти все что можно проверить, в Библии оказывается наглым враньем или преувеличениями.
Во втором - выходит что бог евреев - лживый, мстительный, забывчивый,непоследовательный и эмоционально неуравновешенный старикан (евреи списывали образ бога с себя - сами были именно вот такими).
Где тупость-то?
Хотя конечно сказки читать приятней, чем исследования типа Таксиля, на котором иногда заснуть тянет.

Добавлено:

iKapex написал(а):

dragetti
Я не стала читать эту книгу потому что с первых строк увидела там бред. Это не исследование, а просто желание приколоться.

После этого старик занялся созданием... угадайте чего? Опять-таки неба! Вот как "священная" книга описывает эту операцию бога по
вторичному созданию неба: "И создал бог  твердь; и отделил  воду, которая под твердью,  от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал бог твердь небом.  И был вечер, и было утро: день вторый" (Бытие глава. 7, стихи 7-8). Эта история  с водой  "над"  твердью  и "под"  твердью  отражает грубые заблуждения всех первобытных народов.

Нет вода, которая над твердью и под твердью - это не заблуждение. Ну под твердью - почему это заблуждение не знаю - в то время когда писалась эта книга было неизвестно об артезианской воде? Единственно, конечно, до потопа ее под землей было больше - написано, что во время потопа открылись источники бездны. А вода над атмосферой тоже легко объясняется. Ученые до сих пор находят воду в космосе. Холодный лед может висеть в магнитном поле - эффект Майзнера. Но этой оболочки уже нет - она обрушилась на землю во время потопа. -

Хорошо, ответь мне тогда на следующие вопросы исходя из твоей теории:

Вода была когда "дух божий носился над водою")) Или это неправильная вода?
Получается Бог создавал целый день артезианскую воду? И чего он так "парился" с H20, при этом "забил" на создание
многих сотен других химических элементов?
Вода над твердью - если и была - за счет чего она держалась и почему притяжение не притягивало ее упасть?
Как при такой "воде" светило солнце? Наверняка было довольно мрачно. Нырни на пару метров под воду, поймешь.
Или во времена евреев законы физики временно отменили?
Почему написанный Таксилем отрывок - бред?  Где бред?

0

121

=)

Отредактировано risunok (01.12.2014 01:56:45)

0

122

dragetti написал(а):

Какая еще супер бактерия?

Блин, как же она называется... трехатомный водород что ли.

dragetti написал(а):

Кстати раз так, то почему Бог их не создал сразу, а велел "колотится" в жестких эволюционных процессах?
Да и человек колотится в эволюционных процессах, все время мутирует, все время штампуются и ведут самую жалкую жизнь "недудачные" прототипы, одиночки не могущие найти себе пару из-за того, что эволюция над ними поэкспериментировала...зачем мучать людей, ведь они уже совершенны, и по образу Бога?

Не знаю, по-моему поменять окрас это не значит колотиться в жестких эволюционных процессах. По-моему тебе наоборот должна нравится эволюция - она ж превратила из обезьяны человека - эволюция наоборот это круто. Ты про "неудачные прототипы" - это ты себя имеешь ввиду? У тебя что нет рук или ног или мозга? В чем проблема-то? На вкус и цвет товарища нет - найдется такой человек, которому и типа "некрасивый" человек покажется красивым.
Вообще, я поняла, что способность нравится зачастую не зависит от внешности. У меня был в институте препод - невероятных размеров - что в длину, что в ширину, про запах вообще молчу - возникало желание одеть на себя противогаз (хотя одежда и сам препод были чистые). Внешность обычного ботаника. Были пары у него - по три часа. Эти три часа пролетали как 15 минут. Настолько он интересно рассказывал, всё с таким юмором, что за ним пол универа девченок бегало )))

dragetti написал(а):

1 Эволюция кишечной палочки в лаборатории
2 Опыты Г. Шапошникова по искусственной эволюции
3 Быстрая эволюция ящериц в новых условиях
4 Развитие устойчивости к антибиотикам и пестицидам
5 Примеры видообразования
6 Эволюционное дерево
7 Палеонтологические доказательства
8 Морфологические доказательства
м т.д. дальше лень копипастить, продолжу если читать таки не научимся:)
(Источник - http://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции)

Ну и что? там описывается происхождение новых видов, я этого не отрицаю. Бог так создал живые организмы, что они способные приспосабливаться к новым условиям. И почему, мне интересно, если животные имеют схожие строения, то это типа подтверждает эволюцию, что типа они "родственники"? Почему мыльный пузырь имеет форму шара? Никогда не задумывался? А этот вопрос затрагивался в классной книги Планета Капэкс (спасибо автору за мой ник))) Пузырь имеет форму шара, потому что это наиболее для него удобная форма (не дословно, но примерно так).

dragetti написал(а):

Эволюция доказана. Не от бактерии к слону за один шаг естественно. Миллиарды поколений для этого.
Даже бактерии чтобы усваивать цитрат понадобилось 15 лет и 31 тысяча репликаций.

Ладно, предлагаю обсудить возраст Земли и на этом поставить точку.

dragetti написал(а):

Не так быстро детка, сначала я хочу признаний

Признаний, что человек произошел от обезьяны? )))

dragetti написал(а):

Никто не был у бабки. Мой родственник не будучи ни бабкой ни дедкой, сделал это с ниткой и проблемой на моей ноге.

Итить-колотить, но ты точно же писал про бабку...

dragetti написал(а):

Понимаю, на чем строится твоя фанатичная вера, на тех же приблизительно механизмах, что и пристрастие к выпивки, эффекте импринтинга у утят и цыплят и тому подобное.
В подсознание прочно ложится тождество "вера спасла мою жизнь", и никакие сознательные доводы, даже если Папа Римский  или кто там у вас образец всего лучшего в вашей общине нарушит хоть все десять заповедей за раз; подсознание не допустит развенчание того,
что "спасло жизнь",
доводы не способны преодолеть этот животный инстинкт самосохранения и сохранения того, что "спасло жизнь", даже если это игра случая или умелое внушение пасторов.

Образец всего лучшего в нашей общине - всего лишь человек. На людей никогда особо не стоит ориентироваться и брать с них пример. Думаю, единственная личность на Которую стоит ориентироваться - это Иисус Христос.

0

123

Иисус был человеком - таким же грешным как и все, в конце концов в то время сект было не меньше, чем сейчас. Любая религия начинается с секты. Вера хоть и зло, но всетаки с задачей одурманивания недалекихлюдей справляется все еще на отлично - хотя те всеравно безчинствуют, но уже во имя веры.

0

124

iKapex написал(а):

Блин, как же она называется... трехатомный водород что ли.


Ну вот когда вспомнишь, тогда и пиши. Байки Ховинда не котируются. Даже американские христиане не советуют
их использовать в спорах)

iKapex написал(а):

Не знаю, по-моему поменять окрас это не значит колотиться в жестких эволюционных процессах. По-моему тебе наоборот должна нравится эволюция - она ж превратила из обезьяны человека - эволюция наоборот это круто.


Ты считаешь разница между видами только в окрасе?
Да, эволюция хороша, она мне нравится. Но все имеет свою цену. Цена эволюции - неудачные особи, брак.
Особенно когда сам оказываешься этой неудачной особью например.

iKapex написал(а):

Ты про "неудачные прототипы" - это ты себя имеешь ввиду? У тебя что нет рук или ног или мозга? В чем проблема-то?


Да, я имею ввиду себя. Узко мыслишь. По твоему руки-ноги-мозг раз есть, то все будет зашибись хорошо?
Нет никакой разницы во врожденных качествах людей? Все рождаются абсолютно ровными, абсолютно одинаковыми, с одинаковыми способностиями?
Нет никакой разницы между между супер-популярными людьми и дворниками, наркоманами, уродами, генетически больными и прочими изгоями? Нет никакой разницы между Элвисом Пресли или там Мерлин Монро и продавщицей Манькой из пивного ларька ?

iKapex написал(а):

На вкус и цвет товарища нет - найдется такой человек, которому и типа "некрасивый" человек покажется красивым.
Вообще, я поняла, что способность нравится зачастую не зависит от внешности. У меня был в институте препод - невероятных размеров - что в длину, что в ширину, про запах вообще молчу - возникало желание одеть на себя противогаз (хотя одежда и сам препод были чистые). Внешность обычного ботаника. Были пары у него - по три часа. Эти три часа пролетали как 15 минут. Настолько он интересно рассказывал, всё с таким юмором, что за ним пол универа девченок бегало )))


И? Природа наградила эту особь неплохим умом, но плохим телом.

iKapex написал(а):

Ну и что? там описывается происхождение новых видов, я этого не отрицаю. Бог так создал живые организмы, что они способные приспосабливаться к новым условиям. И почему, мне интересно, если животные имеют схожие строения, то это типа подтверждает эволюцию, что типа они "родственники"? Почему мыльный пузырь имеет форму шара? Никогда не задумывался? А этот вопрос затрагивался в классной книги Планета Капэкс (спасибо автору за мой ник))) Пузырь имеет форму шара, потому что это наиболее для него удобная форма (не дословно, но примерно так).


Копипастить сюда все методы по которым была подтверждена эволюция? Схожее строение, один из методов, далеко не лучший.
Я понял, читать Вики не комильфо.
Пузырь имеет форму шара, как самую энергетически выгодную. Что из этого следует-то?

iKapex написал(а):

Ладно, предлагаю обсудить возраст Земли и на этом поставить точку.
Признаний, что человек произошел от обезьяны? )))


Я предлагаю лучше обсудить 100 противоречий Библии, а на возраст Земли можешь создать отдельную тему.
Признание ЭВОЛЮЦИИ. Она существует, открой глаза и прочитай наконец статью, пора снимать Ховиндошоры с глаз.

iKapex написал(а):

Образец всего лучшего в нашей общине - всего лишь человек. На людей никогда особо не стоит ориентироваться и брать с них пример. Думаю, единственная личность на Которую стоит ориентироваться - это Иисус Христос.


Идеальный муж не пьет, не курит, не смотрит футбол, любит тещу и т.п. и..... не существует ))

Отредактировано dragetti (14.12.2012 20:57:11)

0

125

По єтому поводу, есть забавная комедия "Пол: секретный материальчик" там доходчивым черно-туалетным юмором угарают с истенно верующих христиан.

А вообще возраст вселенной 13.5 милиардов лет (после Большого Взрыва), возраст нашей молодой звезды 4.5 милиарда лет и почти столько же нашей же планете начиная со стадии спресовывающейся пыли.

0

126

dragetti написал(а):

Ну вот когда вспомнишь, тогда и пиши.

Именно из него (трёхатомный катиона водорода  (H3+),) в результате ядерных и химических превращений образовались прочие элементы и соединения. Но считается, что на ранних этапах жизни Вселенной ион H3+ сыграл в ее жизни еще одну важную роль: без нее не смогли бы появиться звезды. Источник: "МЕТАФИЗИКА_21-го века" (Ю.И. Шевченко).

dragetti написал(а):

Ты считаешь разница между видами только в окрасе?

Между животными одинаковых видов разница не особо существенна. Что первое бросается в глаза - это окрас, думаю.

dragetti написал(а):

Да, эволюция хороша, она мне нравится. Но все имеет свою цену. Цена эволюции - неудачные особи, брак.
Особенно когда сам оказываешься этой неудачной особью например.
Да, я имею ввиду себя. Узко мыслишь. По твоему руки-ноги-мозг раз есть, то все будет зашибись хорошо?
Нет никакой разницы во врожденных качествах людей? Все рождаются абсолютно ровными, абсолютно одинаковыми, с одинаковыми способностиями?
Нет никакой разницы между между супер-популярными людьми и дворниками, наркоманами, уродами, генетически больными и прочими изгоями? Нет никакой разницы между Элвисом Пресли или там Мерлин Монро и продавщицей Манькой из пивного ларька ?

Вот именно - за всё нужно платить. Как заплатил Элвис Пресли за свою внешность и голос? - стал наркоманом, умер чуть ли не сумасшедшим. Мерлин Монро убила за себя то ли под Рождество, то ли под Новый Год из-за одиночества - почему если она была красивая и талантливая (хотя красота на мой взгляд понятие уж очень спорное) была одинока возможно даже больше чем ты? (эх, жалко тогда не было нашего форума). Вот! - внешность, талант - это еще не все. Я очень часто замечала, что если человек очень красив, умен, то он словно движим какой-то бурей внутри него и она его словно разрушает. Вот недавно случайно наткнулась на интервью одного актера - очень красивый, богатый, умный человек. Но жизнь у него была атас - наркотики, криминал и др. И сам за себя говорил, что либо умер бы в какой-нибудь перестрелке, либо попал бы в тюрьму. Но он стал верующим.

dragetti написал(а):

И? Природа наградила эту особь неплохим умом, но плохим телом.

Ну это кушать надо меньше и больше двигаться - обмен веществ тогда пойдет быстрее  :idea:

dragetti написал(а):

Пузырь имеет форму шара, как самую энергетически выгодную. Что из этого следует-то?

Это объясняет почему большинство живых существ имеет схожее строение.

dragetti написал(а):

Я предлагаю лучше обсудить 100 противоречий Библии, а на возраст Земли можешь создать отдельную тему.
Признание ЭВОЛЮЦИИ. Она существует, открой глаза и прочитай наконец статью, пора снимать Ховиндошоры с глаз.

100 противоречий Библии уже обсуждали - не проканало (ну пусть не сто - я ж не печатная машинка все-таки, но первые десять). Так давай тогда обсуждать и противоречия в науке. Я в посте 90 писала про нестыковки эволюции - как ты писал типа "чудеса" (а что в эволюции тоже есть нечто что творит чудеса?). Вообще, удобно - когда нестыковка в эволюции - бац - чудо. А когда Иисус Христос совершал чудеса это надо поднять на смех и сказать, что недалекие люди в это веруют. Пиши ответы на эти нестыковки тоже, а то это какая-то игра в одни ворота - я значит пишу объяснения, а ты нет. И про возраст, пжл., тоже. Вот как это объяснить - ученые говорят, что красные звезды превращаются в белых карликов и для этого требуется миллиарды лет. Все астрономы древности писали, что Сириус красная звезда, а сейчас это белый карлик. Рядом с Сириусом Б есть Сириус А - он более тусклый. На каком-то ресурсе это пытались разоблачить, что типа древние наблюдали за Сириусом А (хотя сомневаюсь, что его возможно увидеть без телескопа) и что это не белый карлик. Хотя это белый карлик.
И Луна удаляется с каждым годом от Земли на пару санитиметров. Почему ж Луна от нас не улетела?

dragetti написал(а):

Идеальный муж не пьет, не курит, не смотрит футбол, любит тещу и т.п. и..... не существует ))

Ну идеальных нет, но хорошие есть.

0

127

Чудес не бывает - бывают определенные стечения обстоятельств, приводящих к тому или иному результату. Люди которых приводит "в норму" вера не зрелы и не адекватны - и легко поддаются любому внушению (каким бы оно ни было). Двойная звезда Сириус, во первых видна на звездном небе ночью невооруженным глазом, во вторых процесс старения звезды очень быстрый какие-то десятки и сотни миллионов лет (живущим столетие этого не понять), втретьих эта самая двойная звезда Сириус все еще на стадии смерти (стадия красного и голубого гигантов температура которых вомного раз выше нашего Солнца) и когда они станут белыми карликами (пульсарами) или же черными дырами (умершие звезды) мы об этом всеравно узннаем тысячелетия спустя (скорость света еще никто не отменял).

0

128

iKapex написал(а):

Именно из него (трёхатомный катиона водорода  (H3+),) в результате ядерных и химических превращений образовались прочие элементы и соединения. Но считается, что на ранних этапах жизни Вселенной ион H3+ сыграл в ее жизни еще одну важную роль: без нее не смогли бы появиться звезды. Источник: "МЕТАФИЗИКА_21-го века" (Ю.И. Шевченко).


Думаю что ВСЕ элементы сыграли важнейшую роль, но как это относится к теме?

iKapex написал(а):

Вот именно - за всё нужно платить. Как заплатил Элвис Пресли за свою внешность и голос? - стал наркоманом, умер чуть ли не сумасшедшим. Мерлин Монро убила за себя то ли под Рождество, то ли под Новый Год из-за одиночества - почему если она была красивая и талантливая (хотя красота на мой взгляд понятие уж очень спорное) была одинока возможно даже больше чем ты? (эх, жалко тогда не было нашего форума). Вот! - внешность, талант - это еще не все. Я очень часто замечала, что если человек очень красив, умен, то он словно движим какой-то бурей внутри него и она его словно разрушает. Вот недавно случайно наткнулась на интервью одного актера - очень красивый, богатый, умный человек. Но жизнь у него была атас - наркотики, криминал и др. И сам за себя говорил, что либо умер бы в какой-нибудь перестрелке, либо попал бы в тюрьму. Но он стал верующим.


Это отклонение в совершенно другую тему, не во врожденные особенности, даваемые эволюцией.
От чего они скалывались тема другая. Мало что-ли звезд которые долго и счастливо жили?
Да и потом, я думаю их одиночество в корне отличается например от моего одиночества или других людей с форума.
Если за полгода ни одного звонка на мобилку (по-делу не считается), то это в корне другое одиночество
чем пресыщенное от бесконечных гулянок, пьянок, клубов и секса "одиночество" звезд, которые сами попосылали нехрен
всех вокруг а потом мучаются.
Ну есть  те, кого вера спасает, я этого не отрицаю. Кого-то музыка спасает, кого-то фильмы, кого-то доброе слово, вовремя сказанное.

iKapex написал(а):

Ну это кушать надо меньше и больше двигаться - обмен веществ тогда пойдет быстрее 


Обмен веществ эволюция дает по-разному разным людям. Есть те, у которых малая часть энергии пищи усваивается,
жрут все подряд и не толстеют. У других усваивается полнее, и они вынуждены следить за своим рационом, а значит
прикладывать силу воли.
Это конечно плюс при голоде, но минус при обществе обжорства и потребления.
Или все же считаешь что обмен веществ у всех людей абсолютно одинаков?

iKapex написал(а):

Это объясняет почему большинство живых существ имеет схожее строение.


Удачный пример, плюс. Но статью ты все же как-то прочитай на недельке выкрои 15 минут :)

iKapex написал(а):

100 противоречий Библии уже обсуждали - не проканало (ну пусть не сто - я ж не печатная машинка все-таки, но первые десять). Так давай тогда обсуждать и противоречия в науке. Я в посте 90 писала про нестыковки эволюции - как ты писал типа "чудеса" (а что в эволюции тоже есть нечто что творит чудеса?).


Я просто не стал обсуждать все поряд одновременно, все же тоже не печатная машинка :)
Там столько противоречий что на голову не налазит. Как небольшое еврейское племя могло содержать например 40000 лошадей на своем маленькой кусочке палестины? Если хочешь, тогда остальные треды - в сторону и обсудим нестыковки.

iKapex написал(а):

Вообще, удобно - когда нестыковка в эволюции - бац - чудо. А когда Иисус Христос совершал чудеса это надо поднять на смех и сказать, что недалекие люди в это веруют. Пиши ответы на эти нестыковки тоже, а то это какая-то игра в одни ворота - я значит пишу объяснения, а ты нет. И про возраст, пжл., тоже. Вот как это объяснить - ученые говорят, что красные звезды превращаются в белых карликов и для этого требуется миллиарды лет. Все астрономы древности писали, что Сириус красная звезда, а сейчас это белый карлик. Рядом с Сириусом Б есть Сириус А - он более тусклый. На каком-то ресурсе это пытались разоблачить, что типа древние наблюдали за Сириусом А (хотя сомневаюсь, что его возможно увидеть без телескопа) и что это не белый карлик. Хотя это белый карлик.
И Луна удаляется с каждым годом от Земли на пару санитиметров. Почему ж Луна от нас не улетела?


Нестыковки в эволюции - отдельные белые пятна на ткани гармоничной и полностью доказуемой, потроганной, проверенной в лабораториячх и на полях Мичуриными и на Галапагосских островах. Осбудить научные !"чудеса"-всегда пожалуйста, только создавай темы.
Чудеса же Иисуса - это одна сплошная сказка, без единого доказательства. Да, существовал еврейски проповедник,
может быть даже его звали Иисус. Существовали десятки таких проповедников, которые научились перекатывать слова так,
что неким казалось что они мудрые. И что?

iKapex написал(а):

Ну идеальных нет, но хорошие есть.


Иисус - идеальный.

Отредактировано dragetti (15.12.2012 20:44:13)

0

129

dragetti написал(а):

Думаю что ВСЕ элементы сыграли важнейшую роль, но как это относится к теме?

Ну ты спросил какая супер бактерия, от которой мы все произошли я ответила.

dragetti написал(а):

Это отклонение в совершенно другую тему, не во врожденные особенности, даваемые эволюцией.
От чего они скалывались тема другая. Мало что-ли звезд которые долго и счастливо жили?

А мне кажется, что звезд, которые долго и счастливо жили все-таки мало. В основном они все на наркоте, ведут беспорядочный образ жизни... Нет, ну что это за жизнь?

dragetti написал(а):

Да и потом, я думаю их одиночество в корне отличается например от моего одиночества или других людей с форума.
Если за полгода ни одного звонка на мобилку (по-делу не считается), то это в корне другое одиночество
чем пресыщенное от бесконечных гулянок, пьянок, клубов и секса "одиночество" звезд, которые сами попосылали нехрен
всех вокруг а потом мучаются.
Ну есть  те, кого вера спасает, я этого не отрицаю. Кого-то музыка спасает, кого-то фильмы, кого-то доброе слово, вовремя сказанное.

Вот именно - красивая внешность и талант наградили такого человека еще и гордостью и скверным характером. И при чем, наверно, такие люди и ценить людей не умеют. И в итоге часто остаются всё равно одни.
Внешность - это еще не все. Знаю пары где муж или жена мягко говоря не блещут красотой и всё равно ж нашли друг друга и сошлись и живут хорошо  ;) А если человек обладает обаянием, то будь он хоть трижды уродлив как Квазимодо всё равно люди к нему потянуться (причем обоих полов).
И ты говоришь, что тебе никто не звонит - ну позвони сам в конце концов! Есть одно высказывание у знаменитого психолога - каждый человек – это магнит, притягательную силу которого можно развить в любом желаемом направлении.

dragetti написал(а):

Обмен веществ эволюция дает по-разному разным людям. Есть те, у которых малая часть энергии пищи усваивается,
жрут все подряд и не толстеют. У других усваивается полнее, и они вынуждены следить за своим рационом, а значит
прикладывать силу воли.
Это конечно плюс при голоде, но минус при обществе обжорства и потребления.
Или все же считаешь что обмен веществ у всех людей абсолютно одинаков?

Не, я это к тому что и толстяк может быть в форме.

dragetti написал(а):

Удачный пример, плюс. Но статью ты все же как-то прочитай на недельке выкрои 15 минут

Читала я ее. Но для меня схожее строение живых организмов не есть доказательство эволюции.

dragetti написал(а):

Я просто не стал обсуждать все поряд одновременно, все же тоже не печатная машинка
Там столько противоречий что на голову не налазит. Как небольшое еврейское племя могло содержать например 40000 лошадей на своем маленькой кусочке палестины? Если хочешь, тогда остальные треды - в сторону и обсудим нестыковки.

Время царя Соломона - это золотой век Израиля. Это было мирное время. Тем более это государство было на пересечении торговых путей, что тоже немаловажно. + Еще строился храм. Но да - налоги, повинности были высоки. Почти сразу после смерти царя Соломона народ вышел к его сыну Ровоаму о просьбе уменьшения налогов, но он не согласился и государство разделилось.

dragetti написал(а):

Нестыковки в эволюции - отдельные белые пятна на ткани гармоничной и полностью доказуемой, потроганной, проверенной в лабораториячх и на полях Мичуриными и на Галапагосских островах. Осбудить научные !"чудеса"-всегда пожалуйста, только создавай темы.

На Галапагосских островах была обыкновенная рекомбинация в пределах одного вида - эка невидаль.

dragetti написал(а):

Чудеса же Иисуса - это одна сплошная сказка, без единого доказательства. Да, существовал еврейски проповедник,
может быть даже его звали Иисус. Существовали десятки таких проповедников, которые научились перекатывать слова так,
что неким казалось что они мудрые. И что?

Ничего. У нас даже летоисчесление от рождения Иисуса Христа. То что великий обманщик и фальсификатор Таксиль писал про Христа меня мало волнует, похоже целью жизни этого человека было обмануть всё и вся. Лучше прочитать современников Христа - Тацита, Иосифа Флавия, Светония - в их рукописях есть упоминание об Иисусе Христе.

dragetti написал(а):

Иисус - идеальный.

Потому что Он Бог.

0

130

Тем не мение никто точно не знает, когда же именно этот самый Иисус радился - днюху ему сделали под языческий праздник римского пантеона, а вот с годом там вообще ничего понятного разброс в +/- 5-20 лет.

0

131

=)

Отредактировано risunok (01.12.2014 01:56:02)

0

132

=)

Отредактировано risunok (01.12.2014 01:55:52)

0

133

А зачем бог вообще тогда нужен? И вообще зачем было стараться ему хоть что-то вообще создавать?

0

134

iKapex написал(а):

А мне кажется, что звезд, которые долго и счастливо жили все-таки мало. В основном они все на наркоте, ведут беспорядочный образ жизни... Нет, ну что это за жизнь?


В самом деле sex, drugs, rocknroll, ну что это за жизнь. скукота.

iKapex написал(а):

Вот именно - красивая внешность и талант наградили такого человека еще и гордостью и скверным характером. И при чем, наверно, такие люди и ценить людей не умеют. И в итоге часто остаются всё равно одни.
И ты говоришь, что тебе никто не звонит - ну позвони сам в конце концов! Есть одно высказывание у знаменитого психолога - каждый человек – это магнит, притягательную силу которого можно развить в любом желаемом направлении.


Тут хоть бы со своим случаем разобраться, об "одиночестве" звезд можно только мечтать.
Психолог сказал общую фразу, она ниочем.

iKapex написал(а):

Время царя Соломона - это золотой век Израиля. Это было мирное время. Тем более это государство было на пересечении торговых путей, что тоже немаловажно. + Еще строился храм. Но да - налоги, повинности были высоки. Почти сразу после смерти царя Соломона народ вышел к его сыну Ровоаму о просьбе уменьшения налогов, но он не согласился и государство разделилось.


Вот тебе и золотой век - душить народ налогами, спровоцировав восстание.
За 40000 коней поговорим, как у меня время появится после спортклуба.

iKapex написал(а):

На Галапагосских островах была обыкновенная рекомбинация в пределах одного вида - эка невидаль.


Тебе нужен конь из бактерии за одно мановение палочки? Да, ты не веришь в магию миллиардов лет, я это знаю. У ученых нет миллиарда лет
чтобы "показать" это. У них было 20 лет и показали достаточно, как например бактерия кардинально изменила тип питания,или для тебя
изменить тип питания ничего не значит? Ну что ж, поздравляю, начинай как жираф щипать листья с деревьев. Это ж так просто.

iKapex написал(а):

Ничего. У нас даже летоисчесление от рождения Иисуса Христа. То что великий обманщик и фальсификатор Таксиль писал про Христа меня мало волнует, похоже целью жизни этого человека было обмануть всё и вся. Лучше прочитать современников Христа - Тацита, Иосифа Флавия, Светония - в их рукописях есть упоминание об Иисусе Христе.


Кого он обманывал скажи?
Ну мы уже разбирали поверхностно. Был бродячий проповедник, их было сотни, который распускал про себя несусветные байки.
Ни одного свидетеля его "чудес".

iKapex написал(а):

Потому что Он Бог.


...и не существовал :)
Кстати, то что он устроил бучу в храме показывает его не с лучшей стороны. Агрессия - признак слабости и скудоумия.
А еще его распяли за то, что выступал против власти, что в любые времена, "не поощряется".

Wisebutt написал(а):

Тем не мение никто точно не знает, когда же именно этот самый Иисус радился - днюху ему сделали под языческий праздник римского пантеона, а вот с годом там вообще ничего понятного разброс в +/- 5-20 лет.


Все христианские праздники "натянуты" на языческие. Это еще один аргумент в пользу их абсурдности. Но слушать некому.
В ушах колокола, на глазах шоры. Имеющий глаза да узрит!

Отредактировано dragetti (29.12.2012 00:09:08)

0

135

Ну что ж, продолжим...)

iKapex написал(а):

Единственное, что там действительно - это сколькими годами угрожал пророк царю Давиду - в тексте Масорны - да указаны две разные цифры, но в древне-греческой Септуагинте - одинаковые в обеих местах - 3 года.


Значит чтобы читать Библию надо запасаться разными "правильными" переводами? Например крайне необходимо иметь древне-греческую
Септуагинте.

iKapex написал(а):

Остальное всё решаемо с помощью математики на уровне 3 класса.
К примеру:
«И было у Соломона сорок тысяч стойл для коней колесничных» 2Пар.9:25;
«И было у Соломона четыре тысячи стойл для коней и колесниц» 3Цар.4:26
В колесницу (это своеобразный танк в древнем мире) было запряжено 10 коней, 4 000 стойл чтоб было вместе и конь и колесница (для коней и колесниц). Так же было отдельно стойло для каждой лошади: 4 000 х 10 = 40 000 тысяч стойл именно для коней.


Пруф про то, что в колеснице 10 коней? Я рылся в интернете-нигде так и не нашел, дай ссылку.
Второе - в величайшкй колесничной битве всех времен было максимум 1500 колесниц.
Откуда у маленького еврейского племени их 4000?

Идем дальше. Что скажешь на такие противоречия?
К счастью тут должно быть легче, у человека всего 4 конечности и он не стоит в стойле :)

Противоречие № 8: Сколько сыновей было у Хашума?
223 (Ездра 2:19)
328 (Неемия 7:22)

Противоречие № 9: Сколько сыновей было у Азгада?
1222 (Ездра 2:12)
2322 (Неемия 7:17)

Противоречие № 10: Сколько сыновей было у Адина?
454 (Ездра 2:15)
655 (Неемия 7:20)

Это?

Противоречие № 17: Когда Давид принес ковчег Господень в Иерусалим? До поражения Филистимлян или после?
После (2-я Царств 5 и 6)
До (1-я Паралипоменон 13 и 14)

Это?

Противоречие № 24: Кто был отцом Иосифа, мужа Марии?
Иаков (Матфея 1:16)
Илия (Луки 3:23)

Ась?

0

136

dragetti написал(а):

Ну что ж, продолжим...)
Значит чтобы читать Библию надо запасаться разными "правильными" переводами? Например крайне необходимо иметь древне-греческую
Септуагинте.

Ну этот один нюанс настолько важен, то вперед изучать древнегреческий. Мне же эту одну единственную цифру проще запомнить.

dragetti написал(а):

Пруф про то, что в колеснице 10 коней? Я рылся в интернете-нигде так и не нашел, дай ссылку.
Второе - в величайшкй колесничной битве всех времен было максимум 1500 колесниц.
Откуда у маленького еврейского племени их 4000?

А ты думаешь, что в Интернете есть вся информация? ДАЛЕКО не вся. Например, я на первом курсе писала работу с помощью источников, которых нет в сети. Да, вот так, сынок, брала и перепечатывала ))) FineReader эти почти уже сотленные страницы не брал  :canthearyou: Ну может быть не десять там коней, может меньше. Тогда машин не было (надеюсь на это утверждение ссылку не надо давать) и кони тогда были не роскошью, а средством передвижения - их не только в колесницах использовали, думаю.
По поводу обилия колесниц - это золотой век - ими запасались, запасались и запасались (примерно также как и Россия оружием. А зачем правительство так делает - кто знает? Может реально будет война; может это деньги очень хорошие приносит; а может во главе правительства стоит бывший майорик, которому кажется что кругом враги? кто знает...) Но, заметь, сколько бы у России не было оружия - неизвестно пойдет ли оно в дело или нет.

dragetti написал(а):

Противоречие № 8: Сколько сыновей было у Хашума?
223 (Ездра 2:19)
328 (Неемия 7:22)

Противоречие № 9: Сколько сыновей было у Азгада?
1222 (Ездра 2:12)
2322 (Неемия 7:17)

Противоречие № 10: Сколько сыновей было у Адина?
454 (Ездра 2:15)
655 (Неемия 7:20)


По поводу этих "противоречий" - сразу нужно отметить, что происходила эта перепись в довольно экстремальных условиях (по возвращении пленных евреев из Вавилона; к тому же во время восстановления Храма некоторые из народа, в том числе и сам Ездра, отлучались в поисках ценностей для восстановления Храма; впрочем, об этом будет упоминание не в летописи, а в дальнейшем повествовании книги Ездры (7-8 главах)).
В книге Ездры в начале второй главы ясно дается понять, что идет перепись пленников, которые возвратились из Вавилона в Иерусалим и Иудею. Здесь речь ТОЛЬКО о возвратившихся пленниках.
В книге Неемии делается перепись не только пленных, но и еще и "знатнейших и начальствующих и народ" (Неем. 7гл.5), в Современном переводе написано ВЕСЬ народ.
Думаю перепись, которая написана в книге Ездры и Неемии имеет различие вот почему: во-первых, в книге Ездры прям сразу с пылу с жару сделалась эта перепись, как только основная масса пленников возвратилась в Израиль, а в книге Неемии все же прошло время - кто-то подгреб с течением времени, а какие-то богатые люди может вообще и не были в этом плену - они просто в нужное время спаслись бегством и жили себе преспокойно в какой-нибудь другой стране, до лучших времен в родной стране. И тем более - кто-то страну вообще не покидал (были же люди, которые "добровольно согласились жить в Иерусалиме" - Неемия 11:2) - они-то уж точно не участвовали в переписи Ездры.

Вот, учти тех людей, которые описаны в  Неемия глава 11 и все сойдется.

На другие вопросы отвечать не буду. Так как я уже ответила на воз и маленькую тележку, а ты ни на один.

Как ответишь на вопросы хотя бы из моего 90 поста, тогда и будет продолжение банкета.

Если нет - победила Библия.

0

137

iKapex написал(а):

Ну этот один нюанс настолько важен, то вперед изучать древнегреческий. Мне же эту одну единственную цифру проще запомнить.


Не единственный, а таких "нюансов" сотни.
Значит "каноничный" перевод неверен в этой строчке, так?
Обычный человек, не филолог-лингвист, прочитает и примет на веру, и обманется.

iKapex написал(а):

А ты думаешь, что в Интернете есть вся информация? ДАЛЕКО не вся. Например, я на первом курсе писала работу с помощью источников, которых нет в сети. Да, вот так, сынок, брала и перепечатывала )))


А я писал, мать, так 5 с половиной лет, когда интернет был только у считаных людей.
Ты не умничай, пальцем ткни :) Про 10 коней в колеснице. Я тебе не будучи евреезнатоком/конезаводчиком скажу что это абсурд, так бездарно использовать коней. 10 всадников конечно ничто перед этим одним выдуманным еврейским вундерваффе.

iKapex написал(а):

По поводу обилия колесниц - это золотой век - ими запасались, запасались и запасались (примерно также как и Россия оружием. А зачем правительство так делает - кто знает? Может реально будет война; может это деньги очень хорошие приносит; а может во главе правительства стоит бывший майорик, которому кажется что кругом враги? кто знает...) Но, заметь, сколько бы у России не было оружия - неизвестно пойдет ли оно в дело или нет.


Респект конечно собственным рассуждениям, но это личные рассуждения, имеющие скорее всего очень мало общего с истинным положением дел. Чтобы содержать коней нужно уйма корма, дорогое удовольствие. Просто так "запасаться" и забывать про них нельзя.
Вобщем вопрос конечно не в тонкостоях конезаводчества.
Скажи откуда информация про 10 коней? Бонусный вопрос - Откуда в крошечном царстве пожалуй самая могучая на земном шаре армия?

iKapex написал(а):

По поводу этих "противоречий" - сразу нужно отметить, что происходила эта перепись в довольно экстремальных условиях (по возвращении пленных евреев из Вавилона; к тому же во время восстановления Храма некоторые из народа, в том числе и сам Ездра, отлучались в поисках ценностей для восстановления Храма; впрочем, об этом будет упоминание не в летописи, а в дальнейшем повествовании книги Ездры (7-8 главах)).
Вот, учти тех людей, которые описаны в  Неемия глава 11 и все сойдется.


Может это и имело место, но суть в том, что Библия все эти рассуждения опускает, как верующий должен адекватно все это читать?
Может и "отче наш" и нагоную проповедь надо так же комментировать, иначе это просто бесполезный осколок,
а основная масса смысла осталась за кадром?
Например "Если тебя бьют по правой щеке - подставь левую" [, затем резко распрямись снизу апперкотом и добей ногой] ? )))

iKapex написал(а):

На другие вопросы отвечать не буду. Так как я уже ответила на воз и маленькую тележку, а ты ни на один.
Как ответишь на вопросы хотя бы из моего 90 поста, тогда и будет продолжение банкета.


После 90 поста дискуссия продолжилась. Я тебе кратко отвечал и для нормального ответа предложил создать отдельные темы.
На какой конкретно вопрос тебе еще ответить? Напиши.
Откуда взялась точка Большого взрыва? Или как из муравья за 1 секунду получилась корова, а затем человек?

iKapex написал(а):

Если нет - победила Библия.


Библия победила в головах двух свидетелей Иеговы которых каждое утро вижу у метро...
Пиррова победа:)
Так и вижу как они в руках вместо "сторожевой башни" держат картонки "мы бараны"))))

Отредактировано dragetti (05.02.2013 01:51:21)

0

138

Ха! А про 10 коней в колеснице - очень забавно таки! Вопервых в колесницы впряжено всегда было 1-2 коня, только в крайне редких и в основном церемонеальных врягалось по 3-4 (колесница при этом теряла свои боевые свойства).

0

139

Wisebutt написал(а):

Ха! А про 10 коней в колеснице - очень забавно таки! Вопервых в колесницы впряжено всегда было 1-2 коня, только в крайне редких и в основном церемонеальных врягалось по 3-4 (колесница при этом теряла свои боевые свойства).


iKapex думаю уже давно поняла что это глупость,
поэтому и не захотела продолжить дискуссию.
Вера - это что-то нерациональное, держится за дремучие страхи и тщательно оберегается от развенчания подсознанием, даже
если я тут процитирую всех ученых мира в один голос говорящих что Библия - уже простите за прямоту - чушь.

0

140

Извиняюсь, что так давно не была в теме (диплом и работа не дают покоя).

dragetti написал(а):

Не единственный, а таких "нюансов" сотни.
Значит "каноничный" перевод неверен в этой строчке, так?
Обычный человек, не филолог-лингвист, прочитает и примет на веру, и обманется.

"Нюансов" там можно пересчитать по пальцам одной руки. И как понять обманется. Обман - это всё-таки это что-то намеренное, которое вводит человека в заблуждение, а здесь это просто опечатка.

dragetti написал(а):

Ты не умничай, пальцем ткни  Про 10 коней в колеснице. Я тебе не будучи евреезнатоком/конезаводчиком скажу что это абсурд, так бездарно использовать коней. 10 всадников конечно ничто перед этим одним выдуманным еврейским вундерваффе.

Я честно говоря, тоже не конезаводчица, но интуиция подсказывает мне, что не обязательно пихать всё же сразу десять коней в колесницу. В то время не было ни звездолетов, ни машин, ни даже велосипедов и кони были средством передвижения. Тем более почти наверняка еще были конные полки. Такое большое количество коней объясняется, оно не нереальное.

dragetti написал(а):

Чтобы содержать коней нужно уйма корма, дорогое удовольствие. Просто так "запасаться" и забывать про них нельзя.
Скажи откуда информация про 10 коней? Бонусный вопрос - Откуда в крошечном царстве пожалуй самая могучая на земном шаре армия?

Информация про 10 коней просто, честно говоря, из головы, - я просто предположила. Но на вопрос я всё равно ответила, - коней можно ж не только в колесницу пихать. Откуда Израиль брал коней - это записано в третьей книге Царств: "Коней же царю Соломону приводили из Египта и из Кувы; царские купцы покупали их из Кувы за деньги. Колесница из Египта получаема и доставляема была за шестьсот [сиклей] серебра, а конь за сто пятьдесят.»

Кстати, про колесницы и про коней пишет историк Флавий: «... царь [Соломон] ... обратил также особенное внимание на пути сообщения вообще, а в частности — на те дороги, которые вели его в столицу Иерусалим, и приказал их вымостить черным камнем: с одной стороны, для того, чтобы облегчить передвижение путешественникам, а с другой — чтобы еще раз выказать всю силу своего богатства и величие своей власти. Колесницы свои он разделил на группы и распределил их по отдельным городам, так что в каждом из последних всегда имелось определенное количество их, а себе оставил незначительное число их. Означенные города он назвал колесничными» [ 8 - 7:4]

dragetti написал(а):

Может это и имело место, но суть в том, что Библия все эти рассуждения опускает, как верующий должен адекватно все это читать?
Может и "отче наш" и нагоную проповедь надо так же комментировать, иначе это просто бесполезный осколок,

Надо просто внимательно читать. С конями, согласна, нелегко, но вот остальные 9 вопросов - чисто на внимательность.

dragetti написал(а):

Например "Если тебя бьют по правой щеке - подставь левую" [, затем резко распрямись снизу апперкотом и добей ногой] ? )))

Ну так покажи где это написано?

dragetti написал(а):

После 90 поста дискуссия продолжилась. Я тебе кратко отвечал и для нормального ответа предложил создать отдельные темы.

Вообще-то я дублировать информацию не люблю, но вот в этой теме, я по-моему только это и делаю. Вот вопросы из 90 поста:
Считается, что рыбы, а вслед за ними все другие позвоночные животные произошли от бесчелюстных (Agnatha), в частности от парноноздрёвых бесчелюстных (Pteraspidomorphi). Но точно известно то, что жаберные мешки бесчелюстных круглоротых (к ним относятся современные миноги и миксины) выстланы энтодермой. А у всех остальных жабернодышащих, в частности у якобы произошедших от них рыб, жабры образуются из эктодермы. Расхождение в образовании такого консервативного признака, как дыхательная система, опровергает доводы эволюционистов.
Лимфатическая система – это сосуды, собирающие лимфу из тканей и  органов и отводящие её в венозную систему. Она является важнейшей жизненной необходимостью почти всех позвоночных животных. Однако у химер (подкласс хрящевых рыб) и двоякодышащих рыб (инфракласс или надотряд рыб) такая система отсутствует. Это настолько нелогично, что эволюционисты даже не пытаются объяснить этот факт.
Приобретение такого ароморфоза, как замкнутая кровеносная система – бесспорное благо. У ранее упомянутого ланцетника эта система замкнутая. У «произошедших» от его предков круглоротых – миног она тоже замкнутая, а у их «родственников» миксин – незамкнутая [БЭС, с. 362]. А далее у всех остальных классов позвоночных животных – опять замкнутая. С точки зрения распространенных представлений эволюции это явление необъяснимо. Именно поэтому в учебной литературе для студентов этот факт не упоминается [Наумов,1973; Наумов Карташев,1979; Константинов и др.,2000].
У костистых рыб органы выделения выводят только мочу. Половые продукты у самцов выводятся через специальные семяпроводы, а у самок – либо в короткий яйцевод, либо сразу в половое отверстие. У хрящевых рыб и древних щитковых, от которых якобы произошли костистые рыбы, вольфовы каналы у самцов выводят кроме мочи ещё и половые продукты, а у самок созревшие яйца выпадают сначала в полость тела. Эволюционисты никак не объясняют то, что у самцов амфибий, произошедших якобы от костистых рыб, вольфовы каналы выводят опять и мочу, и сперматозоиды. А у самок, как амфибий, так и рептилий, птиц и млекопитающих, яйца из яичников сначала выпадают в полость тела. То, что мочеполовая система костистых рыб отличается от всех и «предшествующих и последующих» эволюционных групп, признают все биологи, но никаких объяснений по этому поводу не делается, поскольку это не иллюстрирует, а напротив, деформирует древо эволюции.
Практически у всех современных рыб (более 20 тыс. видов) позвонки амфицельные (двояковогнутые) и только у единственной группы – каймановых или панцирных щук Америки – они опистоцельные (выпуклые спереди и вогнутые сзади). Зоологи никогда не скрывали этого факта, однако эволюционисты его почему-то никогда не анализировали.
6.      Амфибии, рептилии и птицы
Форма позвонков – явление очень консервативное. Тем не менее, у якобы произошедших от рыб земноводных у разных систематических групп строение позвонков разнообразно. А у бесхвостых амфибий (жабы, лягушки, квакши и др.) появляется новый, отсутствующий у рыб тип позвонков – процельные (вогнутые спереди и выпуклые сзади). При этом у относительно близких к ним видов того же отряда  гладконогих позвонки амфицельные, а у круглоязычных (жерлянки, жабы-повитухи) и  пип – опистоцельные. То есть, сходные по внешнему облику и другим анатомическим признакам и отнесённые к одному отряду, да ещё и «произошедшие от предков» с амфицельными позвонками бесхвостые амфибии почему-то приобрели три разнообразных типа позвонков. Никаких преимуществ разная форма позвонков друг пред другом, очевидно, не имеет. Следовательно, с точки зрения изменчивости и естественного отбора она возникнуть не могла.
Совершенно необъяснимо с точки зрения эволюции сочленение позвонков шеи у черепах. Передние позвонки у них опистоцельные, средние – амфицельные, а задние – процельные [Дзержинский, 1998].
Самих эволюционистов очень заботит «вопрос о гомологии костей крыши черепа у кистеперых рыб и тетрапод (четвероногих). Дело в том, что у рипидистий (кистеперых рыб) теменное отверстие всегда располагается между лобными костями, а у якобы произошедших от них амфибий – всегда между теменными костями. Для объяснения этого не вписывающегося в эволюцию «недоразумения» было предложено шесть (!) теорий (Седерберга, Уэстолла, Шмальгаузена, Парингтона, Шишкина  и Лебедкиной). [Цит. по Дзержинскому, 1998]. Каждая из теорий, отвергая предыдущую, не переставала быть субъективной, выходящей за пределы эмпирической науки, то есть метафизичной.
Земноводные не переносят ни солёной воды, ни засолённости почв. В связи с этим, эволюционисты считают, что они произошли от пресноводных рыб. Почему эти рыбы (рипидистии) были пресноводными и как установили это, заглянув в на 350 – 400 млн. лет назад – не совсем ясно. Но рипидистии, не успев даже вымереть, без всяких промежуточных форм вдруг превратились 360 млн. лет назад в ихтиостегидов, а те без всяких переходов в тот, же временной период – в стегоцефалов.  Все эти животные вымерли 200-250 млн. лет назад. Затем в палеонтологической летописи в отношении земноводных появляется пробел – 50-100 млн. лет (хотя останками других животных и растений этот пробел густонаселён!). И только 150 млн. лет назад, якобы от стегоцефалов (давно уже вымерших) появились две ветви современных амфибий – тонкопозвоночные и дугопозвоночные. Эти амфибии совершенно не переносят соль. И от тех же стегоцефалов якобы появились древние рептилии, очень хорошо переносящие соленость. Есть и такая версия, что предками древних рептилий – антракозавров были древние дугопозвоночные лабиринтодонты. У этих лабиринтодонтов, как и у всех амфибий, было два затылочных мыщелка, а у произошедших от них рептилий – один мыщелок. Чем помешал второй мыщелок эволюционному процессу – непонятно. Но интереснее другое. У птиц, якобы произошедших от рептилий, мыщелок тоже один, а у млекопитающих, от тех же рептилий «произошедших», мыщелков опять два. Утверждение о том, что эти классы произошли от разных систематических групп рептилий, неубедительны и субъективны. Субъективизм доказывается отсутствием, каких либо промежуточных форм между этими группами организмов.

0

141

И про ту милую картинку из 90 поста, тоже отпишись, а она же присутствует во всех учебниках по биологии и дети пялятся на этот обман. И вот еще по поводу этой картинки Геккеля:
Не имея доказательств, Геккель решил сфабриковать данные. Он мошеннически изменил рисунки эмбрионов человека и собаки, сделанные другими учеными, чтобы усилить имевшееся между ними сходство и скрыть различия…

Германские коллеги Геккеля (например, в 1874 году Вильгельм Хиз-младший – преподаватель анатомии Лейпцигского университета) были обеспокоены этой подделкой и выудили у него прямое признание, в котором он обвинил рисовальщика в допущении грубых ошибок – даже не осознавая, что рисовальщиком был он сам!

0

142

http://s3.uploads.ru/t/DeroA.jpg

Для раздумий:)

0

143

Для раздумий - если Бог сказал, что будут глады, моры, землетрясения по местам, то как Бог сказал, так и будет.
Япония одна из самых развитых стран по части технологий, но против землетрясений, торнадо - они ничто.
Ты щас, конечно, скажешь: "Почему Бог такой кровожадный, раз допускает смерть невинных людей?". Но Бог Сам говорил, что Царство Его не в этом мире, а в этом мире правит дьявол. - Тебе решать на чьей ты стороне.

И к тому же - если бы ты читал Библию, то понял бы, что Бог в этом мире действует почти всегда через людей. Ты-то сам что сделал, чтобы Бог проявил Свою власть?

0

144

http://s3.uploads.ru/t/tkuAM.jpg

Вот ты сам подумай - могло ли случайно появится изображение на скалах? Хоть за сто тыщ миллиардов лет, но ответ всё равно - нет.
А мог ли мозг сам случайно появиться, пусть хоть за пятьсот тыщ миллиардов лет?

0

145

iKapex написал(а):

Для раздумий - если Бог сказал, что будут глады, моры, землетрясения по местам, то как Бог сказал, так и будет.


OMG.

iKapex написал(а):

Ты щас, конечно, скажешь: "Почему Бог такой кровожадный, раз допускает смерть невинных людей?". Но Бог Сам говорил, что Царство Его не в этом мире, а в этом мире правит дьявол. - Тебе решать на чьей ты стороне.
И к тому же - если бы ты читал Библию, то понял бы, что Бог в этом мире действует почти всегда через людей. Ты-то сам что сделал, чтобы Бог проявил Свою власть?


Хорошо, тогда подтверди выводы, которые прямо следуют из твоих головокружительных фраз.
1. Ты лично никогда не вела беседы с Богом и не слышала как он говорит.
2. Все что говорил Бог абсолютно безошибочно записано в сборнике сочинений называемом "Библия".
3. Бог перестал разговаривать с людьми и творить чудеса ("как отрезало") примерно 3 тысячи лет назад.
4. Бог допускает смерть невинных людей.
5. Бог не правит этим миром.
6. Каким "миром" он правит, кроме того что он "на небесах" - никто не знает.
7. Правитель этого мира - дьявол.
8. Бог никак не может влиять на этот мир кроме как через поступки людей, которым он нашептывает "откровения".

iKapex написал(а):

Вот ты сам подумай - могло ли случайно появится изображение на скалах? Хоть за сто тыщ миллиардов лет, но ответ всё равно - нет.


Не могло появиться. Согласен.

iKapex написал(а):

А мог ли мозг сам случайно появиться, пусть хоть за пятьсот тыщ миллиардов лет?


Могло. Только никак "не случайно".

Отредактировано dragetti (04.06.2013 21:25:05)

0

146

dragetti написал(а):

3. Бог перестал разговаривать с людьми и творить чудеса ("как отрезало") примерно 3 тысячи лет назад.

Сама жизнь - уже чудо.

0

147

dragetti написал(а):

Хорошо, тогда подтверди выводы, которые прямо следуют из твоих головокружительных фраз.
1. Ты лично никогда не вела беседы с Богом и не слышала как он говорит.

Ты можешь смеяться, не верить или посчитать, что я очень впечатлительная натура, но Бог говорил мне лично (это был не голос, а сильная мысль извне). С тех пор мышление моё очень поменялось. Люди, которые слышали голос Бога, мне кажется, никогда Бога ни на что не поменяют. Я не знаю другую веру за которую люди бы шли в тюрьмы, ссылки, пытки, на смертную казнь. Наверно, описать голос Бога невозможно. Достаточно лишь слово услышать человеку и человек становится абсолютно другим. Сколько в моей церкви разных людей - кто-то в прошлом был отъявленным бандитом, кто-то алкоголиком, есть бывшие военные, балерина, и актриса есть - народ поменял свою жизнь как только услышали Бога. Ты скажешь, что алкоголик опять начнет пить, а бандит заниматься разбоем - нет они уже давно идут за Богом, кто-то уже больше 30 лет. Аналогов действия Бога в этом мире просто нет.

dragetti написал(а):

Могло. Только никак "не случайно".

А как тогда?

0

148

iKapex написал(а):

Сколько в моей церкви разных людей

а что за церковь, кто вы? Ну там православные, пятидесятники, свидетели иеговы...

0

149

lora-palmer написал(а):

православные, пятидесятники, свидетели иеговы

Ни те, ни другие, ни третьи. Я скажу только во всех течениях есть искренние, верующие люди и как-то делить всё же, думаю, не стоит.
И пиарить своё течение тоже, тем более на форуме, не стоит  :) Мы все христиане и этого достаточно.

0

150

lora-palmer написал(а):

а что за церковь, кто вы? Ну там православные, пятидесятники, свидетели иеговы...

Она из протестантской церкви, в её теме об этом говорилось.

iKapex написал(а):

Ты можешь смеяться, не верить или посчитать, что я очень впечатлительная натура, но Бог говорил мне лично (это был не голос, а сильная мысль извне).

Интересно, а что он тебе сказал?

0


Вы здесь » Одиночество » Религия, философия » Рассмотрение Библии и мнение Лео Таксиля