Одиночество

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Одиночество » Религия, философия » О науке, эволюции и всём-всём-всём для самых ленивых


О науке, эволюции и всём-всём-всём для самых ленивых

Сообщений 61 страница 90 из 163

61

dragetti написал(а):

Есть часть мировозрения, "пустышка", построенная на лжи и иллюзиях. Он в нее вкладывается, носит
свечи и корзинки с колбасой в храм, молится. Это время в основном тратится впустую.


я с одной стороны с тобой согласна, я агностик, не принадлежу к какой-либо религии, но мне многие вещи интересны именно с точки зрения культуры. На секундочку представь, что исчезли все религии, все храмы, все связанные с этим традиции, обычаи, обряды...везде... тебе не кажется, что очень многое опустеет?  Создание мифологии - это результат в том числе и творческого процесса, стремления интерпретировать окружающий мир и отношение к нему.

допустим, для тебя эта часть мировоззрения - пустышка. Но кому-то это помогает жить, преодолевать трудности, чувствовать себя не совсем одиноким. Я выше уже написала как пример, Ника Вуйчича, и таких много, и не инвалидов, а обычных людей.

dragetti написал(а):

- Чем лечить такого ребенка, легче сделать нового.

мне мой врач то же самое говорит, легче новую сделать, чем старую починить )) недавно вообще предлагал усыпить, чтоб уж не мучиться)

0

62

Sonrisa написал(а):

На секундочку представь, что исчезли все религии, все храмы, все связанные с этим традиции, обычаи, обряды...везде... тебе не кажется, что очень многое опустеет? 


В советское время так и было. И ничего, жили как-то 70 лет.

Sonrisa написал(а):

допустим, для тебя эта часть мировоззрения - пустышка. Но кому-то это помогает жить, преодолевать трудности, чувствовать себя не совсем одиноким. Я выше уже написала как пример, Ника Вуйчича, и таких много, и не инвалидов, а обычных людей.


Не знаю. Мне тяжело представить что творится в голове человека который верит во всю эту церковно-библейскую мифологию. Если помогает жить, то конечно - на здоровье. Другое дело если такой человек ввязывается в дискуссию и думает что может объективно и логично обсудить свою нелепую веру.
У нас на работе начальник одного из крупных отделов - истово верующий. Нормальный специалист,
голова варит, чувство юмора хорошее, адекватен) Но верует. Это для меня выглядит как если бы
кто-то почитал "Мифы древней Греции" и верил что Ио согрешила с Зевсом, а потом превратилась в корову чтобы укрыться от него, а аргонавты боролись с воинами, выросшими из зубов дракона.

Sonrisa написал(а):

мне мой врач то же самое говорит, легче новую сделать, чем старую починить )) недавно вообще предлагал усыпить, чтоб уж не мучиться)


:-D

0

63

=)

Отредактировано risunok (08.12.2014 08:04:47)

0

64

risunok написал(а):

Когда мне дают банан - я его чувствую.


блин в 5 утра мульт выносит мозг )

Отредактировано Sonrisa (25.07.2013 05:00:40)

0

65

=)

Отредактировано risunok (08.12.2014 08:04:23)

0

66

dragetti написал(а):

В советское время так и было. И ничего, жили как-то 70 лет.


воинственный атеизм опасен так же как религиозный фанатизм.

Разрушая памятники, в том числе религиозные, ты стираешь историю.
Что делалось в советское время, я думаю, ты знаешь. церкви взорванные, переделанные в бассейны, магазины, склады.
Ты бы пошел взрывать вместе с талибами статую Будды в Бамиане?  А логика у тебя такая же,  как  у них.

0

67

risunok написал(а):

Боль можно снять наркотиками. Что его ждёт? А ждёт его этот мир людей, и решение об эвтаназии может базироваться не только на боли, но и в том числе на нежелании видеть людей своей жизни. Будь у него деньги на путешествия, персональный переводчик и персональный анестезиолог - вряд ли он бы помышлял об эвтаназии.

было бы да ка бы.  а от куда у него деньги? если он всю жизнь лежит.  логику включайте.   такие люди никому не нужны и жизнь им тоже не нужна потому что это бессмысленно.   наркотики? это установка на быстрое саморазрушение , можно поставить рядом с эвтаназией. 

risunok написал(а):

Да ваши же астралы - его тоже могут ждать. Радуга об этом и говорил, кстати

если он парализован с рождения возможно но не факт.    если он глухой слепой с рождения то фаза у него будет такая же глухая и слепая.

0

68

risunok написал(а):

У нас мало, но появляются. И не будет, если вместо развития, мы скатимся до эвтаназии.


я бы не сказала, что вопросы эвтаназии актуальны только для малоразвитых стран. В США и многих европейских странах гораздо больше сделано для социализации и создания адекватных условий таким людям. Но тема эвтаназии всё равно широко обсуждается.

risunok написал(а):

демократических теорий прав и свобод личности

в моем понимании  право на смерть сюда  тоже вписывается.

risunok, вы не смотрели "Море внутри"? стоящий фильм, и как раз на тему.

Отредактировано Sonrisa (25.07.2013 15:25:44)

0

69

=)

Отредактировано risunok (09.12.2014 08:47:00)

0

70

risunok написал(а):

От государства

lol

0

71

=)

Отредактировано risunok (09.12.2014 08:46:41)

0

72

Глава 3. А.Никонов, Апгрейд обезьяны
...
Не ко времени увлекшись рассуждениями о конце Вселенной, мы позабыли про Бога и про главный вопрос – откуда взялась сингулярность? Пришла наконец пора на него ответить. Может, это боженька подсуропил?
Надо сказать, представления о Боге у последней волны верующих физиков и космологов сильно отличаются от традиционных. Они знают о Вселенной слишком много, чтобы их Бог был похож на Бога былых времен. В мир пришел новый Бог.
Не ревнивец. И не вседержитель. И не глобальный контролер. И не судья. Ему, вообще, похоже, глубоко плевать на мелких козявок, копошащихся на одной из планет, болтающейся вокруг третьестепенного желтого карлика на окраине одной из мириадов галактик. За последние 13 миллиардов лет он ни разу не вмешался и не оставил никаких видимых следов участия в делах Вселенной.
Это Бог, когда-то запустивший Вселенную и больше не вмешивающийся в течение событий в ней. Не только физики, но и современные биологи (они тоже не понаслышке знакомы с эволюцией!) отводят Богу роль весьма скромную, потому что прекрасно видят и понимают законы развития. И знают, что законов природы вполне достаточно для развития Вселенной и человека в ней. Генетик и лауреат Нобелевской премии Вернер Арбер заметил: «Бог создал нечто самоорганизующееся. Он был настолько хитер, что спланировал все так, чтобы ему незачем было вмешиваться».
Итак, здесь Бог не нужен. Все идет своим чередом, который раз и навсегда задан Им.
...
В 1921 году Эйнштейн получил следующую телеграмму от нью-йоркского раввина Герберта Гольштейна: «Верите ли вы в Бога тчк оплаченный ответ 50 слов». Эйнштейн уложился в 24 слова: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей». Богом для Эйнштейна была природа.
Спиноза, упомянутый Эйнштейном, – мыслитель XVII века, который первым отождествил Бога с природой. Естественно, такая трактовка тогдашним попам (да и нынешним тоже) понравится не могла: слишком уж «никаким» выглядел в ней Бог. Что же останется от религии, а главное, от института церкви, если лишить Бога возможности карать и осыпать милостями тех, кто ему глянется или, напротив, несимпатичен.
Современные физики пошли дальше Спинозы с Эйнштейном. Один из теоретиков Большого взрыва Вайнберг рассудил: «Если Бог оцепенело застыл по ту сторону пространства и времени, если Бог устраняется от всего и вся, к чему едва прикасается наука, то почему бы вообще не отказаться от такого Бога? Бог и так уже изгнан наукой из всех уголков Вселенной и стоит едва различимой тенью у ее истоков… Нужно ли и дальше лицемерить и вмешивать в нашу Вселенную нечто никогда в ней не бывшее и нигде не существовавшее? Это же чистейшее лицемерие – приравнивать Бога к безличным законам природы!»
Что ж, в последовательности и логике Вайнбергу не откажешь. Его поддерживает нобелевский лауреат Леон Ледерман: «На переднем рубеже науки еще есть уголок, в котором сохранилось место для Творца, но за последние полвека уголок этот заметно уменьшился и продолжает сужаться».
Как в воду глядел блаженный Августин, который более полутора тысяч лет назад предсказывал, что потуги ученых не кончатся добром для Бога: «Эти упрямые начетчики и педанты не успокоятся, пока не изгонят Творца из всего мироздания».
До последнего времени для Бога в мире оставалась только одна работа – запустить Вселенную, сделав сингулярность. Иначе откуда же она взялась? Однако и тут за последние десятилетия Бог потерпел сокрушительное фиаско: физики придумали, как из ниоткуда может получиться сингулярность. Все дело в первичном вакууме и квантовой механике! Если вакуум порождает материю (те же электрон-позитронные пары, допустим), то почему бы вакуумной флуктуации не породить малюсенькую сингулярность? Ведь сингулярность имеет размеры квантовые, значит, к ней можно применить механику квантового мира.

0

73

=)

Отредактировано risunok (09.12.2014 08:46:01)

0

74

=)

Отредактировано risunok (09.12.2014 08:44:47)

0

75

dragetti, сбавляем обороты. Я понимаю, что ругать РПЦ и Христианство сейчас модно, но есть правила форума.

0

76

Как по мне надругаться можно над любой религией, молчу уже об их конфессиях и прочих сектах.

Отредактировано Wisebutt (28.07.2013 03:04:55)

0

77

=)

Отредактировано risunok (08.12.2014 08:11:08)

0

78

То-то я смотрю православные такие же мракобесы нетерпимые и молитвой лечащиеся, как и необразованные мусульмане во всяких афганистанах, пакистанах, египтах, палестинах:

Видео

0

79

=)

Отредактировано risunok (08.12.2014 08:10:42)

0

80

забавная статья Джареда Даймонда
Агрокультура: главная ошибка в истории человечества

Товарищ Даймонд вещает о том, что жизнь охотников-собирателей была гораздо более благополучной, чем жизнь крестьян и рабочих.  Кочующие охотники-собиратели  более разнообразно питались, при этом меньше  работали и болели.  Т.е. с переходом к оседлому образу жизни люди выиграли в численности, но проиграли в качестве - работать и болеть стали больше, а питаться хуже.

0

81

А. Никонов - судьба цивилизатора.
Отличная книга про обезьяньи истоки поведения человека, причины возникновения и гибели величайших цивилизаций, вскрывается глубинная суть многих вещей.
Разоблачение религиозных мракобесий.
Так же масса книг Леонардо Да Винчи нашей эпохи Великого Александра Петровича!
http://lib.rus.ec/a/19468

0

82

Вот японские синтаисты тоже думают, что все люди в мире произошли от обезьян. А они сами - от богов. )

0

83

...
В нашем мозгу таится огромное множество разных древних инстинктивных программ. Все наши бытовые привычки и, соответственно, обычаи, мораль имеют животно-инстинктивное происхождение. Человек работает просто: есть зашитая в мозгу программа поведения - есть поведение. Нет программы - нет поведения. Посмотрите за человеком, за любыми его реакциями и поведением, поищите под это поведение животную программу. И вы ее найдете! Вот элементарный пример. Все человеческие детеныши любят качели. Все детские парки развлечений состоят из аттракционов, где в том или ином виде используется фрагмент полета, вращения, переворота или мгновения невесомости. Вы сколько угодно можете катать на карусели щенков, жеребят или детенышей овец - ничего, кроме ужаса, это у них не вызовет. А у наших детенышей полет вызывает инстинктивное удовольствие. Дети хохочут, когда их подбрасывают и ловят. Почему? Да потому что наши далекие предки, прыгали по деревьям, и в глубинах мозга до сих пор осталась программа брахиации - перелета с ветки на ветку, раскачиваясь на руках. Именно поэтому до сих пор самые популярные и частые детские сны - это сны о полетах. Этой программе, которая живет в далеких глубинах нашего мозга, примерно 25 миллионов лет - именно тогда наши общие с гиббонами предки передвигались с помощью брахиации.
Вообще инстинктивное поведение лучше всего наблюдать у детей - они ближе к животным. Почему все дети обожают строить шалаши из веток, имеют тягу к дуплам, пещерам?.. Потому, что у многих, и не только человекообразных приматов, есть врожденные программы по строительству гнезда. Никуда не делись они и у нас. Дремлют в глубинах мозга. Дайте грудному младенцу два пальца, он их крепко обхватит ручонками. Можете его теперь смело поднимать в воздух - он удержится! Потому что миллионы лет его животные предки с самого рождения висели на маме, вцепившись в ее шерсть. Давно уже у наших самок шерсти нет, а способность младенца висеть, держась за руки, осталась. Осталась и потребность малыша на прогулке уцепиться за мамин хвост - так безопаснее. Отсюда, кстати, и пошло выражение «держаться за юбку»: хвоста у мамы давно уже нет, но желание ребенка ухватиться за что-то сохранилось. Именно поэтому, кстати, дети лучше засыпают с плюшевыми игрушками: они волосатые и мягкие - сразу срабатывает программа успокоения. Если злобный экспериментатор в лаборатории забирает маму у маленькой обезьянки, малыш впадает в ужас, кричит и инстинктивно вцепляется в шерсть - в свою собственную, поскольку маму-то уже уволокли, а инстинкт «вцепиться» срабатывает. У человека шерсти на теле нет, поэтому человек в стрессовых ситуациях вцепляется в ту шерсть, что осталась - в волосы. Отсюда выражение «рвать на себе волосы». Если бы мы произошли от другого зверя, никаких хватаний за собственные волосы не было бы. Во всех наших поступках нами до сих пор руководит обезьяна, которая сидит внутри нас. Любовь к родине - тоже чисто животное чувство. Патриотизм характерен для всех территориальных животных, а приматы - создания территориальные. У них (у нас) в детстве происходит импринтинг - запечатление своего ареала обитания на всю оставшуюся жизнь. Это крайне необходимая вещь, которая позволяет, во-первых, не потеряться, а во-вторых, отчаянно защищать свою «родину» от захватчиков. А иначе бы откуда у людей взялся патриотизм? Из чего бы он вырос? Защита своей родины, своей стадной территории - священный долг любого павиана.
Кстати, о павианах... Вы знаете, как воюют павианы и другие обезьяны, живущие в саванне? Обращаю внимание читателя на саванну, потому что наши предки - как раз обитатели саванны, и у всех видов саванных приматов под влиянием природной среды сформировалось одинаковое поведение. В биологии это называется конвергенцией - когда у совершенно разных видов формируются одинаковые телесные или поведенческие признаки, обусловленные обитанием в одинаковой природной среде. Итак, войны павианов на открытом пространстве... В походном строю стадо павианов повторяет предбоевой порядок пехоты. В центре идут доминанты - патриархи стада, вокруг которых все самое ценное - самки с детенышами. Впереди идет боевой авангард - субдоминантные особи, молодые самцы. Сзади - арьергардное прикрытие из самцов третьего ранга, послабее. Если местность пересеченная, плохо просматриваемая,с двух сторон может быть еще два небольших отряда флангового прикрытия. Если предстоит война с другим племенем павианов - например, пограничный конфликт, два войска павианов выстраиваются друг перед другом в виде двух полумесяцев вогнутыми сторонами друг к другу. В центре - патриархи. Именно такое боевое построение до сих пор остается у многих туземных племен. Именно такое боевое построение долгое время было характерно для древних человеческих сообществ. Только потом, когда прогресс изменил условия (усовершенствовал средства) ведения войны, изменилось и построение приматов вида Homo sapiens. Появилась, например, легионная римская армия с манипулярным устройством.
...

В мире животных правило простое - кто больше, тот сильней. Поэтому каждый старается выглядеть значительнее, чем есть на самом деле: жаба в случае опасности раздувается; кобра поднимается и раскрывает «капюшон»; кошка выгибается дугой и поднимает шерсть дыбом; царь или вожак стаи всегда сидят на возвышении; жрецы, монахи и бояре носят высокие каблуки; римские легионеры, русские гусары и прочие солдаты допулеметной эпохи носили шлемы с гребнями, киверами, перьями, рогами, зрительно увеличивающими рост их носителя. Простое психологическое оружие, приводной механизм которого спрятан в таких древних слоях мозга, что включается автоматически, минуя сознание. Поэтому всегда действует. Поэтому всегда и носили - непреходящая была у военных мода. И до сих пор еще осталась - офицерики стараются подобрать себе фуражку с тульей повыше. Павианы...

+1

84

"Анна Каренина" просто и понятно, без всяких бабских соплей) Автор - великолепный маэстро А.П.Никонов
...
Сегодня Анна декодировала толстый информационный носитель, которому уделяла все последние вечера. В ее увлеченном цветными картинками мозгу разворачивалась трагическая история одного самца, который решил расширить пределы своего ареала обитания, возглавил отряды молодых самцов и ринулся покорять ареалы других стад. Со своим войском он вторгся и в ареал обитания Анны. Однако вожак Анниных соплеменников решил защитить свой ареал и тоже собрал множество молодых самцов – здесь были и низкоранговые, которых гнали воевать как невольников, и высокоранговые, которые командовали низкоранговыми.

Разумеется, в информационном носителе почти ничего не рассказывалось о низкоранговых особях, зато высокоранговым уделялось большое внимание. Анна очень переживала, когда один из молодых самцов получил повреждение мягких тканей и упал с травоядного животного на поверхность планеты. Бой уже закончился, а он все недвижно лежал на тонком слое перегноя, направив органы зрения наверх, и наблюдал в атмосфере белые пары, гонимые воздушным массопереносом.

В это время к нему подъехал на травоядном сам вожак огромной стаи чужаков-завоевателей и, обозрев лежащего без движенья самца, пустил звуковую волну:
– Какая прекрасная смерть

В этот момент Анна испытала небольшой эмоциональный криз, и ее органы зрения увлажнились. Она по-животному сопереживала лежащему на земле самцу, потому что он был свой, и слегка, самой чуточкой своей доброй души ненавидела вожака-чужака, потому что он был чужой.

Анна до того разволновалась, что потянулась к небольшой емкости с жидким оксидом водорода: организм потребовал долить в него немного растворителя, взамен израсходовавшегося. Условия на планете, где проживала Анна, были такими, что основой всех жизненных и природных циклов на ней являлся сгоревший водород. Анна и сама по большей части состояла из оксида водорода, то есть фактически представляла собой немалых размеров жидкостный пузырь, армированный белковой и костной тканью. Из Анны даже текло при случайных проколах внешней оболочки.
Все живые существа планеты, будучи жидкостными пузырями, нуждались в постоянной дозаправке базовым веществом, отчего селиться предпочитали только возле источников упомянутого оксидаоксида. И вид Анны не был исключением из общего животного правила – и ее предки, и ее современники всегда для мест постоянной дислокации выбирали такие точки, где можно было в любую минуту восполнить запас жидкости. Во многие жилища оксид водорода даже подводился с помощью труб.
Жидкая окись служила организму Анны не только растворителем, но и попутно осуществляла функции охлаждения. Круговорот жидкости в Анне происходил перманентно, жидкость периодически сбрасывалась из Анны, вынося отработанные вещества. Кроме того, она проступала на поверхности ее тела, поскольку вся Анна была перфорирована, то есть покрыта мелкими дырочками, которые служили для создания жидкостной пленки на радиаторе ее тела с целью отвода избыточного тепла, которое вырабатывала машина Анниного организма. Поэтому потери оксида водорода происходили постоянно, и Анне приходилось доливать его внутрь организма через то же отверстие, через которое в ее организм поступало твердое топливо. Иными словами ее ротовая полость представляла собой как бы клоаку наоборот А вот настоящей клоаки у Анны не было – в отличие от загрузки, выделение жидких и твердых отходов у особей ее вида происходило из разных отверстий, хотя логичнее было бы, конечно, сделать наоборот – загрузку чистых продуктов проводить раздельно, а уж переработанные можно было бы удалять из организма через один шлюз: все равно на выброс, так к чему сортировать?
Для полноты картины необходимо отметить, что иногда отвод жидкости из Анны производился и через отверстие для сброса твердых отходов, но происходило это крайне редко и только аварийном режиме. Гораздо же чаще Анна, напротив, испытывала определенные затруднения с экструзией твердых отходов и потому искала разные пути для нормализации этого процесса и доведения его до штатной нормы: одна полноценная экструзия за один оборот планеты, не реже.
...

Отредактировано dragetti (11.10.2013 00:34:45)

0

85

=)

Отредактировано risunok (12.12.2014 01:30:27)

0

86

Рядом с ночным лежбищем Анны всегда лежал информационный носитель, на целлюлозных пластинах которого были закодированы древние предания об Огромном Колдуне, создавшем мир и опекавшем одно из скотоводческих племен. После многочисленных стычек этого племени с конкурентами Огромный Колдун каждый раз обращался к любимцам и требовал от них осуществить тотальный геноцид, то есть прервать жизненные циклы всех самцов, самок и детенышей побежденного племени. Порой Огромный Колдун так увлекался, что настоятельно рекомендовал даже уничтожить всех симбиотических травоядных, с которым жили истребляемые.
Анна читала эти истории и даже не задумывалась, как сочетается требование перманентного геноцида по отношению к побежденным с тем, что ей говорил пузатый самец, работающий в Жилище Огромного Колдуна. Этот самец в черном, лицо которого было покрыто густой шерстью, утверждал, что Огромный Колдун очень добр и желает счастья всем особям ее вида. И хотя попустительствует их постоянным ошибкам, возводя их в обыкновение, однако, зато потом всегда всех прощает. Но одновременно всегда всех наказывает!.. При этом, если с особью случается что-то плохое, она сама в этом виновата: грешила. А если хорошее, то это заслуга Огромного Колдуна, ибо добр и милосерден. Если же Колдун не помог какой-то самке избежать несчастья (например, уничтожения ее детеныша маленькими паразитами), значит, он просто не смог этого сделать: слишком уж эта самка была грешна. При этом Колдун был, как утверждалось, всесилен. Его декларируемая всесильность была столь велика, что Огромный Колдун умел даже возобновлять прервавшийся жизненный цикл особи! Правда, никогда этого не делал на практике: все знакомые Анны умирали безвозвратно, и Огромный Колдун никого еще не воскресил…
Весь этот набор противоречий и алогизмов не вызывал, однако, у Анны прогрессирующей шизофрении, поскольку ее мозг от них просто отмахивался, как от мух. Это было естественным предохранительным механизмом здорового организма, который соглашается, но не вникает, чтобы не поломаться.
Анна каждый седьмой день посещала Жилище Огромного Колдуна, поскольку так делали все окружающие, и стадный инстинкт заставлял самку делать то, что делают другие, в противном случае она бы начала переживать неприятные ощущения беспокойства, потерянности.
Жилищ Огромного Колдуна были тысячи, они строились во всех местах компактного проживания анниных соплеменников. Наличие огромного количества Жилищ Колдуна тоже было странным, поскольку официально считалось, что Огромный Колдун один, и, стало быть, может одновременного находится только в одном жилище. Правда, можно было предположить, что Огромный Колдун посещает все свои Жилища попеременно, но на входных отверстиях в Жилища не висели расписания его посещений, так что вероятность застать Колдуна в каждом конкретном из них была исчезающее мала, а значит, нужда в посещении Жилища практически отпадала – с тем же успехом можно было сидеть и у себя дома. Однако и на эту алогичность предпочитали закрывать глаза, либо объясняли ее другой нелогичностью: утверждалось, что хотя Огромный Колдун один, он одновременно живет в разных своих Жилищах. И даже более! Считалось, что Огромный Колдун каким-то чудесным образом присутствует не только во всех своих Жилищах одновременно, но и вообще везде. Получалось новое противоречие: раз Огромный Колдун столь огромен, что присутствует везде во Вселенной, то зачем ему вообще нужны какие-то Жилища? Однако так далеко в своих рассуждениях особи обычно не заходили, поскольку рисковали нарваться на агрессивную реакцию Служителей Колдуна. Именно они работали в Жилищах Огромного Колдуна и за посредничество с Колдуном собирали с соплеменников Анны универсальные единицы всеобщего эквивалента.

Отредактировано dragetti (12.10.2013 22:01:47)

0

87

Точнее Жилище Огромного Колдуна можно было бы назвать Домом Смерти, поскольку вся его система мифологии была посвящена не жизни, но смерти. Иначе и быть не могло! Так как на верхушке социальной иерархии по геометрическим причинам помещалось особей гораздо меньше, чем в основании пирамиды, для низкоранговых особей нужно было придумать некое утешение, чтобы заставить их немного потерпеть. Немного – это весь жизненный цикл. Зато потом, при условии хорошего поведения, то есть безропотного терпения, им гарантировались вечные и исключительно приятные раздражители. Если же поведение низкоранговых угрожало иерархии, им обещались не только краткосрочные неприятные ощущения во время жизненного цикла, но и вечные неприятные раздражители после его завершения.

0

88

dragetti написал(а):

Так же масса книг Леонардо Да Винчи нашей эпохи Великого Александра Петровича!
http://lib.rus.ec/a/19468


Серьёзное заявления. ))

0

89

омг, Драгетти, неужели это тот самый ваш никонов. это ж одиозная фигура, балабол, маскофский "теле- мелькало"

0

90

dragetti написал(а):

Христос распространил на широкие массы. В этом его заслуга. И его поражение.

http://uploads.ru/i/l/V/u/lVuxn.gif  Кажется некоторым стоит больше читать и знакомиться с имеющимися у нас источниками по раннему христианству.  :rolleyes: 
Если уж кого и винить в пиаре, так Петра с Павлом, Павла даже в большей степени.
Хотя можно просто подумать, сопоставить то, что мы знаем и контекст начала н.э. и станет понятно, что "широкие массы" и распространение это никак к этому времени не относится. Тем более чтобы это сделал Иисус)))
Мерить прошлое нынешним - неправильно)

Отредактировано Менестрель (13.10.2013 11:14:35)

0


Вы здесь » Одиночество » Религия, философия » О науке, эволюции и всём-всём-всём для самых ленивых