Одиночество

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Одиночество » Корзина » Политика 2.0


Политика 2.0

Сообщений 391 страница 420 из 724

391

Шпилькин рассчитал что Едро вбросило 12 млн голосов из 28 за него.
У нас украли выборы глав районов, раньше народ голосовал, теперь ебаные коллегии после совещания с губернатором. Новый губернатор естественно путинский дружок. на видеоконференции с главами района сказал что если наберут в своих районах меньше 50% за едро, то на следующий срок могут заявлений не подавать

0

392

Доллар падает. В пинодостане Трамп. Не разделяю иллюзий о потеплении отношений США-РФ, однако, будет меньше глупых фантомов и провокаций (хакеры, новости с фейсбука). Республиканцы на самом деле еще более жестки, чем демократы, однако и более прагматичны, демократы же витают в фантомах. И те и те бомбят весь мир, только республиканцы с прямой циничной прагматичной мотивацией без всякой лабуды, демократы же выдумывают сказки и часто "ставят" на неадекватных местных лидеров.

0

393

На примере Трампа можно сделать только один вывод: простые граждане не такие уж и дураки и им крайне надоели фантомы про русских хакеров и новости с фейсбука. Страна не может жить чем-то иррациональным и негативным. Такая же судьба ждёт многие прибалтийские страны, которые ничего не делали, только пытались стать "буфером" между РФ и "западом", но мир стал очень глобален и территориальные "буферы" никому не нужны.

0

394

Прям политик от Бога  :rofl:

0

395

Путен от Бога, ты чо, Трамп не от Бога.

0

396

Мне больно сегодня об этом говорить, но сказать я об этом обязан. Сегодня российское общество испытывает явный дефицит духовных скреп. Дефицит того, что во все времена делало нас крепче, сильнее, чем мы всегда гордились. (с) Путин

Крым:
"Столетиями и даже тысячелетиями Россия была скрепляема высшими духовными скрепами, называвшимися по-разному в разные времена. Будучи скреплена этими скрепами, она могла относиться к скрепам правовым с большим или меньшим пренебрежением." (с)  Зорькин

пожалуй, ты прав

Отредактировано Ivan.V (27.01.2017 12:44:58)

0

397

Эти ваши скрепы скрепят гробовыми досками. =) Православие - странное христианство, человеческих святых уйма, молитвы простым смертным, целуют мощи... На самом деле Ильич с его мавзолеем недалеко ушёл. Весь московский кремль - одна огромная могила для поклонения.

0

398

)))))))

0

399

США нанесли удар по Сирии, причём, скорее всего, по заранее подготовленным предлогам о хим.оружии. Поражаюсь некоторым отдельным поцреотам, которые были в восторге от Трампа и его "комплиментам" России. Как легко "подружиться" с русскими поцреотами, достаточно простой лести типа о величии России, Путена. Вот и получили. Подружились с америкой.
Терроризм это не Ислам, т.н. "исламский терроризм" появился во второй половине двадцатого века на поле деятельности мировых спецслужб. Их методы - провокации, информационная война, передёргивания. Никогда терроризма не было в исламских странах, до начала конфликта "сверхдержав". Никто ведь не называет акции США "демократическим терроризмом" или "протестантской агрессией". Кто богаче тот и заказывает музыку.

0

400

risunok написал(а):

Никогда терроризма не было в исламских странах, до начала конфликта "сверхдержав".

Там всегда шли войны, еще за долго до появления ислама. А с его появлением, начался и джихад. 

risunok написал(а):

Терроризм это не Ислам, т.н. "исламский терроризм" появился во второй половине двадцатого века на поле деятельности мировых спецслужб.

Стали чаще возникать подобные террористические организации, так как нашлась нефть, в двадцатом веке и маленькие деревушки в пустыне, с аборигенами, стали превращаться в оазисы с золотыми реками. Было бы за что воевать, а войну всегда можно организовать. То что не было помощи извне, в виде томагавков или военно космических сил, для решения своих геополитических задач, это уже другой вопрос.

Отредактировано adventurer (07.04.2017 14:40:16)

0

401

Сейчас Турция во многом напоминает поведение Украины. То против США, то за США, то с Россией, то против России. Вот ни для кого не урок судьба Украины, как видно. Маленькие "буфферные" государства, пытающиеся лавировать между сильными сторонами, по нескольку раз - и нашим, и вашим, - в конечном итоге, расшатывают свою государственность и становятся прибежищем для радикалов и маргиналов всех мастей.

0

402

Надеюсь, Северная Корея ни на кого не нападёт. Россия всё-таки должна нести какую-то ответственность за своих коммунистических сателлитов, и немцы со своим Карл-Марксом, кто породил это зло. Утопизм возник в средние века и как-то обошёл Европу стороной, почему "справа" осело по карте, что за прикол.

0

403

risunok написал(а):

Россия всё-таки должна нести какую-то ответственность за своих коммунистических сателлитов

Как будто США несут ответственность за Аль-Кайду и ИГИЛ.
http://savepic.net/9202330.png

0

404

Не надо брать плохой пример, если США сбросили ядерную бомбу, это не значит что так можно поступать. Да и в принципе, это разные вещи. Коммунизм был тут официальной религией, и сейчас очень тепло вспоминается советское прошлое, хотя официально от идей мировой революции уже открещиваются, но в плане культуры, фильмов, книг, даже музыки - очень часто всплывает "светлое прошлое". Не понимая при этом, что светлое прошлое есть у всех поколений и оно не связано с государством, но словно по какому-то странному приказу, пост-советский человек добровольно связывает все хорошее в памяти, в душе, - с госвластью. Что-то хорошее было? Сразу считай это государственным. И ещё благодари за это.

0

405

Кто смотрел "Он нам не Димон"?

0

406

ivi написал(а):

Кто смотрел "Он нам не Димон"?

я после Чайки даже смотреть не хочу. выхлоп ноль. единственное, что могли из себя выдавить - родители не отвечают за детей. зашибись. вот и весь спрос.
обличителям, то бишь нынешней оппозиции, тоже не верю. майданы работают в сторону банальной смены политической элиты. разница лишь в жадности и наглости приходящих к власти. единственный перелом возможен только в одном случае. если у действующего верха  возникнет желание и воля изменить экономическую парадигму страны. когда возможность достигнуть благосостояния и процветания станет массовой.
нужен то минимум. длинные кредиты с процентной ставкой близкой к нулю. и перекрытая кормушка госденег - закон о полной конфискации при доказанном факте коррупции. ВСЁ!

0

407

Череда написал(а):

. и перекрытая кормушка госденег - закон о полной конфискации при доказанном факте коррупции. ВСЁ!

Проблема в том что первые лица страны, которые и должны возглавлять борьбу с коррупцией, в ней же и подозреваются

0

408

ivi написал(а):

Проблема в том что первые лица страны, которые и должны возглавлять борьбу с коррупцией, в ней же и подозреваются

так и нет никакой борьбы. все известные громкие посадки - за другое. в чём-то поперёк шагнули. а "типа за коррупцию" - эта картинка для пипла.

0

409

Череда написал(а):

...перелом возможен только в одном случае. если у действующего верха  возникнет желание и воля изменить экономическую парадигму страны.

Этого не будет никогда по двум причинам:
1. Денег хватает на что-то одно.
2. Вливать деньги в "быдло" - наживать врага в будущем. Вспоминаем ЕГЭ, ликвидацию системы ПТУ, укрупнение непрофильных друг другу колледжей, перевод на фактическую коммерческую основу ВУЗов с сокращением госзаказа, деградацией системы получения бесплатного и качественного медобслуживания, увеличение налоговой нагрузки для среднего и ниже классов (акцизы на сигареты, алкоголь), введение несправедливой шкалы оценочной стоимости и самой кадастровой стоимости взамен БТИ (участки под ИЖС и строения на них, квартиры, дома, гаражи и пр.), постоянное "прощупывание" общественного мнения на предмет введения дополнительных поборов "в пользу голодающих детей Поволжья", нецелесообразные (отбор средств) траты (Олимпиады, мундиали и пр.). Ну, и до кучи: постоянное "битьё по затылку" на предмет избирательности законов (Сердюков, Васильева). К тому же пример с данными персонажами красноречиво гласит о непоследовательности и несогласованности власти, что вкупе с хронической коррупцией и кумовством превращает её в недееспособный, декоративный атрибут.

0

410

stas33

0

411

Череда написал(а):

так и нет никакой борьбы. все известные громкие посадки - за другое. в чём-то поперёк шагнули. а "типа за коррупцию" - эта картинка для пипла.


В этом и дело что с существующей политической элитой никакой смены экономической парадигмы не бцдет, как борьбы с коррупцией и всего остального. Поэтому без ее смены ничего не получится.

0

412

ivi написал(а):

В этом и дело что с существующей политической элитой никакой смены экономической парадигмы не бцдет, как борьбы с коррупцией и всего остального. Поэтому без ее смены ничего не получится.

Иви, что по-твоему значит - смена? победа на выборах? или путем революции?

0

413

Череда
А какая разница ?

0

414

Череда написал(а):

Иви, что по-твоему значит - смена? победа на выборах? или путем революции?

Смена может произойти в результате выборов, революции или госпереворота , естественно самый лучший вариант для нашей страны - это выборы. Но чтобы дошло до смены власти путем выборов ситуация должна стать еще более критической чем сейчас. Тогда у власти будет два варианта , либо устроить нормальные выборы и проиграть на них, либо начать серьезные репрессии и получить революцию.

0

415

ivi написал(а):

Смена может произойти в результате выборов, революции или госпереворота , естественно самый лучший вариант для нашей страны - это выборы. Но чтобы дошло до смены власти путем выборов ситуация должна стать еще более критической чем сейчас. Тогда у власти будет два варианта , либо устроить нормальные выборы и проиграть на них, либо начать серьезные репрессии и получить революцию.

А кого ты видишь реальным конкурентом действующей власти? Такого, чтобы и экономическая программа реальная и способы борьбы с коррупцией, и внешняя политика как минимум не направлена на распродажу страны (как это на Украине в итоге получилось)

0

416

Эльза написал(а):

А кого ты видишь реальным конкурентом действующей власти? Такого, чтобы и экономическая программа реальная и способы борьбы с коррупцией, и внешняя политика как минимум не направлена на распродажу страны (как это на Украине в итоге получилось)


Навального

0

417

ivi написал(а):

Навального

Тьфу, я вас таки умоляю. Этого дебила во власть? Уж пусть лучше будет Путин. Да даже Зюганов. Или, прости боги, Жириновский.
http://savepic.net/9294979.png

0

418

Ледяной Джек написал(а):

Тьфу, я вас таки умоляю. Этого дебила во власть? Уж пусть лучше будет Путин. Да даже Зюганов. Или, прости боги, Жириновский.


Чем тебе Навальный не угодил?

0

419

ivi написал(а):

Чем тебе Навальный не угодил?

Потому что он клоун (его акции для показухи, а не для результата), не имеет серьезной поддержки населения, замешан в сомнительных махинациях и, кроме того, явно лижет задницу Штатам/Европе. Садить в президенты того, кто проплачен нашими заклятыми друзьями? Спасибо, примеры Саакашвили и Порошенко прекрасно показывают, что бывает в таком случае.
http://savepic.net/9298067.png

0

420

Ледяной Джек написал(а):

Потому что он клоун (его акции для показухи, а не для результата), не имеет серьезной поддержки населения, замешан в сомнительных махинациях и, кроме того, явно лижет задницу Штатам/Европе. Садить в президенты того, кто проплачен нашими заклятыми друзьями? Спасибо, примеры Саакашвили и Порошенко прекрасно показывают, что бывает в таком случае.


А что для тебя результат? 
Нуна выборах мэра Москвы он получил 30%, а его фильм про Медведева посмотрело уже 20+ млн человек, а уже 300 тыс поддержали его выдвижение в президенты. И это все без телевизора, админ ресурса и кучи денег.
Что значит "лижет задницу Штатам"? Не угрожает разбомбить в ядерный пепел?))
Где пруфы того что он проплачен?
К чему ты привел примеры Порошенко и Саакашвили? Это президенты других стран и для своих стран они не так плохи
В каких сомнительных махинациях он замешан? Уж не про про дело Кировлеса ты говоришь, приговор по которому сначала отменил ЕСПЧ, а потом ВС РФ))
Я не считаю Зюганова или Жириновского реальными политиками, которые могут и главное хотят бороться за власть и показать себя как альтернативу Путину. Житие вон вообще поет "Боже царя храни" по телеку и чуть ли не за монархию выступает. Зюганов имел возможность в 96 году занять пост президента , но слился. Сам Путин чуть более чем полностью коррумпирован, его друзья короли госзаказа, зять самый молодой долларовый миллиардер, его приемник замазан в коррупции с головы до ног, его ближайший друг владеет Панамским оффшорами, куда скидываются олигархи размером в пару млрд долларов. Так что единственный адекватный , сильный, честный , популярный и адекватный политик на сегодня - это Навальный.

Особенно меня конечно прикалывает , что человек собиравшийся перебраться в Европу оказывается ватником))) хотя логика в этом есть, у нас обычно те которые по телевизору больше всего про патриотизм говорят, вдруг оказываются обладателями зарубежной недвижимости, счетов за границей, учат там детей и иногда даже гражданами других стран являются))

0


Вы здесь » Одиночество » Корзина » Политика 2.0