Одиночество

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Одиночество » Флуд » Политика 2.0


Политика 2.0

Сообщений 151 страница 180 из 660

151

Что атмосфера на этом форуме испортилась...

Отредактировано Max (08.05.2016 23:50:06)

0

152

Всем душителям майдунов посвящается

0

153

Джанго написал(а):

То есть земля пропитанная во всех смыслах кровью не только солдат, но и женщин, детей для тебя "Крымчик"? Ну тогда понятно, просился Крым так долго просился в Россию. Он от вас ушёл, смиритесь. Скоро вас ещё поляки "обуют". И это не маленькая победа, благодаря тому что Крым от вас ушёл, вы теперь на фиг не нужны  америкосам.

я антимайданная и поэтому скорее на стороне тех кто за Россию, и тоже так думаю, что скоро Польша с Венгрией прихапает себе запад со Львовом - туда ему и дорога, если честно. Это клондайк нациков, которые всё тут заварили.
Но ведь сколько украинцев не поддерживают это всё :(. Сколько людей не хотело этой революции гидности и понимало, к чему это приведёт! :(. И теперь мы в том же дерьме, что и свидомиты хреновы, обидно так :(.

+1

154

:longtongue:

0

155

О, срачик! Поскольку мне читать все сначала откровенно лень - скажите, пожалста, коротко: кто прав, а в кого надо кидать какашками?
http://savepic.su/7238069.png

0

156

В меня, я сдалась и удалилась в истерике , отчаянно виляя задом)

0

157

Ледяной Джек написал(а):

кто прав, а в кого надо кидать какашками?

Путин великий президент, Крым наш, а Россия еще покажет всем кузькину мать?

0

158

Джанго написал(а):

В меня, я сдалась и удалилась в истерике , отчаянно виляя задом)

Ну, это скушна. Где скандалы-интриги-расследования?
http://savepic.su/7229877.png

ivi написал(а):

Путин великий президент, Крым наш, а Россия еще покажет всем кузькину мать?

Ну, не-великих то мы и не упомним. Кто-нибудь знает по имени хоть одного президента Зимбабве, Парагвая или Тувалу?
Про Крым - с какой стороны посмотреть. Наш мир абсурден тем, что есть две реальности - де юре и де факто. Причем они зачастую друг-другу противоречат. Так что, как говорил старик Эйнштейн - все относительно.
А оно надо? Лучше бы засунули свое пискомерство подальше и занялись бы полезным. Марс, к примеру, колонизировали.

0

159

Ледяной Джек написал(а):

Ну, это скушна. Где скандалы-интриги-расследования?

в теме словестные пируэты

Ледяной Джек написал(а):

Ну, не-великих то мы и не упомним. Кто-нибудь знает по имени хоть одного президента Зимбабве, Парагвая или Тувалу?
Про Крым - с какой стороны посмотреть. Наш мир абсурден тем, что есть две реальности - де юре и де факто. Причем они зачастую друг-другу противоречат. Так что, как говорил старик Эйнштейн - все относительно.
А оно надо? Лучше бы засунули свое пискомерство подальше и занялись бы полезным. Марс, к примеру, колонизировали.

результат теста показал, что какашки таки надо кидать в Джангу и Макса, но Джангу мне жалко, а вот Максим сам себя не жалеет, так что в него можно

0

160

ivi написал(а):

в теме словестные пируэты

Ну дык а в каком споре не так то? Все дискуссии с любым уровнем накала страстей - так или иначе словесная дуэль. Но в том то зачастую и прелесть. В споре рождается истина, как говорили древние греки. ^_^

ivi написал(а):

результат теста показал, что какашки таки надо кидать в Джангу и Макса, но Джангу мне жалко, а вот Максим сам себя не жалеет, так что в него можно

Понятненько, мнение прокурора мы выслушали. У защиты будет что заявить по делу?
http://savepic.su/7270836.png

0

161

Ледяной Джек написал(а):

Ну дык а в каком споре не так то? Все дискуссии с любым уровнем накала страстей - так или иначе словесная дуэль. Но в том то зачастую и прелесть. В споре рождается истина, как говорили древние греки.

ну там самая клубничка со всех тем собрана ^^

Ледяной Джек написал(а):

Понятненько, мнение прокурора мы выслушали. У защиты будет что заявить по делу?

в нашей стране на этом вполне можно остановиться, как бы менее 1% оправдательных приговоров говорят сами за себя ;)

0

162

Na_ta написал(а):

тоже так думаю, что скоро Польша с Венгрией прихапает себе запад со Львовом - туда ему и дорога, если честно.

Ага, лучше бы вместо Донецка и Луганска Львов с Ивано-Франковском давно бы отделились, ведь они же граничат с Гейропой и так туда рвутся унитазы мыть. А Донбасс остался бы в составе Украины, тогда б Украина была бы нормальной страной и не было майданов никаких.

0

163

ivi написал(а):

в нашей стране на этом вполне можно остановиться, как бы менее 1% оправдательных приговоров говорят сами за себя

Тут дело банально не в том, что всех засуживают, а в том, что у прокуроров и прочих следователей есть система палок - успеваемость. И если они видят, что у стороны обвинения с доказательной базой плохо (а они в этом явно хорошо разбираются) - могут сами развалить дело еще до суда, дабы потом им не настучали за проигранное дело. Это, конечно, не совсем правильно, но в данном случае 1% оправдательных приговоров свидетельствует не о "кровавом режиме, засуживающим всех и вся", а о "следователях, которые не хотят получить нагоняй за проигранное дело". Так что в итоге судят практически только тех, кого стопроцентно засудят, а те, кого может засудят, а может нет - под суд попадают редко. Так что вот если учитывать как оправдательные еще и те дела, которые даже до суда не дошли - процент будет куда выше. =)

Max написал(а):

Ага, лучше бы вместо Донецка и Луганска Львов с Ивано-Франковском давно бы отделились, ведь они же граничат с Гейропой и так туда рвутся унитазы мыть. А Донбасс остался бы в составе Украины, тогда б Украина была бы нормальной страной и не было майданов никаких.

История, как известно, не знает сослагательного наклонения. Тут уже как получилось, а получилось печально почти для всех.
http://savepic.su/7227828.png

Отредактировано Ледяной Джек (12.05.2016 01:04:02)

0

164

Ледяной Джек написал(а):

Тут дело банально не в том, что всех засуживают, а в том, что у прокуроров и прочих следователей есть система палок - успеваемость.

нет, количество дел поступивших в суд и количество дел оконченных производством примерно равно. количество оправдательных приговоров обычными судами составляет по разным данным примерно от 1 до 4,5%. суд присяжных оправдывает 20% подсудимых. вывод: "кровавый режим засуживает всех и вся". причина: судьи выходцы из правоохранительных органов. Вот у нас районных судья бывший милиционер. Отсутствие независимости судебной системы. Есть случаи когда судья переносит в приговор целиком текст обвинителя вплоть до грамматических ошибок. вот и вся "успеваемость".  Посмотри на ютубе судью Новикова, если интересна ситуация с правосудием в нашей стране. А вообще достаточно разок посудиться с государством, чтобы понять, что ему на твои  права наплевать и чиновник сделает так как ему лучше и удобнее,а  твоя судьба ему до лампочки, суд же во всех спорных вопросах всегда будет на стороне государства и госслужащих.

0

165

ivi написал(а):

нет, количество дел поступивших в суд и количество дел оконченных производством примерно равно. количество оправдательных приговоров обычными судами составляет по разным данным примерно от 1 до 4,5%. суд присяжных оправдывает 20% подсудимых. вывод: "кровавый режим засуживает всех и вся". причина: судьи выходцы из правоохранительных органов. Вот у нас районных судья бывший милиционер. Отсутствие независимости судебной системы. Есть случаи когда судья переносит в приговор целиком текст обвинителя вплоть до грамматических ошибок. вот и вся "успеваемость".  Посмотри на ютубе судью Новикова, если интересна ситуация с правосудием в нашей стране. А вообще достаточно разок посудиться с государством, чтобы понять, что ему на твои  права наплевать и чиновник сделает так как ему лучше и удобнее,а  твоя судьба ему до лампочки, суд же во всех спорных вопросах всегда будет на стороне государства и госслужащих.

Так вот в том то и дело, что уже поступивших в суд - т.е. направленные прокурорами/следователями на разбирательство судей. А надо сравнивать с количеством поданных заявлений на возбуждение дела, т.е. еще до передачи в судебное производство - эта цифра куда больше. Этот несчастный 1% ужа давно эксплуатируется всеми и вся. Но как говорится: есть ложь, есть большая ложь и есть математическая статистика. Тут же дело в именно неверной выборке, по которой производится оценка - сравниваются обвинительные приговоры и дела поступившие в суд, а надо сравнивать первое с количеством поступающих исковых заявлений и заявлений на возбуждение дела.

Я отнюдь не говорю, что у нас идеальная и справедливая судебная система. Все верно - эта ветвь власти чисто теоретически должна быть независима от остальных, но еще с советских времен срослась с правоохранительными органами и заточена именно на обвинение, а не на определение ложности/истинности аргументов судящихся сторон (в первоначальном значении: мол рассудите нас - кто прав?). Но именно это срастание, с другой стороны, делает судей и прокуроров зависимыми от качества доказательной базы обвинения. Если суды начнут выносить много оправдательных приговоров - ни следователям, ни самим судьям это хорошо не аукнется. Мол какой ты следак, если у тебя нет доказательств, а ты все равно пытаешься человеку что-то впаять? Поэтому и те и другие всеми силами пытаются отмазаться от тех дел, которые не имеют сильной доказательной базы. Они понимают, что если доказательств мало - нормальный адвокат разнесет обвинение в пух и прах и премия в конце квартала накроется. А то и вовсе может прилететь сверху предупреждение о неполном служебном соответствии. Так что до суда доходит только то, что гарантированно будет в пользу обвинения. Иначе тогда в распоряжении у всех была бы очень простая система избавления от ненужного человека - просто-напросто подать на него в суд. Подкупить ПТУшницу за 20к деревянных и вот она уже катает заяву об изнасиловании. Ведь если эту нежелательную личность все равно засадят лет на 15, можно не тратится на киллера или прочие способы устранения. Но - слепить дело из ничего куда сложнее и дороже во взятках, чем развалить уже имеющееся (хотя не отрицаю - возможно). Даже подкинуть доказательств в имеющееся дело со слабой базой не так легко - ведь они проходят через несколько инстанций, кроме следователя - разные эксперты и прочее. И ведь не факт, что и их можно будет подкупить. Что бы не говорили, честные люди у нас в правоохранительных органах все еще имеются. Так что этот 1% оправдательных приговоров - просто хитрая игра со статистикой и не более.

Ведь вспомните всякие громкие дела последних лет, в которых наша судебная система выставляла себя с нехорошей стороны. Они почти все выносили несправедливое (по мнению общественности) оправдание. Почти у всех одинаковый сценарий - сын богатенького буратины натворил чего-нибудь пакостное (старушку сбил или из калаша пошмалял) и в итоге ему почти ничего за это не было - это именно развал дела, тут за взятки уничтожаются/портятся улики обвинительной стороны. Но эти взятки следакам и покрывают как раз ту недополученную ими премию. А сколько дел на слуху наоборот - которые несправедливо осудили? Они тоже есть, но их куда меньше - нарастить успешное дело с нуля не просто (кстати есть городская легенда об организации Белая стрела, которая состояла из всяких силовиков и бандитские 90е без суда и следствия молчила тех преступников, которых нельзя было привлечь в законном порядке). Если взять недавние громкие дела, то мне на ум приходит только дело с аварией, в которой погиб артист и по совместительству губернатор Алтайского края Евдокимов. Тогда засудили водителя несмотря на то, что фактически он ничего не нарушил в плане ПДД - и то после массовой общественной компании в его защиту он был оправдан в итоге (и вроде даже судимость сняли).
http://savepic.su/7246303.png

Отредактировано Ледяной Джек (12.05.2016 20:42:48)

0

166

Ледяной Джек написал(а):

Тут же дело в именно неверной выборке, по которой производится оценка - сравниваются обвинительные приговоры и дела поступившие в суд, а надо сравнивать первое с количеством поступающих исковых заявлений и заявлений на возбуждение дела.

логики ноль. при чем тут вообще возбужденные дела и оправдательные приговоры?? ты приравнял развалившееся дело к оправдательному приговору? лол.

Ледяной Джек написал(а):

Если суды начнут выносить много оправдательных приговоров - ни следователям, ни самим судьям это хорошо не аукнется.

Ледяной Джек написал(а):

Все верно - эта ветвь власти чисто теоретически должна быть независима от остальных, но еще с советских времен срослась с правоохранительными органами и заточена именно на обвинение, а не на определение ложности/истинности аргументов судящихся сторон (в первоначальном значении: мол рассудите нас - кто прав?)

бинго, что я и пытаюсь обьяснить

Ледяной Джек написал(а):

делает судей и прокуроров зависимыми от качества доказательной базы обвинения.

да ты шо!? оо а если папа преподаватель, а сынок студент, то наверное это делает его оценки очень зависимыми от его базы знаний)))

Ледяной Джек написал(а):

Иначе тогда в распоряжении у всех была бы очень простая система избавления от ненужного человека - просто-напросто подать на него в суд. Подкупить ПТУшницу за 20к деревянных и вот она уже катает заяву об изнасиловании.

эта схема называется подбросить наркотик, и вот уже добропорядочный Джек оказывается злостным наркоманом, а то и вовсе наркоторговцем и получает свою пятнашку и как ты думаешь на чьей стороне будет суд? наверное на стороне обвинения. ведь следователи и прокуроры так стараются качественную доказательную базу подготовить. а еще веселее что суд не будет разбираться в доказательствах, если есть твои признательные показания. думаю не надо обьяснять как из тебя их можно достать.

Ледяной Джек написал(а):

Так что этот 1% оправдательных приговоров - просто хитрая игра со статистикой и не более.

ну пусть будет 4,5% это цифру, которую привел верховный судья Лебедев. всеравно это катастрофический низкий процент. даже сталинские тройки 7-10 процентов оправдывали.

Ледяной Джек написал(а):

А сколько дел на слуху наоборот - которые несправедливо осудили?

ты вообще не в курсе темы. например дело Кировлеса Навального за который он получил условный. его осудили за участие косвенное в перепродаже леса. то есть за посреднические услуги. 8-) просто представь абсурдность обвинения. и всем пох*й. и таких дел более чем достаточно.

0

167

ivi написал(а):

логики ноль. при чем тут вообще возбужденные дела и оправдательные приговоры?? ты приравнял развалившееся дело к оправдательному приговору? лол.

Логики как раз 100%. Если нет доказательств вины даже настоящего преступника - его дело разваливается и фактически это равно оправдательному приговору (наказания то он не понес). Или если человек явно невиновен, а не него пытаются накатать в суд - прокурор видит это и тоже разваливает дело, зная что в суде этого человека оправдают (а заодно сберегает время и нервы всем участникам сего действа). Так что сравнивать нужно как я описал.

ivi написал(а):

да ты шо!? оо а если папа преподаватель, а сынок студент, то наверное это делает его оценки очень зависимыми от его базы знаний)))

Если учитель и ученик - то да и еще как. Поскольку в школах за успеваемостью следят и тянут даже самых безнадежных. А своих безнадежных - двойне. А вот в универе судьба студентов уже обычно в их руках - никто тебя не тянет и никому ты не нужен. Поскольку среднее образование у нас обязательное, а высшее - только добровольно.

ivi написал(а):

эта схема называется подбросить наркотик, и вот уже добропорядочный Джек оказывается злостным наркоманом, а то и вовсе наркоторговцем и получает свою пятнашку и как ты думаешь на чьей стороне будет суд? наверное на стороне обвинения. ведь следователи и прокуроры так стараются качественную доказательную базу подготовить.

Вот только не всегда это легко сделать (по факту, надо договорится со следователем и операми до ареста подозреваемого). Кроме того, подбросить наркотик - это только при задержании. А если подсудимый уже схвачен, но при этом ему ничего не успели подсунуть - после это сделать ой как нелегко будет. Куда ему потом подбрасывать? Ведь наличие наркотика само по себе - только полдела, еще ж нужны акты/экспертизы/отчеты/свидетели. Бюрократию хоть и ругают, но в данном случае она как раз становится препятствием в подобном подлоге.

ivi написал(а):

а еще веселее что суд не будет разбираться в доказательствах, если есть твои признательные показания. думаю не надо обьяснять как из тебя их можно достать.

Это уже несколько другой вопрос, но на суде можно заявить, что они выбиты под давлением. И такое почему-то прокатывает.

ivi написал(а):

ну пусть будет 4,5% это цифру, которую привел верховный судья Лебедев. всеравно это катастрофический низкий процент. даже сталинские тройки 7-10 процентов оправдывали.

Ну так я ж говорю - что 1%, что 4.5% - игра со статистикой и не более. Лебедев не врал - процент-то может и такой. Вот только именно это соотношение смысла мало имеет. Ибо считают не то, что надо.

ivi написал(а):

ты вообще не в курсе темы. например дело Кировлеса Навального за который он получил условный. его осудили за участие косвенное в перепродаже леса. то есть за посреднические услуги.  просто представь абсурдность обвинения. и всем пох*й. и таких дел более чем достаточно.

Т.е. посреднические услуги в незаконной операции как бы ничего не нарушают? А по-моему это фактически соучастие. Есть такая статья - сокрытие факта преступления. Ладно, пусть будет два дела с несправедливым обвинением (я не говорил, что их нет вообще). Против десятков с несправедливым оправданием.

Кроме того, дела с оппозицией вообще мутные. Власть наша та еще падлюка, но не стоит думать, что все эти либерасты прям кристально чистые отцы русской демократии. Обычно как раз наоборот - они в дерьме еще больше, чем сама власть. Вот только если оно всплывает - сеё естественно объявляется "происками кровавых кремлевцев с целью дискредитации светлых борцов за свободу". Создается такое ощущение, что такие личности вообще ангелы во плоти и по определению ничего дурного сделать не могут.
Оппозиция по определению не может быть объективной, о чем они часто любят повторять (особенно на своих новостных сайтах - по-моему пропаганды там поболее, чем на первом канале). Причем это касается не только российской оппозиции, а любой и во все времена. Но она старается себе создать себе такой имидж и зачастую это удается. И любое упоминание, скажем, того же Навального автоматом переключается на его имидж, а не на суть дела. Да даже если он, чисто теоретически, на самом деле человека грохнет и его будут за это судить - он до конца (а с ним и все его прихвостни/сочувствующие) будут выть, что это все сфабриковано для очернения такого благого человека.

Я не следователь и не в курсе всех деталей дела. И я вполне допускаю, что власть вполне легко может засадить почти кого угодно (кстати, почем тогда тот же Навальный не сидит пожизненно уже, а постоянно вбрасывает дерьмо на вентилятор - что ж из него наркобарона то не сотворили, это ж так просто!). Но с другой стороны, вот ты лично откуда знаешь, что дело Кировлеса сфабриковано, а? Ты сам изучал все материалы? Или ты поверил кому-то? А чем точка зрения этого "кого-то" отличается от официальной, если посмотреть на достоверность? Власть врет только потому, что она власть? А Навальный невиновен только потому, что он Навальный?  ;)

Отредактировано Ледяной Джек (14.05.2016 00:34:53)

0

168

Ледяной Джек написал(а):

Если нет доказательств вины даже настоящего преступника - его дело разваливается и фактически это равно оправдательному приговору (наказания то он не понес).

поциент не понимает разницы между судебным и досудебным разбирательством http://uploads.ru/i/l/V/u/lVuxn.gif 

Ледяной Джек написал(а):

Если учитель и ученик - то да и еще как.

полностью упустил мою мысль

Ледяной Джек написал(а):

Вот только не всегда это легко сделать (по факту, надо договорится со следователем и операми до ареста подозреваемого). Кроме того, подбросить наркотик - это только при задержании. А если подсудимый уже схвачен, но при этом ему ничего не успели подсунуть - после это сделать ой как нелегко будет. Куда ему потом подбрасывать?


наркотики на раз подбрасываются при обыске.

Ледяной Джек написал(а):

Ведь наличие наркотика само по себе - только полдела, еще ж нужны акты/экспертизы/отчеты/свидетели.

тоже не такая уж и проблема
Адвокат Эдуард Амасьянц
В итоге все упирается в тысячекратно обсуждавшуюся уже независимость суда от прокуратуры и следствия. "Вот, у гражданина изъяли", - говорит следователь. "Нет, мне это подкинули", - говорит подсудимый. Свидетелей нет. Суд принимает в качестве свидетельских показания сотрудников. Но они - заинтересованная сторона, их показания вообще не могут быть приняты!" - утверждает адвокат.
"Однако они принимаются. Если бы суд требовал видеозаписей, анализировал наркотики на наличие отпечатков пальцев. Порог такого анализа должен быть повышен", - говорит Эдуард Амасьянц.
Легкость, с которой суд принимает показания сотрудников полиции, - проблема не только наркотических дел. Размноженные под копирку показания одних и тех же полицейских использовались в делах сотен арестованных после недавних протестных акций.
Разница лишь в том, что дела по наркотикам измеряются десятками тысяч, а выносимые наказания достигают порой 20 лет заключения.
Ссылка

Ледяной Джек написал(а):

Это уже несколько другой вопрос, но на суде можно заявить, что они выбиты под давлением. И такое почему-то прокатывает.

можешь попробовать))
Ссылка
а еще тебя просто могут вызвать в Ровд и избить
Ссылка
В прошлом году в тюрьмах и СИЗО скончались 3977 заключенных, сообщил генпрокурор Юрий Чайка в Совете Федерации РФ.
обычно просто запугивают, что если не признаешься,то посадят надолго. могут еще подговорить за удо заключенного чтобы он тебя оговорил и повесить какой нибудь висяк.

Ледяной Джек написал(а):

Ну так я ж говорю - что 1%, что 4.5% - игра со статистикой и не более. Лебедев не врал - процент-то может и такой. Вот только именно это соотношение смысла мало имеет. Ибо считают не то, что надо.

тебя не спросили как считать:)

Ледяной Джек написал(а):

Т.е. посреднические услуги в незаконной операции как бы ничего не нарушают?

как бы "незаконная операция" и состояла в посреднеческой услуге фирмы Офицерова Опаринскому лесхозу. Напомню для юридических гениев, что статью за спекуляцию у нас давно отменили :idea:

Ледяной Джек написал(а):

Ладно, пусть будет два дела с несправедливым обвинением (я не говорил, что их нет вообще). Против десятков с несправедливым оправданием.

теперь гений математики обьяснит мне как несправедливых оправдательных приговоров может быть больше несправедливых обвинений, если обвинительных приговоров больше в 15 раз? и с каких это пор мы сравниваем несправедливые приговоры друг с другом? они все несправдливые, их недолжно быть. несправедливые оправдалания никак не оправдывают нашу судебную систему? они лишь подтверждают ее порочную неправосудную коррупционную природу.

Ледяной Джек написал(а):

Кроме того, дела с оппозицией вообще мутные. Власть наша та еще падлюка, но не стоит думать, что все эти либерасты прям кристально чистые отцы русской демократии. Обычно как раз наоборот - они в дерьме еще больше, чем сама власть.

бремя доказательств лежит на доказывающем. есть какие то доказательства вины какого то оппозиционного деятеля - пиши в прокуратуру. проблема в том, что когда оппозиционный политик пытается добиться возбуждения дела против государственного деятеля, то он получает шиш. его доказательная база просто не рассматривается. а вот против оппозиционных деятелей работают целые следственные бригады фабрикуя дела на коленке. как дело кировлеса за оказание посреднеческих услуг или дело ИвРоше где даже нет пострадавшего.

Ледяной Джек написал(а):

Оппозиция по определению не может быть объективной, о чем они часто любят повторять

по определению надо смотреть не на того кто что то утверждает, а на аргументацию. только так и можно судить о чьей то обьективности.

Ледяной Джек написал(а):

кстати, почем тогда тот же Навальный не сидит пожизненно уже, а постоянно вбрасывает дерьмо на вентилятор - что ж из него наркобарона то не сотворили, это ж так просто!

слишком банально, для никому неизвестного парня в самый раз, а с публичной политической фигурой такое уже не прокатит. не садят пожизненно по той же причине.

Ледяной Джек написал(а):

Да даже если он, чисто теоретически, на самом деле человека грохнет и его будут за это судить - он до конца (а с ним и все его прихвостни/сочувствующие) будут выть, что это все сфабриковано для очернения такого благого человека.

если доказательная база будет качественная как ты выразился и следствие докажет, что он виновен, то он будет убийцей и должен будет сесть. но ведь дело тут не только в имидже Навального. ведь откуда он взялся? не думал? человек заявляет о фактах коррупции, эти факты никак не расследуются, вместо этого на него заводятся кучу дел, с сомнительными обвинениями, его брата сажают по такому же делу, заводятся уголовные дела на сотрудников ФБК, его работе всячески мешается. наша судебно-правоохранительная система сама похерила свой авторитет выступая как цепной пес коррупционного режима и сделала из Навального мученика.

Ледяной Джек написал(а):

Но с другой стороны, вот ты лично откуда знаешь, что дело Кировлеса сфабриковано, а?

я по крайней мере читал про дело. и зачитал тебе  суть обвинения. оно абсурдно. но если тебе мало:
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что во время рассмотрения дела о «Кировлесе» в 2013 г. были нарушены права обвиняемых Алексея Навального и Петра Офицерова на справедливое разбирательство (6-я статья Европейской конвенции по правам человека). ЕСПЧ установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности и присудил им по 8 тысяч евро в качестве возмещения морального вреда и около 71 тысячи евро компенсации судебных расходов.
или что? политический имидж Навального опять виноват? :confused: заговор против Рассии? :crazyfun: а как жи суть дела? :(  какие еще бредовые версии будут в ответ на решение одной из самых авторитетных юридических инстанции в мире?

Ледяной Джек написал(а):

Власть врет только потому, что она власть?

Власть врет, потому что вместо расследования фактов коррупции, она покрывает коррупционеров и сажает тех кто об этих фактах не побоялся заявить публично

Ледяной Джек написал(а):

А Навальный невиновен только потому, что он Навальный?

потому что его виновность не была доказана, а дело с высокой вероятностью политически мотивировано. почему я обьяснил.

0

169

Ай, нибуду больше спорить. Политические споры пошти всегда безрезультатны, а мне тупо времени на такое жалко. Так что это официальное Ой, все! :P
http://savepic.su/7222593.png

0

170

Ледяной Джек написал(а):

Ай, нибуду больше спорить. Политические споры пошти всегда безрезультатны, а мне тупо времени на такое жалко. Так что это официальное Ой, все!

официальный ой слив. следующий! свободная касса! ^^  ты всеравно белорус теперича, так что у вас там свои реалии(правда я не думаю, что сильно лучше наших)

0

171

ivi написал(а):

официальный ой слив. следующий! свободная касса!   ты всеравно белорус теперича, так что у вас там свои реалии(правда я не думаю, что сильно лучше наших)

Нифига я не белорус. Гражданство у меня мордорское все равно. Да и как бы назад не пришлось возвращаться.

0

172

Ледяной Джек написал(а):

Нифига я не белорус. Гражданство у меня мордорское все равно. Да и как бы назад не пришлось возвращаться.

почему возвращаться придется?

0

173

ivi написал(а):

почему возвращаться придется?

Ну, с работой тут не очень. Сейчас пока есть (и то с ней еще повезло), но чего-то мне не нравятся перемены наверху.
http://savepic.su/7254336.png

0

174

Ледяной Джек написал(а):

Ну, с работой тут не очень. Сейчас пока есть (и то с ней еще повезло), но чего-то мне не нравятся перемены наверху.

какие еще перемены?

0

175

ivi написал(а):

какие еще перемены?

Да просто пересматривают контракты и подрядчиков, методику работы и еще много чего. В общем, большие перемены, после которых мои услуги могут и не понадобится.
http://savepic.su/7242048.png

0

176

Ледяной Джек написал(а):

Да просто пересматривают контракты и подрядчиков, методику работы и еще много чего. В общем, большие перемены, после которых мои услуги могут и не понадобится.

ну а что? тебе 27. можно возвращаться домой

0

177

ivi написал(а):

ну а что? тебе 27. можно возвращаться домой

Да можно, конечно. Но ты б знал, как лень и неохота. Снова эти переезды, обустройство. Плюс меня там первые полгода будут пытать все, кому не лень, на тему "как жилось в Беларуси?".
http://savepic.su/7232853.png

0

178

Ледяной Джек написал(а):

Да можно, конечно. Но ты б знал, как лень и неохота. Снова эти переезды, обустройство. Плюс меня там первые полгода будут пытать все, кому не лень, на тему "как жилось в Беларуси?".

а у тебя в Белоруси родственники? или ты сам там по себе?

0

179

ivi написал(а):

а у тебя в Белоруси родственники? или ты сам там по себе?

Нет, ближайшие родичи в Питере. Тут несколько интернет-приятелей было, которые сейчас вроде проапгрейдились до друзей.
http://savepic.su/7266647.png

0

180

Ледяной Джек написал(а):

Нет, ближайшие родичи в Питере. Тут несколько интернет-приятелей было, которые сейчас вроде проапгрейдились до друзей.

тяжело было переезжать?

0


Вы здесь » Одиночество » Флуд » Политика 2.0