Одиночество

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Одиночество » Религия, философия » Уголок астронома


Уголок астронома

Сообщений 91 страница 111 из 111

91

yanat написал(а):

а жаль

Да уж конечно, но что поделать?
http://savepic.su/7453089.png

0

92

Ледяной Джек написал(а):

Да уж конечно, но что поделать?

Но что-то делать надо. А так и останемся без связи, телепортации и варп-двигателей

0

93

yanat написал(а):

Но что-то делать надо. А так и останемся без связи, телепортации и варп-двигателей

Ну, без магии, некромантии и драконов мы как-то же выживаем.
http://savepic.su/7412129.png

0

94

Ледяной Джек написал(а):

Ну, без магии, некромантии и драконов мы как-то же выживаем.

Без этого жить можно. А вот как утром из дома на работу без телепортации, а?

0

95

yanat написал(а):

Без этого жить можно. А вот как утром из дома на работу без телепортации, а?

Ну раньше вообще лошади только были, а щас вон всякого метро накопали.
http://savepic.su/7407010.png

0

96

Ледяной Джек написал(а):

Ну это больше не журналюги (хотя и не без них), а просто повальное увлечение всеми этими НЛО и инопланетянами в 50-60-е годы в США. Примерно тогда термины "НЛО" и "летающая тарелка" слились воедино, перекинулось на Европу, а после Перестройки - докатилось и до нас.

Помню у нас в городе лет 15 назад прожекторы ночью на тучи направляли, на сл. день все об НЛО говорили, потом через неделю в газете написали разоблачение. Эх, а так хотелось чтобы это инопланетяне что-то чудили :)

Ледяной Джек написал(а):

Так что даже на астрономических масштабах вклад космической пыли в массу планеты просто ничтожен, не говоря уже об эволюционных периодах одного биологического вида.

Ясно. Я вот читал что на полюсах гравитация сильнее так ли это? Если да, то чем это обусловлено?

Ледяной Джек написал(а):

Весь фокус тут в том, что биологические и прочие процессы тут идут точно также, как и везде. Вот только время разное. Именно время - одна из составляющих пространственно-временного континуума. Я могу посоветовать почитать статейку в Лукоморье. Там в целом описано не так занудно, как в википедии, да еще и с юмором (хотя и не всегда точно и аккуратно). Но в целом представление дает. А если пойдет - можно добить сверху статьями про квантовую механику и Теорию струн.

Спасибо, прочитал, вроде все понял. Люблю когда все с юмором написано:)

Ледяной Джек написал(а):

Увы, но тут нет. Даже если мы телепортируемся на Альфу Центавра и посмотрим на себя - мы действительно сможем газглядеть себя же на Земле, но младше на 4 года. Но вот смотреть никто не запрещает. Вообще даже Солнце мы видим с опозданием из-за конечности скорости света - если оно внезапно исчезнет, то никто на Земле об этом ничего не будет знать в течении 8 минут и 19 секунд. Принцип причинности тут не нарушается, поскольку мы не можем взаимодействовать с этим удаленным объектом. Если вы пошлете самому себе послание с Альфы Центавра - оно придет на Землю спустя 4.2 световых года. Но спустя 4.2 световых года не от того момента, как что-то там делали за года до телепортации, а через 4.2 года после нее. Т.е. вы можете так же мгновенно вернутся на Землю, подождать 4 года и послушать свое же сообщение. Принцип причинности цел и невредим в итоге.

Выходит можно пережить моменты и теоретически увидеть эти моменты снова. Ну хорошо, если мы можем видеть прошлое вероятно ли видеть будущее? 

Кстати, слыхали об вероятности существования еще одной планеты в нашей системе? Что вы об этом думаете?

0

97

Vin написал(а):

Помню у нас в городе лет 15 назад прожекторы ночью на тучи направляли, на сл. день все об НЛО говорили, потом через неделю в газете написали разоблачение. Эх, а так хотелось чтобы это инопланетяне что-то чудили

Ну да, у нас в городе такое тоже часто было. Всякие клубы подсвечивают дымку над городом, а народ пугается. Хотя быстро привыкли.
http://savepic.su/7419712.png

Vin написал(а):

Ясно. Я вот читал что на полюсах гравитация сильнее так ли это? Если да, то чем это обусловлено?

Ну в целом да. Обусловлено это тем, что Земля имеет форму не идеального шара, а немного сплюснутого эллипсоида. Экваториальный радиус планеты 6378.1 км, в то время как полярный - 6356.8 км, т.е. на 20 км меньше. Поскольку гравитационный потенциал зависит от расстояния (причем зависит квадратично) - гравитационное притяжение на полюсах и на экваторе получается разным. Хотя сама разница идет в десятые доли процентов.
http://savepic.su/7412544.png

Vin написал(а):

Спасибо, прочитал, вроде все понял. Люблю когда все с юмором написано:)

Ну да, это лучше чем сухо и нудно. Как писал какой-то писатель-фантаст: населить космос смехом - значит сделать его обитаемым.
http://savepic.su/7427904.png

Vin написал(а):

Выходит можно пережить моменты и теоретически увидеть эти моменты снова.

В общем-то да, но для того, что бы сначала пережить моменты, а потом их увидеть снова - не нужно никуда лететь. С подобной задачей вполне успешно справляется изобретенное век назад телевидение.
http://savepic.su/7463747.png

Vin написал(а):

Ну хорошо, если мы можем видеть прошлое вероятно ли видеть будущее?

Нет. Не нужно равнять прошлое и будущее. Если мы можем видеть одно - это совершенно не означает, что мы способны узнать второе. Согласно всем теориям современной физики узнать будущее невозможно.
http://savepic.su/7438147.png

Vin написал(а):

Кстати, слыхали об вероятности существования еще одной планеты в нашей системе? Что вы об этом думаете?

Да, было много шуму на этот счет. В принципе, теория не лишена оснований. Хотя некоторые астрономы указывали, что расчеты проводились по сильно малой выборке объектов, причем специально для этого отобранных (т.е. если простыми словами - подогнали решение задачи под ответ). Так это или нет решат только наблюдения. Хотя вообще уже были подобные исследования (обзоры космического телескопа WISE), которые предварительно исключили возможность существования крупных планет на расстояниях до 1000 а.е. от Солнца. Хотя тут стоит заметить, что даже у WISE на таких расстояниях разрешающая способность невелика. Кроме того, он смотрел примерно в плоскости эклиптики, а по утверждению ученых, заявивших об открытии 9 планеты - у нее довольно значительный наклон орбиты (около 30º). В общем, сейчас уже планируют начать в обозримом будущем поиски этой планеты.
http://savepic.su/7436099.png

Отредактировано Ледяной Джек (11.09.2016 17:04:32)

0

98

Ледяной Джек написал(а):

Ну в целом да. Обусловлено это тем, что Земля имеет форму не идеального шара, а немного сплюснутого эллипсоида. Экваториальный радиус планеты 6378.1 км, в то время как полярный - 6356.8 км, т.е. на 20 км меньше. Поскольку гравитационный потенциал зависит от расстояния (причем зависит квадратично) - гравитационное притяжение на полюсах и на экваторе получается разным. Хотя сама разница идет в десятые доли процентов.

Блин, оказывается звучит так пугающе, а в действительности разница в силе гравитации не значительная :)

Ледяной Джек написал(а):

В общем-то да, но для того, что бы сначала пережить моменты, а потом их увидеть снова - не нужно никуда лететь. С подобной задачей вполне успешно справляется изобретенное век назад телевидение.

Видеокамера и телевидение это не так интересно. Вся суть и смак в том что ни у одной камеры не хватит обьема памяти чтобы записать историю нашей Планеты. А чтобы увидеть Землю еще молодой, достаточно всего лишь быстро отдалиться на расстояние до 4,5 млрд. лет :) Осталось решить всего одну небольшую задачку - изобрести искажатель пространства и времени и переместиться на нужное расстояние быстрее скорости света :)

Ледяной Джек написал(а):

Нет. Не нужно равнять прошлое и будущее. Если мы можем видеть одно - это совершенно не означает, что мы способны узнать второе. Согласно всем теориям современной физики узнать будущее невозможно.

Жаль. Хотя может для человечества это и хорошо. Ведь если возможно было бы видеть будущее, то  увидев что мы в будущем поступили в универ, мы можем начать не прилагать к этому усилий и изменить будущее при этом быть уже не с профессией а в дворниках :)

Ледяной Джек написал(а):

Ну да, у нас в городе такое тоже часто было. Всякие клубы подсвечивают дымку над городом, а народ пугается. Хотя быстро привыкли.

Ну в целом да. Обусловлено это тем, что Земля имеет форму не идеального шара, а немного сплюснутого эллипсоида. Экваториальный радиус планеты 6378.1 км, в то время как полярный - 6356.8 км, т.е. на 20 км меньше. Поскольку гравитационный потенциал зависит от расстояния (причем зависит квадратично) - гравитационное притяжение на полюсах и на экваторе получается разным. Хотя сама разница идет в десятые доли процентов.

Ну да, это лучше чем сухо и нудно. Как писал какой-то писатель-фантаст: населить космос смехом - значит сделать его обитаемым.

В общем-то да, но для того, что бы сначала пережить моменты, а потом их увидеть снова - не нужно никуда лететь. С подобной задачей вполне успешно справляется изобретенное век назад телевидение.

Нет. Не нужно равнять прошлое и будущее. Если мы можем видеть одно - это совершенно не означает, что мы способны узнать второе. Согласно всем теориям современной физики узнать будущее невозможно.

Да, было много шуму на этот счет. В принципе, теория не лишена оснований. Хотя некоторые астрономы указывали, что расчеты проводились по сильно малой выборке объектов, причем специально для этого отобранных (т.е. если простыми словами - подогнали решение задачи под ответ). Так это или нет решат только наблюдения. Хотя вообще уже были подобные исследования (обзоры космического телескопа WISE), которые предварительно исключили возможность существования крупных планет на расстояниях до 1000 а.е. от Солнца. Хотя тут стоит заметить, что даже у WISE на таких расстояниях разрешающая способность невелика. Кроме того, он смотрел примерно в плоскости эклиптики, а по утверждению ученых, заявивших об открытии 9 планеты - у нее довольно значительный наклон орбиты (около 30º). В общем, сейчас уже планируют начать в обозримом будущем поиски этой планеты

Не дай бог эта планета существует и информация о том что она влетает в ближайшие к Земли окресности окажется правдой. ТОгда ждем астероидный дождь, катастрофы, а может и гибель нашей планеты.

0

99

Vin написал(а):

Блин, оказывается звучит так пугающе, а в действительности разница в силе гравитации не значительная

Нет, ее можно определить только замерами. В обычной бытовой жизни эта разница никак не влияет.
http://savepic.su/7441235.png

Vin написал(а):

Видеокамера и телевидение это не так интересно. Вся суть и смак в том что ни у одной камеры не хватит обьема памяти чтобы записать историю нашей Планеты. А чтобы увидеть Землю еще молодой, достаточно всего лишь быстро отдалиться на расстояние до 4,5 млрд. лет  Осталось решить всего одну небольшую задачку - изобрести искажатель пространства и времени и переместиться на нужное расстояние быстрее скорости света

Ну, это уже технические детали. Плюсом к этому идет тот факт, что рассмотреть Землю с расстояния в 4.5 млрд. км будет довольно проблематично. И не только потому, что нужен прибор с офигенной разрешающей способностью (не буду утверждать точно, но чисто теоретически есть нижний предел для разрешающей способности приборов). Просто ведь Земля - не звезда и не светится сама, а отражает только тот свет, что падает на нее (хотя все же она немного светит сама в инфракрасном диапазоне). А в целом количество фотонов от нее конечно - и они со временем поглощаются космическими объектами и теряются в фоне других излучений. Так что рассмотреть ее с такого далекого расстояния будет нельзя - нет соответствующего прибора, а если бы и был - он ее не разглядит в шуме от остальной Вселенной.
http://savepic.su/7439187.png

Vin написал(а):

Жаль. Хотя может для человечества это и хорошо. Ведь если возможно было бы видеть будущее, то  увидев что мы в будущем поступили в универ, мы можем начать не прилагать к этому усилий и изменить будущее при этом быть уже не с профессией а в дворниках

Ну, это благодатная тема для космической фантастики. Можно ли изменить прошлое или попытаться изменить будущее?
http://savepic.su/7440211.png

Vin написал(а):

Не дай бог эта планета существует и информация о том что она влетает в ближайшие к Земли окресности окажется правдой. ТОгда ждем астероидный дождь, катастрофы, а может и гибель нашей планеты.

Ой, тьфу! Что это еще за ересь? Эта планета, если существует, вообще никак не влияет даже на внешние газовые гиганты, не то, что бы на внутренние планеты Солнечной системы. Ее перигелий (самая ближняя к Солнцу точка орбиты) по расчетам находится примерно впятеро дальше орбиты Плутона.
Вообще не стоит слушать подобных гадалок и ясновидящих, пророчащих нам адЪ и погибель, а особенно если они предлагают за звонкую монету избавить от сего горя. Подобный сценарий легко опровергается базовыми законами небесной механики. Просто даже если будет некое тело размером хотя бы с Луну, которое летит по кометной орбите (т.е. по очень вытянутой) и, соответственно, может с периферии Солнечной прилететь к околоземной области - то такой объект будет засечен за годы (вероятно даже за пару десятилетий) до своего прилета, причем скорее всего просто астрономами-любителями, а не профессионалами с их огромными телескопами (те так вообще за полвека смогут его увидеть, если будут точно знать, куда смотреть). Законы небесной механики едины для всех и с ними ничего не поделать. А поэтому самая страшная и погибельная Нибиру, которая снесет с лица Земли эту жалкую цивилизацию - она тоже подчиняется второму закону Кеплера, если только у нее нет своих собственных двигателей и персонала для их обслуживания.
http://savepic.su/7445331.png

0

100

Ледяной Джек написал(а):

Ой, тьфу! Что это еще за ересь? Эта планета, если существует, вообще никак не влияет даже на внешние газовые гиганты, не то, что бы на внутренние планеты Солнечной системы. Ее перигелий (самая ближняя к Солнцу точка орбиты) по расчетам находится примерно впятеро дальше орбиты Плутона.
Вообще не стоит слушать подобных гадалок и ясновидящих, пророчащих нам адЪ и погибель, а особенно если они предлагают за звонкую монету избавить от сего горя. Подобный сценарий легко опровергается базовыми законами небесной механики. Просто даже если будет некое тело размером хотя бы с Луну, которое летит по кометной орбите (т.е. по очень вытянутой) и, соответственно, может с периферии Солнечной прилететь к околоземной области - то такой объект будет засечен за годы (вероятно даже за пару десятилетий) до своего прилета, причем скорее всего просто астрономами-любителями, а не профессионалами с их огромными телескопами (те так вообще за полвека смогут его увидеть, если будут точно знать, куда смотреть). Законы небесной механики едины для всех и с ними ничего не поделать. А поэтому самая страшная и погибельная Нибиру, которая снесет с лица Земли эту жалкую цивилизацию - она тоже подчиняется второму закону Кеплера, если только у нее нет своих собственных двигателей и персонала для их обслуживания.

Вот жаль, а я уже надеялся на конец света. Остается ждать смерти Солнца, или столкновения с Андромедой. Да, кстати есть вероятность выжить при слиянии нашей галактики с галактикой Андромеды если смоемся из Солнечной Системы до того как Солнце раздуется? Или в галактиках будет полный хаос и сотни летающих в разные стороны космических  тел?

0

101

Vin написал(а):

Вот жаль, а я уже надеялся на конец света. Остается ждать смерти Солнца, или столкновения с Андромедой. Да, кстати есть вероятность выжить при слиянии нашей галактики с галактикой Андромеды если смоемся из Солнечной Системы до того как Солнце раздуется? Или в галактиках будет полный хаос и сотни летающих в разные стороны космических  тел?

Ну, тут слово "столкновение" не стоит понимать так буквально, скорее это будет именно слияние. Любая галактика на 99.99% состоит из пустого пространства. Поэтому скорее всего случаев столкновений именно звезд будет очень мало. Хотя в принципе, нам будет опасно даже не прямое столкновение - хватит и близкого прохода звезды мимо нас - орбиты планет может и не сильно пострадают, но вот мелкие тела начнут буквально сходить с ума. Объекты пояса Койпера могут массово быть зашвырены во внутренние области Солнечной системы и немного побомбардировать планеты земной группы.
Хотя еще достоверно неизвестно - столкнется ли Млечный Путь с Андромедой или нет. По радиальной скорости мы сближаемся, но тангенциальная пока что неизвестна - поэтому может пронести мимо.
Так что надежнее всего надеяться на распухание Солнца в красный гигант. Хотя по статистике даже до этого момента на Землю должны упасть десятки объектов такого же размера, как и был астероид, теоретически погубивший динозавров.
http://savepic.net/9262133m.png

0

102

А обязательно сидеть и ждать конца света или можно все же своими делами заниматься?

0

103

У меня не праздное любопытство - картошку сажать?

0

104

Ледяной Джек написал(а):

Так что надежнее всего надеяться на распухание Солнца в красный гигант.

Думаю до этого момента человечество как минимум колонизирует вселенную. По выживаемости вида, человек похлеще таракана)

0

105

adventurer написал(а):

Думаю до этого момента человечество как минимум колонизирует вселенную. По выживаемости вида, человек похлеще таракана)

Хотелось бы на это надеяться.
http://savepic.net/9293895.png

0

106

Телескоп есть у кого-нибудь из присутствующих тут? http://uploads.ru/i/T/U/Z/TUZ06.gif

0

107

Говянный... Разве что на Луну смотреть можно. Видел разок даже Юпитер, но пол секунды, хотя настраивал полтора часа - а потом ресницей моргул и все на смарку, и плюнул на затею - полтора часа утомили.

0

108

I = U / R написал(а):

Телескоп есть у кого-нибудь из присутствующих тут?

Даже у меня нету. Одно время был бинокль, но потом добрые родственники его убили. А сейчас со всеми своими разъездами даже и бинокль таскать неудобно, куда там телескоп...
http://savepic.net/9355775.png

0

109

Понятно, а то у меня была мысля купить. Хорошо что не купил. Нужно, во первых в деревне жить или же за пределы города уходить, иначе свет фонарей не даст рассматривать звездное небо. Да и дешевые модели, видимо, только на Луну и позволят глядеть.

0

110

Раздолбай написал(а):

Говянный... Разве что на Луну смотреть можно. Видел разок даже Юпитер, но пол секунды, хотя настраивал полтора часа - а потом ресницей моргул и все на смарку, и плюнул на затею - полтора часа утомили.

За сколько его брал, не помнишь? Я ради интереса глядел на алиэкспрессе, там вроде и за 3 и за 5 штук и дороже есть. Но через эти "дешевые" (которые за 3-5к) врядли наверно много увидишь.

0

111

300 баксов стоил, настроек тонких в нем не было - хлипкий что капец, дершешь заденешь и все настройки на смарку (вот ресницей линзы коснулся и нет Юпитера). А так вообще он 127-576х кратный был, но при такой кратности безболезненно можно было только на Луну смотреть ну или девок на пляже :crazyfun: (хотя это лучше все-таки при 127х). Хороший телескоп минимум 1-2 тыщи зеленых

0


Вы здесь » Одиночество » Религия, философия » Уголок астронома