Одиночество

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Одиночество » Религия, философия » Что вы думаете о смерти?


Что вы думаете о смерти?

Сообщений 31 страница 60 из 103

31

ivi написал(а):

зачем псам?

Ну да и тебе конечно отборные куски.  :suspicious:

0

32

ivi написал(а):

лучше сердце

Не-не-не, хотелось силу. Вариант с сердцем - одноразовый для человека, а вот второй - многоразовый.
http://savepic.su/7300772.png

niemand написал(а):

Да конечно, но ты ведь не отрицал что тебе нравится это идея. Не беспокойся в будущем когда человечество успеют засрать землю настолько, что не останется ни одного чистого места на планете, его наверняка будут вывозить в космос. И тогда наверняка уже будет действовать путевка в космос для свеженьких сожжённых трупов отправиться в бесконечное плавание по вселенной.

Не особо. Точнее я к такой идее полностью равнодушен. А засрать планету настолько, что бы начать выводить мусор в космос - это очень надо постараться, причем целенаправленно.
http://savepic.su/7306916.png

0

33

Ледяной Джек написал(а):

Не особо. Точнее я к такой идее полностью равнодушен. А засрать планету настолько, что бы начать выводить мусор в космос - это очень надо постараться, причем целенаправленно.

Что это значит полностью равнодушен? Как же так.  :pained: А а ведь я уже договорился и тебя согласились взять в попутку на корабль Союз-585. Вылет назначен на второе августа 2025 года, и не раньше или  позже ты должен был быть готов к вылету. Такой сюрприз пропал(( хотя к тому же,  к моему огромному сожалению, они не согласись взять урну, чьи габариты больше чем 20х15 см.  :unsure:

Отредактировано niemand (14.07.2016 21:46:39)

0

34

Ледяной Джек написал(а):

Не-не-не, хотелось силу. Вариант с сердцем - одноразовый для человека, а вот второй - многоразовый.

сам им пользуйся, извращенец :confused:

0

35

niemand написал(а):

Что это значит полностью равнодушен? Как же так.   А а ведь я уже договорился и тебя согласились взять в попутку на корабль Союз-585. Вылет назначен на второе августа 2025 года, и не раньше или  позже ты должен был быть готов к вылету. Такой сюрприз пропал(( хотя к тому же,  к моему огромному сожалению, они не согласись взять урну, чьи габариты больше чем 20х15 см.

Т.е. ты мне предлагаешь в обязательном порядке откинуть копыта через 9 лет?
http://savepic.su/7337659.png

ivi написал(а):

сам им пользуйся, извращенец

Ты сам этого хотел.
http://savepic.su/7326395.png

0

36

Ледяной Джек написал(а):

Т.е. ты мне предлагаешь в обязательном порядке откинуть копыта через 9 лет?

Ну что ты опять нос воротишь, это же подарок=)  Не думай о такой мелочной ерунде как смерть, где она и где то высокое, что мы называем самым главным в жизни, ты прикоснешься к вечности и станешь частью космоса) Исполнится твоя мечта, это же сщаааастьеее =) 
Ах, делать добро людям это так приятно.  http://uploads.ru/i/5/M/x/5MxE9.gif

Отредактировано niemand (15.07.2016 10:44:58)

0

37

niemand написал(а):

Ну что ты опять нос воротишь, это же подарок=)  Не думай о такой мелочной ерунде как смерть, где она и где то высокое, что мы называем самым главным в жизни, ты прикоснешься к вечности и станешь частью космоса) Исполнится твоя мечта, это же сщаааастьеее =) 
Ах, делать добро людям это так приятно. 

Я и без твоего подарка рано или поздно прикоснусь к вечности и стану частью космоса.
А моя мечта - увидеть иные планеты и их исследовать, а не быть похороненым выше атмосферы.
http://savepic.su/7307967.png

0

38

Ледяной Джек написал(а):

Я и без твоего подарка рано или поздно прикоснусь к вечности и стану частью космоса.
А моя мечта - увидеть иные планеты и их исследовать, а не быть похороненым выше атмосферы.

А мне показалось совсем другое, ты кажется рассказывал что не боишься смерти и твои слова о кремации и прочем, таким вихрем завертелись у меня в голове и закружили мой разум что я уже было подумал...  в общем теперь это не важно,  ты ведь живой человек.   http://uploads.ru/i/G/z/C/GzCbf.gif
Пойду искать потенциальных мертвецов.

0

39

niemand написал(а):

А мне показалось совсем другое, ты кажется рассказывал что не боишься смерти и твои слова о кремации и прочем, таким вихрем завертелись у меня в голове и закружили мой разум что я уже было подумал...  в общем теперь это не важно,  ты ведь живой человек.   
Пойду искать потенциальных мертвецов.

Ну, "не боюсь смерти в принципе" и "хочу сдохнуть прям завтра" - как бы несколько разные понятия.
http://savepic.su/7311028.png

0

40

Ледяной Джек написал(а):

Ну, "не боюсь смерти в принципе" и "хочу сдохнуть прям завтра" - как бы несколько разные понятия.

Ну и не очень то чтобы прям такие разные.  http://uploads.ru/i/t/5/j/t5juK.gif

0

41

niemand написал(а):

Ну и не очень то чтобы прям такие разные.

Но разные так или иначе.
http://savepic.su/7335606.png

0

42

Ледяной Джек написал(а):

Но разные так или иначе.

Но плавно перетекающие друг в друга.  ;)

А где Крис? Интересно у него узнать, не хотел бы он отправиться путешествовать в космос?   :rolleyes:

Отредактировано niemand (15.07.2016 20:51:45)

0

43

niemand написал(а):

Но плавно перетекающие друг в друга. 

По мнению многих, любовь и ненависть тоже плавно друг в друга перетекают. Но это ж не значит, что они равны.
http://savepic.su/7327424.png

0

44

Ледяной Джек написал(а):

Полезна мертвечина растительная, а не животная - трупные яды та еще вкусняшка

Физик, как и растительная, животная тоже необходима, не мели чепуху ))))

Например физик, закупают дешево на бойнях, такие отбросы - кровь, кости, всякие другие внутренности и т.д. )))
Например в костях, известь и жир ;)
Кровь - азот, калий и прочее ))))
И т.д., не думаю шо стоит продолжать.

Например фашисты, как раз таким и занимались у себя. По-мимо того, шо с неньни Украины вывозили вагонами чернозем.
Так шо ты сначала знания об удобрении подтяни, а не о ядах тут говори, то само собой.

0

45

Ivan.V написал(а):

Физик, как и растительная, животная тоже необходима, не мели чепуху ))))

Например физик, закупают дешево на бойнях, такие отбросы - кровь, кости, всякие другие внутренности и т.д. )))
Например в костях, известь и жир
Кровь - азот, калий и прочее ))))
И т.д., не думаю шо стоит продолжать.

Например фашисты, как раз таким и занимались у себя. По-мимо того, шо с неньни Украины вывозили вагонами чернозем.
Так шо ты сначала знания об удобрении подтяни, а не о ядах тут говори, то само собой.

Вот именно - не мели чепуху. Отбросы на бойнях типа кровь и кости - не мертвечина пока что. Вот если их свалить куда-нибудь на солнышко и оставить так - будут мертвечиной. Но даже падальщики себе не враги и чересчур протухшее есть не станут, что уж говорить про остальных? А разлагающиеся живые организмы (а не растения) - потенциальный источник эпидемий. И это не я говорю - это говорит история. И еще заодно современные нормы сан.эпидем.организаций по всему миру.
Поэтому трупы (что людей, что животных) всегда старались убирать подальше от источников воды и жилья - поэтому и придумали кладбища. В то время как гниющая травка вполне себе безобидно лежит в каждом огороде. И кстати, в черноземе (как и вообще в любой почве) - львиная доля органики имеет именно растительное происхождение, от животных тоже есть, но куда меньше. Гуглим про гумус.
Разница между животной мертвечиной и растительной в том, что в животной - куда больше разнообразных сложных соединений, которые нравятся бактериям и паразитам. А вот на вегетарианской диете практически никто из таких жить не может. После того, как сложные животные вещества распадутся или будут полностью переработаны кем бы то ни было - ценность животной органики опустится до уровня органики растительной. А уже в такой среде бактерии и паразиты не могут найти себе пропитания - органика становится безвредной с точки зрения эпидемиологии.
Так что почитай хотя бы чуть-чуть биохимию, а не корчи из себя умного.
http://savepic.su/7299792.png

0

46

:rofl:

гуглить можно все, от рептилоидов, днр-характерников про знание лазеров и дарованную им силу еще предками (смотрел кстати видос? )))) ), про факты иеговы и прочую лабуду.

Самая идеальная система - природа.
Прогугли например про великий голод китая. Тебе в 95% случаях выдаст умалчивый факт, но чуть изменишь индекс и о чудо. Я про мао сезуна и о воробьях, из-за которого умерло несколько десятков китайцов через голод. Умы коммунизма и пролетария, порой за каждого сбитого воробья платили. Мол пацаны, вороьи это паразиты жрущие урожай. Пока не налетела саранча к примеру (про другое молчу) и не съела к ебеням все, а потом твоарищ сралин перегонял воробьев, но покуда те доехали, адаптировались к новому месту, условиям и т.п., умерло несколько десятков миллионов китайцев.

О как. Не везде гугл собирает ценную и полную инфу, и не везде он прав. Что говорить об ученности умов, и прочее, мы еще далеки от таких опнятий, да и потом - причины могут быть другие.

Например шобы ты покупал химию, особенно в твоей стране как и в моей - это китайская, даже если дорогая. Мало того шо себя травим, так еще и землю.
Но все прекрасно.
Какие отходы?

Понимаешь природа устроена идеально, а мозги человека нет.
Например когда я говорю, что процесс разложения в земле более природен и полезен, я не говорю что тэо не вредит например человеку или чему-то еще.
Воробей вредит - мухам - и все человеку - но в свою очередь тот самый баланс:
мухи это этап правильного разложения, начиная с личинок, а воробей санитар. Они оба санитары и вредители.
Как и об остальном.

Ты понимаешь о чем я? Ты пытаешься идеализировать, причем глупым образом.
Когда этап разложения - людям не надо стоять там и дышать - мол *лять если почве надо, то и мне.

А то шо люди друг-друга херячат тысячами и хоронят рядом с живыми - то их проблемы. Проблемы идиотов.

Как насчет АЭС, химически опасных предприятий - так это нормально блять.
А как природный процесс разложения - так это блять катастрофа.

Физик, ты за собой не замечаешь, шо у тебя тупо спортивный интерес, доказать мне обратное?
Я вот замечаю. И прежде чем говорить о вещах, поверь, я уже прочитал и то, и другие мнение - сопоставил и принял свое.

Но если ты считаешь иначе, считай, доказывать ничего не собираюсь, у тебя свое мнение, у меня свое.

Отредактировано Ivan.V (16.07.2016 20:30:31)

0

47

Ivan.V написал(а):

гуглить можно все, от рептилоидов, днр-характерников про знание лазеров и дарованную им силу еще предками (смотрел кстати видос? )))) ), про факты иеговы и прочую лабуду.

Гуглить про все, что угодно - можно. Утверждать, что прям все нагугленное является ложью - нет. Это все равно, что заявить "ток 220 вольт из розетки может убивать - давайте нафиг откажемся от всего электричества". Так что лживость сведений про рептилоидов вообще никак не доказывает лживость сведений про все остальное. Кроме того - лично ты проверял истинность/лживость сведений про рептилоидов, что бы утверждать подобное, а?
http://savepic.su/7299794.png

Ivan.V написал(а):

Например когда я говорю, что процесс разложения в земле более природен и полезен, я не говорю что тэо не вредит например человеку или чему-то еще.
Ты понимаешь о чем я? Ты пытаешься идеализировать, причем глупым образом.
Когда этап разложения - людям не надо стоять там и дышать - мол *лять если почве надо, то и мне.

Польза - понятие чисто человеческое. У природных явлений нет полезности или вредности. У них есть только следствие и причина. Почве ничего не надо, ей ничего не полезно или вредно, как и вообще всему, что обитает/находится на этой планете (и не только). Кроме человека - ибо человек придумал эти понятия и применяет их. Так что полезность относится к человеку в первую очередь. Этот термин можно попытаться расширить на все остальное (~"нитратные удобрения полезны для урожая"), но о смысле подобного спорить можно бесконечно. А вот с точки зрения природы есть просто причина (наличие необходимых нитратов) и есть следствие (повышенная урожайность), однако никакой полезности и вредности природа не знает.
http://savepic.su/7329490.png

Ivan.V написал(а):

Как насчет АЭС, химически опасных предприятий - так это нормально блять.

При правильной эксплуатации проблем нет. Кроме того, тут вот опять же - химическая опасность и вред окружающей среде это только наше человеческое понятие. Природа просто реагирует на изменения должным образом - причина и следствие, ничего больше. Организмы вымирают, если это неизбежно, но кто сказал, что это плохо? Если уж оперировать понятием плохо/хорошо - то все относительно. Для динозавров Мел-палеогеновое вымирание было плохим, а вот для млекопитающих, которые стали бурно развиваться и занимать освободившиеся ниши в экосистемах - ой каким хорошим.
http://savepic.su/7318226.png

Ivan.V написал(а):

А как природный процесс разложения - так это блять катастрофа.

Где и кем сказано, что это катастрофа?
http://savepic.su/7319250.png

Ivan.V написал(а):

Физик, ты за собой не замечаешь, шо у тебя тупо спортивный интерес, доказать мне обратное?
Я вот замечаю. И прежде чем говорить о вещах, поверь, я уже прочитал и то, и другие мнение - сопоставил и принял свое.
Но если ты считаешь иначе, считай, доказывать ничего не собираюсь, у тебя свое мнение, у меня свое.

Ну, могу посоветовать надеть шапочку из фольги. Я реагирую только на то, что мне интересно пообсуждать и где я вижу ошибочные суждения - нрав ученого не позволяет мне пройти мимо без попытки просветить и указать на ошибку.
http://savepic.su/7316178m.png

Отредактировано Ледяной Джек (16.07.2016 21:08:19)

0

48

Ледяной Джек написал(а):

Это все равно, что заявить "ток 220 вольт из розетки может убивать - давайте нафиг откажемся от всего электричества".

Хорошо сказал, но как в трубу, повтори это снова )))))

Ледяной Джек написал(а):

У природных явлений нет полезности или вредности.

ТЫ плохо знаком с природой )))
Знаешь в чем проблема? )))
Человек постоянно думает о себе, что хорошо ему и т.п.
Природа полезна, а не вредна, главное относится к ней с умом, а не с дыркой в голове.

Она заботиться не только о себе, но и обо всем. Так она устроена.
А всякие катаклизмы и прочее - в этом вина напыщенных людей, которые возомнили себя центром вселенной, разума и прочего.

Ледяной Джек написал(а):

Природа просто реагирует на изменения должным образом - причина и следствие, ничего больше.

Ну да. Поэтому например вянет, или остается выжженная земля после вылитого кол-во химикатов, в пример.
ГЕНИАЛЬНО физик!!! ))))))))))

Ледяной Джек написал(а):

Где и кем сказано, что это катастрофа?

Ну ты мне тут о трупном яде заливал, некоторые в твоем гугле трубят во все уши

Ледяной Джек написал(а):

нрав ученого не позволяет мне пройти мимо без попытки просветить и указать на ошибку.

Ох е*ать-колотить никуя се, держите меня семеро, физик стал ученным, просвящающим и наставляющим на путь истинный
я даже не знаю, ты уже ученный или проповедник?

0

49

Ivan.V написал(а):

Хорошо сказал, но как в трубу, повтори это снова )))))

Ну если еще надо и разжевывать очевидные вещи - это не ко мне, мне лень.
http://savepic.su/7322344.png

Ivan.V написал(а):

ТЫ плохо знаком с природой )))
Знаешь в чем проблема? )))

Ну, как выяснилось, по крайней мере лучше тебя.
http://savepic.su/7323368.png

Ivan.V написал(а):

Человек постоянно думает о себе, что хорошо ему и т.п.

И правильно делает, поскольку это обеспечивает его выживание и комфортное существование. Человек достиг той стадии развития, когда он может менять экосистему в глобальных масштабах, а также создавать новые экосистемы. При этом могут быть разрушены уже имеющиеся экосистемы, но опять же - кто сказал, что это плохо? На протяжении всей эволюции одни организмы сменяли другие, экосистемы менялись, многие вымирали, не сумев приспособится к новым условиям. Это естественный ход вещей.
http://savepic.su/7320296.png

Ivan.V написал(а):

Природа полезна, а не вредна, главное относится к ней с умом, а не с дыркой в голове.
Она заботиться не только о себе, но и обо всем. Так она устроена.
А всякие катаклизмы и прочее - в этом вина напыщенных людей, которые возомнили себя центром вселенной, разума и прочего.

Она не полезна и не вредна, она просто существует. И ни о ком она не заботится, поскольку природа это просто некий комплекс без разума и целей. Максимум - она предоставляет ресурсы для обитания живых существ, но делается это опять же не с целью поддержания их жизни. Живые организмы заботятся о себе сами - они просто используют даваемое. И уж если они не могут это использовать - они вымирают. Но природе в целом на это пофиг.
http://savepic.su/7300840.png

Ivan.V написал(а):

Ну да. Поэтому например вянет, или остается выжженная земля после вылитого кол-во химикатов, в пример.
ГЕНИАЛЬНО физик!!! ))))))))))

Причина - наличие ядовитых химикатов в значительных объемах, следствие - флора и фауна, не приспособленная к обитанию в среде с такими химикатами, получает отравление и вымирает. Уж если ты такое банальное умозаключение считаешь гениальным - остается только за тебя порадоваться, ибо подобных открытий тебя ждет еще много.
http://savepic.su/7310056.png

Ivan.V написал(а):

Ну ты мне тут о трупном яде заливал, некоторые в твоем гугле трубят во все уши

Трупный яд вреден для человека и животных, но где было про катастрофу (т.е. что-то большого, значительного масштаба)? Ты опять вспомнил свою привычку додумывать что-то, а потом приписывать это мне? Печально, чо...
http://savepic.su/7311080.png

Ivan.V написал(а):

Ох е*ать-колотить никуя се, держите меня семеро, физик стал ученным, просвящающим и наставляющим на путь истинный
я даже не знаю, ты уже ученный или проповедник?

Я и есть дипломированный ученый, пусть и в другой области, веришь ты в это или нет. И естественнонаучную методологию (которая одинакова что в физике, что в биологии, что в химии) я, в отличии от некоторых, все же знаю. Хотя бы в той степени, что бы без додумывания оперировать имеющимися фактами и не удивляться банальным причинно-следственным связям.
http://savepic.su/7313128.png

0

50

если бы человек действительно воспринял свою смертность, то в жизни осталась бы одна красота,никакого страха

0

51

Ледяной Джек написал(а):

Полезна мертвечина растительная, а не животная - трупные яды та еще вкусняшка. В древности огороды старались подальше от кладбищ сооружать. А в современности законодательно во многих странах имеются санитарные нормативы, запрещающие использовать бывшие кладбища под посевные площади и устанавливающие минимальное расстояние для расположения обитаемого жилья (сотни метров). При обустройстве новых кладбищ проводят поверхностную геологоразведку на минимальный уровень грунтовых вод, также запрещается устраивать кладбища на заболачиваемых и затапливаемых территориях. И думается это все не ради спокойного пребывания мертвых в своих могилках - правила санитарного контроля больше относятся к живым.

А у нас городское кладбище аккурат рядом с дачным поселком. А через дорогу от кладбища одно из любимых мест купания горожан.

0

52

yanat написал(а):

А у нас городское кладбище аккурат рядом с дачным поселком. А через дорогу от кладбища одно из любимых мест купания горожан.

Ну можете натравить на это санэпидемстанцию, хотя думается всем будет пофиг, даже если начнутся случаи отравления. Увы, наша суровая реальность иногда прет против базового сдравого смысла.
http://savepic.su/7312101.png

0

53

эх вас все бренные тела волнуют

0

54

Ледяной Джек написал(а):

По мнению многих, любовь и ненависть тоже плавно друг в друга перетекают. Но это ж не значит, что они равны.

Раз уж ты упомянул про любовь и дабы вернуть тему к нужному руслу, интересен такой вопрос:

Существует ли любовь к смерти? 

Да конечно любовь — это такое слово которое никак не ассоциируется со смертью, две полные противоположности в эмоциональных палитрах. Как их вообще можно сравнивать?  Любовь как понятие, больше привыкли использовать к светлым и страстным отношениям между людьми. 

Но так же термин любовь применим и к неодушевлённым объектам и явлениям. И она не обязательно имеет свойство чего-то светлого и хорошего.  Только в отношение смерти слово любовь принимает другого рода характер. Ведь смерть — это то самое страшное что грозит человеку, и её непосредственная опасность заставляет приводить состояние человека в такое, которое не приснится в самом страшном кошмаре. Смерть ужасна и отвратительна во всех своих проявлениях, поэтому даже любовь рядом с ней меняет свой облик и перестает быть прямым проявлениям симпатии, именно становится скрытой и напрямую никогда себя не показывает.

Люди стремятся к ней подсознательно. Как можно по другом объяснить такое сильное желание у всей расы людской выпилить себя из истории. Все эти войны и атомные бомбы в которых люди мрут с частотой словно капли проливного дождя разбиваясь о землю; алкоголизм и наркомания, приводящие все к тому же; экстремальные виды спорта и не очень, как те что отправляются в плавание на лодках не смотря на предупреждение о шторме, или  падающие с крыши ребята , которые забираются туда для хорошего фото; в происшествиях на автомобилях или с самолетом, которых в  первом варианте унесло в тысячи раз, больше чем во втором; кинематограф в основе каждого второго фильма сюжета всегда есть с десяток смертей;  и конечно же самоубийцы.

Сознательно. Смерть это плохо? Если мир вокруг видятся лишь сплошные страдания, и если в таком случае подумать, что смерть принесет вам избавление, как если бы увидели тот долгожданный настоящий белый свет по ту сторону.  Как если бы вы вернулись в тот момент сладостный момент прошлого, когда вы еще не появились на свет божий  и мерзкая жизнь не успела опутать своими склизкими лапами, пока проклятый радиационный свет солнца не успел облучить вас, а легкие не заполнились газом. До того как вы успели познать все «прелести» жизни человека.  Милый дом.   Вы прибываете  там, где правит тишина и покой, больше не придется воспринимать всю эту жизнь с её бесконечным количеством недостатков. Не смерть приносить боль и страданию человеку, а жизнь.

А ведь о самой смерти ничего неизвестно =)  Гораздо меньше, чем если бы увидели на улице проходящую мимо загадочную незнакомку, чье лицо такое нежное прикрытое тонкой черной вуалью и улыбка просвечивающая через неё говорит вам разгадай меня.  :love:

0

55

ivi написал(а):

эх вас все бренные тела волнуют

Ты чтоль в буддизм ударился? С кармами и астральными сущностями?
http://savepic.su/7288551.png

niemand написал(а):

Существует ли любовь к смерти?

Why not? Вон некоторые маньяки говорили, что им нравится смотреть, как их жертвы загибаются и как жизнь утекает из их глаз. Можно сказать, это вариант любви к смерти. Готы сюда же и прочие эмо, хотя там больше позерство больше.
http://savepic.su/7278311.png

niemand написал(а):

Но так же термин любовь применим и к неодушевлённым объектам и явлениям. И она не обязательно имеет свойство чего-то светлого и хорошего.

Ну а разве нет? Кто-то любит азарт и риск - это вполне неодушевленные вещи, точнее даже вообще не вещи. А что касается светлого и хорошего - так это вообще относительно.
http://savepic.su/7275239.png

niemand написал(а):

Как можно по другом объяснить такое сильное желание у всей расы людской выпилить себя из истории. Все эти войны и атомные бомбы в которых люди мрут с частотой словно капли проливного дождя разбиваясь о землю; алкоголизм и наркомания, приводящие все к тому же; экстремальные виды спорта и не очень, как те что отправляются в плавание на лодках не смотря на предупреждение о шторме, или  падающие с крыши ребята , которые забираются туда для хорошего фото; в происшествиях на автомобилях или с самолетом, которых в  первом варианте унесло в тысячи раз, больше чем во втором; кинематограф в основе каждого второго фильма сюжета всегда есть с десяток смертей;  и конечно же самоубийцы.

А может это только симуляция любви? Ведь не выпилили же на протяжении уже почти десяти тысячелетней истории. Начинают закладываться подозрения, что таки не очень и хотят. Хотя с другой стороны, может это вариант БСДМ - нравится не результат, а именно процесс?
http://savepic.su/7276263.png

niemand написал(а):

Сознательно. Смерть это плохо?

Все относительно. Хотя в целом наврятли смерть - плохо.
http://savepic.su/7279335.png

niemand написал(а):

А ведь о самой смерти ничего неизвестно

О смерти известно почти все. Просто вообще смерть - это не процесс, это констатация прекращения жизненных процессов. Если даже есть всякие загробные миры в каком бы то ни было виде - это уже не смерть. Смерть - только граница, а о ней с нашей стороны известно достаточно.
http://savepic.su/7333606.png

0

56

niemand
А ты когда-нибудь видел, как умирает человек? В реальной жизни, конечно.

0

57

niemand написал(а):

Существует ли любовь к смерти?

есть инстинкт смерти

niemand написал(а):

Да конечно любовь — это такое слово которое никак не ассоциируется со смертью, две полные противоположности в эмоциональных палитрах.

у некрофилов еще как ассоциируются :idea:

niemand написал(а):

Ведь смерть — это то самое страшное что грозит человеку, и её непосредственная опасность заставляет приводить состояние человека в такое, которое не приснится в самом страшном кошмаре. Смерть ужасна и отвратительна во всех своих проявлениях, поэтому даже любовь рядом с ней меняет свой облик и перестает быть прямым проявлениям симпатии, именно становится скрытой и напрямую никогда себя не показывает.

да ну, прям сделал из нее совсем бяку какую то. благодаря смерти возможна жизнь. это ее часть, часть процесса обновления. смерть может быть прекрасной. просто мы как то не очень воспринимаем идею о том, что жизнь и нас должна обновить, а вот всякие умирающие цветы мы с собой не очень ассоциируем, мертвые листья осенью,высохший труп лягушки на дороге, убитый комар или мертвая  кошка в канаве.

niemand написал(а):

Люди стремятся к ней подсознательно.

все верно

niemand написал(а):

Смерть ужасна и отвратительна во всех своих проявлениях

ну да Винчи например одинаково любил рисовать как красивых людей, так и уродливых, например у него есть эскизы цыганского барона. мы живем в мире грязных исписанных пошлостями толчков и прекрасных туманных лесов, которые растут благодаря испражнениям, трупам животных и других растений :idea:

niemand написал(а):

Милый дом.   Вы прибываете  там, где правит тишина и покой, больше не придется воспринимать всю эту жизнь с её бесконечным количеством недостатков. Не смерть приносить боль и страданию человеку, а жизнь.

маленькая поправочка. милое ничто, небытие

niemand написал(а):

Смерть это плохо? Если мир вокруг видятся лишь сплошные страдания, и если в таком случае подумать, что смерть принесет вам избавление, как если бы увидели тот долгожданный настоящий белый свет по ту сторону.

мне кажется это как раз следствие духовного рака, ну можно еще назвать это хроническим запором. недостаток смерти в духовном организме, чтобы она могла вычистить ненужные продукты душевной жизнедеятельности. иногда жизнь дает хорошенько просраться человеку, проведя его через принудительную экзекуцию всего того чем он жил и после этого он говорит ей "Спасибо!Какое это облегчение, что я от этого всего избавился" Но кто то настолько ассоциирует себя со всеми этими массами, как старуха, которая боится что то выбросить из своего дома и он превращается в гадюшник, что предпочитает страдать от духовных запоров всю жизнь :idea: отсюда и инстинкт смерти, это желание облегчить наконец духовные кишечники 8-) пусть даже через массовые эстерминатусы, вот фашисткая идеология строилась на принципах борьбы или смерти, в ней самой была заложена бомба самодеструкции и деструкции всей общественной структуры, основанной на лжи. она была призвана как орды гуннов в свое время очистить землю от лишнего. Забавно, что само нарушение, сам рак и становится средством своего уничтоения и сам смысл его существования в том, чтобы сказать, что меня не должно быть, я должен быть разрушен.

niemand написал(а):

Гораздо меньше, чем если бы увидели на улице проходящую мимо загадочную незнакомку, чье лицо такое нежное прикрытое тонкой черной вуалью и улыбка просвечивающая через неё говорит вам разгадай меня.

ну да типа "Джоконды"(что то сегодня слишком много преференций Лео)) человек как улыбка чеширского кота, исчезает, оставляя кусок мяса, который был домом - чего? загадочна не смерть и галимые путешествия вне тела и прочий бред про ангелов и рай и т.д. а то куда блять делся человек?? и какого хуя мы с вами представляем собой? вот Джек например сдохнет, его труп это Джек? мы его кремируем - кучка зола это Джек? мы из нее алмаз сделаем и этот побрякушка это Джек? это не имеет никакого отношения к Джеку. Он исчез.  а куда? и какого хрена он просто испарился?? и что мы такое? пустые горшки, которые разбиваясь открывают скрывавшуюся внтури них пустоту.. и что за улыбкой Джаконды? какой гребанный секрет? пустота? мы это пустота? набор случайных электрохимических реакций в высокоорганизованной живой материи, которое просто исчезают, когда эта материя накрывается. вы падали в обморок и что вы там видели? ничего. организм вас просто вырубил. мозгу не хватило на вас воздуху и питательных веществ. что будет после смерти? ничего. какова наша природа? ничто. куда мы уйдем? никуда. это просто песня аннигиляции, песня без слов на музыку без нот
философский трактат на тему смерти окончен, можете снова обсуждать свои сортиры и погосты :idea:

0

58

Ледяной Джек написал(а):

Why not? Вон некоторые маньяки говорили, что им нравится смотреть, как их жертвы загибаются и как жизнь утекает из их глаз. Можно сказать, это вариант любви к смерти. Готы сюда же и прочие эмо, хотя там больше позерство больше.

Тссс... потише про маньяков)))   мы все здесь порядочные ученые и истинные джентльмены.  ;)

Ледяной Джек написал(а):

Ну а разве нет? Кто-то любит азарт и риск - это вполне неодушевленные вещи, точнее даже вообще не вещи. А что касается светлого и хорошего - так это вообще относительно.

Да а ведь правда, почему темная сторона всегда соблазнительнее выглядит??

Ледяной Джек написал(а):

А может это только симуляция любви? Ведь не выпилили же на протяжении уже почти десяти тысячелетней истории. Начинают закладываться подозрения, что таки не очень и хотят. Хотя с другой стороны, может это вариант БСДМ - нравится не результат, а именно процесс?

Если бы люди не были озабоченны продолжением рода, что бы было.. что бы было=)

Ледяной Джек написал(а):

Все относительно. Хотя в целом наврятли смерть - плохо.

Это смотря для кого. Для того кто ждал её, это хорошо.  Для близких умершего,  смерть ужасна. И для того кто не ждал -  плохо, но только до того пока он всё еще при жизни. Вывод смерть хорошо, жизнь плохо.

Ледяной Джек написал(а):

О смерти известно почти все. Просто вообще смерть - это не процесс, это констатация прекращения жизненных процессов. Если даже есть всякие загробные миры в каком бы то ни было виде - это уже не смерть. Смерть - только граница, а о ней с нашей стороны известно достаточно.

Не так не интересно. Вот лично ты с ней не знаком?   8-)  И всё. Это совершенно другое дело, ты знаешь что такое жизнь и как она прекращается, но не то что за пределами её.

Эльза написал(а):

А ты когда-нибудь видел, как умирает человек? В реальной жизни, конечно.

Ты спрашиваешь о том конкретном моменте угасания, переход от жизни до смерти? Если да, то нет, такого мне не довелось видеть. Хотя до или после уже видел, например «держал» своего отца на руках уже мертвого. Чтобы я тогда сказал?  О смерти ни слова, но вот о жизни... о жизни даааа.  http://uploads.ru/i/G/z/C/GzCbf.gif 
Один раз в жизни еще наблюдал как она сама собственной персоной пришла ко мне.  И приближение её по моим ощущениям отнюдь не было похожим на возвращение домой, это была ужасно, ничего кроме агонии и кромешного страха. Но это всё еще была жизнь… смерть до меня так не успела дойти и прикоснуться, по одному случайному обстоятельству, потому таке свет в конце тоннеля не довелось увидеть.

ivi написал(а):

да ну, прям сделал из нее совсем бяку какую то.

Ну прости я не хотел, правда так плохо вышло?  :'(

ivi написал(а):

мне кажется это как раз следствие духовного рака, ну можно еще назвать это хроническим запором. недостаток смерти в духовном организме, чтобы она могла вычистить ненужные продукты душевной жизнедеятельности. иногда жизнь дает хорошенько просраться человеку, проведя его через принудительную экзекуцию всего того чем он жил и после этого он говорит ей "Спасибо!Какое это облегчение, что я от этого всего избавился" Но кто то настолько ассоциирует себя со всеми этими массами, как старуха, которая боится что то выбросить из своего дома и он превращается в гадюшник, что предпочитает страдать от духовных запоров всю жизнь  отсюда и инстинкт смерти, это желание облегчить наконец духовные кишечники  пусть даже через массовые эстерминатусы, вот фашисткая идеология строилась на принципах борьбы или смерти, в ней самой была заложена бомба самодеструкции и деструкции всей общественной структуры, основанной на лжи. она была призвана как орды гуннов в свое время очистить землю от лишнего. Забавно, что само нарушение, сам рак и становится средством своего уничтоения и сам смысл его существования в том, чтобы сказать, что меня не должно быть, я должен быть разрушен.

Можно для тех не кто не до конца понимает философских проблем испражнения души, как то более развернуто осветить эту немаловажную тему?   Можешь перевести свой замысловатый сленг в более понятную форму? Атоянихренанепонял.   :unsure:

ivi написал(а):

ну да типа "Джоконды"(что то сегодня слишком много преференций Лео)) человек как улыбка чеширского кота, исчезает, оставляя кусок мяса, который был домом - чего? загадочна не смерть и галимые путешествия вне тела и прочий бред про ангелов и рай и т.д. а то куда блять делся человек?? и какого хуя мы с вами представляем собой? вот Джек например сдохнет, его труп это Джек? мы его кремируем - кучка зола это Джек? мы из нее алмаз сделаем и этот побрякушка это Джек? это не имеет никакого отношения к Джеку. Он исчез.  а куда? и какого хрена он просто испарился?? и что мы такое? пустые горшки, которые разбиваясь открывают скрывавшуюся внтури них пустоту.. и что за улыбкой Джаконды? какой гребанный секрет? пустота? мы это пустота? набор случайных электрохимических реакций в высокоорганизованной живой материи, которое просто исчезают, когда эта материя накрывается. вы падали в обморок и что вы там видели? ничего. организм вас просто вырубил. мозгу не хватило на вас воздуху и питательных веществ. что будет после смерти? ничего. какова наша природа? ничто. куда мы уйдем? никуда. это просто песня аннигиляции, песня без слов на музыку без нот

Точно. Просто блеск.  http://uploads.ru/i/J/k/N/JkNTH.gif

0

59

niemand написал(а):

Да а ведь правда, почему темная сторона всегда соблазнительнее выглядит??

Запретный плод сладок. Разреши наркоту - и она всем надоест. А если еще и принудительные иглоукалывания ввести - так вообще изведут всю под корень.
http://savepic.su/7332379.png

niemand написал(а):

Вот лично ты с ней не знаком?

Лично? Ну, это зависит от твоей веры в то, что в Хельхейме проведен широкополосный интернет.
http://savepic.su/7325211.png

niemand написал(а):

И всё. Это совершенно другое дело, ты знаешь что такое жизнь и как она прекращается, но не то что за пределами её.

Да, мы не знаем, что за пределами - может там что-то еще. Но это не смерть, это уже послесмертие. Смерть - только граница, отделяющая эту жизнь от другой (или от забвения в ничто). Посмотри на стакан воды - если вода это жизнь, то ее граница (поверхность) - это смерть, однако воздух выше воды - это уже не смерть, а что-то иное.
http://savepic.su/7319067.png

0

60

niemand написал(а):

Да а ведь правда, почему темная сторона всегда соблазнительнее выглядит??

кому как

Ледяной Джек написал(а):

Ты чтоль в буддизм ударился? С кармами и астральными сущностями?

нет

Эльза написал(а):

niemand
А ты когда-нибудь видел, как умирает человек? В реальной жизни, конечно.

а ты?

niemand написал(а):

Это смотря для кого. Для того кто ждал её, это хорошо.  Для близких умершего,  смерть ужасна. И для того кто не ждал -  плохо, но только до того пока он всё еще при жизни. Вывод смерть хорошо, жизнь плохо.

странный вывод. есть еще как минимум 3 варианта

niemand написал(а):

Это совершенно другое дело, ты знаешь что такое жизнь и как она прекращается, но не то что за пределами её.

ничего

niemand написал(а):

Один раз в жизни еще наблюдал как она сама собственной персоной пришла ко мне.  И приближение её по моим ощущениям отнюдь не было похожим на возвращение домой, это была ужасно, ничего кроме агонии и кромешного страха. Но это всё еще была жизнь…

ты хочешь жить

niemand написал(а):

Можно для тех не кто не до конца понимает философских проблем испражнения души, как то более развернуто осветить эту немаловажную тему?   Можешь перевести свой замысловатый сленг в более понятную форму?

смерть как процесс очищения. старое умирает, дает дорогу новому. клетки тела обновляются полностью раз в 8 лет(где то читал). сбой в процессе их отмирания-обновления это рак. клетки которые не хотят умирать. в психологическом смысле смерть это окончание чего то. точка. конец. когда можно оставить то что произошло и пойти дальше. но мы волочим за собой шлейф отмершего прошлого, волочим свои скелеты в шакафах. что то с тобой могло произойти десяток лет назад, а ты всеравно это переживаешь как будто это вчера случилось. даже лелеешь страдание. как например Крис. который никак не может смириться со смертью своих взаимоотношений. Цветочек который не смог пережить того, что его любимая ушла к другому. Янат которая не может смириться с потерей мужа. Ты который хочет умереть, потому что не нашел взаимности и по тысяче причин, из за отца или еще кого то, что случилось очень давно. это духовный рак. духовный запор. и человеку нужно очистится от этого. а это возможно только если он воспримет конец чего то, психологическую смерть и тогда он обновится и сможет родиться заново, свежий, юный, обновленный как нежный росток, который может расколоть бетон, в своем желании жизни, роста и солнца.

0


Вы здесь » Одиночество » Религия, философия » Что вы думаете о смерти?