Одиночество

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Одиночество » Почему вы здесь? » лучше быть одной чем вместе с кем попало?


лучше быть одной чем вместе с кем попало?

Сообщений 601 страница 630 из 775

1

"уж лучше голодать чем что попало есть, и лучше быть одной чем вместе с кем попало"

Мне 32 и я одинока. Не могу найти мужчину

Диллема такая: парни которые мне нравятся - я им не нравлюсь, и наоборот, мужчинам которым нравлюсь я- мне не нравятся.

Общество (родные, друзья) давят когда выйдешь замуж и родишь детей, но разве можно без любви создавать семью и мучится всю жизнь?

0

601

K34R написал(а):

Да ничего не убого, ты хотя бы завидуешь, я и зависти не испытываю, вообще ничего. Чувство мелкого раздражения от всего происходящего вокруг, а еще где-то в глубине желание, чтобы всё накрылось медным тазиком.

Аналогично, прям в точку http://uploads.ru/i/P/T/8/PT8Gz.gif

0

602

In vino veritas написал(а):

во-первых, сравнивать профессиональные навыки и мотивы человеческих поступков в общих ситуёвинах ну никак низя, это, как говорят в Одессе, две большие разницы))

Первый раз слышу  :D

In vino veritas написал(а):

от два чела, которые работают в одной специфике, которые, еси на то пошло, живут под одной крышей и ведут совместное хозяйство, понимать друг друга обязаны

Два чела не работают в одной специфике, и не могут. Что в плане гормональном, физическом, психологическом и т.д. Как ты можешь например понимать женщину, если природа тебя наделила совершенно другим? Спустись на землю )))

Сильно ты понимаешь когда у девушки месячные, и это только капля в океане )
Ты лучше правильно ответь на вопрос, почему люди не понимают друг-друга, если это сулит теплые и крепкие взаимоотношения ))
Идеалист епта  :rofl:

0

603

Джанго написал(а):

In vino veritas
Респект и уважуха.
Ажно прослезилась читаючи.
Зы: прошу не держи зла, за "уксуса", не из злого умысла и ума большого, а исключительно по дурости

та не, я зла не держу)

Ivan.V написал(а):

Первый раз слышу

ну шож, все када-нибудь бывает в первый раз :D

Ivan.V написал(а):

Два чела не работают в одной специфике, и не могут.

могут, чувак, могут)) например, если это два манагера)) от у мя и моих коллег одна специализация и специфика - мы продажники) Мы друг друга понимаем, и еси шо - то можем делиться опытом, передавать его от старожила к новичку, например) А электрик и сантехник - "это две абсолютно разные сИси" :D

Ivan.V написал(а):

Как ты можешь например понимать женщину, если природа тебя наделила совершенно другим?

могу, умею, практикую ^^ мне ж не мешает то, шо мешает другим мужикам ^^

Ivan.V написал(а):

Сильно ты понимаешь когда у девушки месячные

кстати, понимаю)

Ivan.V написал(а):

Ты лучше правильно ответь на вопрос, почему люди не понимают друг-друга, если это сулит теплые и крепкие взаимоотношения ))

патамушта ленивые они, от и все) им леньки в оппоненте копаться, помойму я это уже сказал)

В день, когда люди начнут заботиться о чувствах других,
Когда воцарится любовь и не останется места для лжи,
Когда люди научатся щедрости и переступят через свою гордость,
В этот день они обретут бессмертие…

То бишь тада он и буит, хороший мир) Но это не щас, пока еще отакие "реалисты", как некоторые, не перевелись :rofl:

0

604

Джанго написал(а):

Не знала что у целомудренников бывают такие истерики))))

У человека сытого во всех отношениях не может быть даже подобия истерик - он насытился и ему лень.

0

605

Да, лучше быть одному, чем с кем попало. И если я один, то это не значит, что я никому не нужен, это значит, что мне не все равно кто рядом со мной. Мне очень мало кто нравится, зато я нравлюсь многим.. Особенно в начале. Дело в том, что в наше время нравственные ориентиры куда-то потерялись и та модель семьи, которая была в советское время, соответственно, исчезла. Такое ощущение, что девушки ищут кошелек под маской "настоящий мужчина" и т.п. , а не человека с набором качеств как у настоящего мужчины. Встречал хороших женщин, за очень редким исключением, но мы тоже не сходились в остальных ключевых моментах. Идеального человека не ищу, просто ищу золотую середину

0

606

Дымkа написал(а):

Дело в том, что в наше время нравственные ориентиры куда-то потерялись и та модель семьи, которая была в советское время, соответственно, исчезла.

Не думаю, что нравственные ориентиры потерялись. И модель семьи никуда не исчезла. Есть выбор. Хочет человек денег - стремится к богатству, зарабатывает, "окучивает" богатых лиц противоположного пола, чтоб на халяву вроде как разбогатеть (хотя постараться для этого тоже надо вообще-то)
Хочет любви, взаимопонимания и семейного тепла - будет какие-то усилия прилагать, чтобы этого добиться. Причем, это ж не только от партнера зависит, но и от самого, от совместных усилий.

Дымkа написал(а):

Такое ощущение, что девушки ищут кошелек под маской "настоящий мужчина" и т.п.

А в чем конкретно это выражается? Мне правда интересно. Многие мужчины на это жалуются, но среди моих знакомых одиноких и разведенных дам я такого отношения к мужчинам (как к кошелькам) не наблюдала. Все хотят понимания, внимания, заботы вроде.

0

607

Эльза написал(а):

А в чем конкретно это выражается? Мне правда интересно. Многие мужчины на это жалуются, но среди моих знакомых одиноких и разведенных дам я такого отношения к мужчинам (как к кошелькам) не наблюдала. Все хотят понимания, внимания, заботы вроде.

А мне даже не интересно))) о меркантильности девушек сейчас только ленивый не верещит. На свидание идти страшно, попортит ещё карму , попрекая подаренной розой, али чашку чаю отрабатывать заставит хдд

0

608

Эльза написал(а):

Не думаю, что нравственные ориентиры потерялись. И модель семьи никуда не исчезла....Хочет человек... - стремится...

Вы правы! За редким исключением в пределах статистической погрешности, всё так и есть!
Либо ты ищешь и обретаешь, либо ищешь причину, что бы ничего не делать!

Эльза написал(а):

А в чем конкретно это выражается? Мне правда интересно. Многие мужчины на это жалуются, но среди моих знакомых одиноких и разведенных дам я такого отношения к мужчинам (как к кошелькам) не наблюдала. Все хотят понимания, внимания, заботы вроде.

Ни в чем серьезном это не выражается. В ранней молодости все хотят и заботы, и тепла, а если за это ещё и приплачивают, да на руках носят, "вааще супер"! То есть получить всё и сразу!
В этом нет ничего дурного, я сам через это прошёл!
А вот ближе к тридцати годкам у большинства людей загадочным образом меняется отношение к окружающему и "на первую полосу" постепенно "вытекают" те самые внимание-забота и пр.
Помните: в 15 лет - вырасту, куплю себе Феррари; в 17 лет - БМВ неплохая тачка; в 20 лет - Опель нормальный автомобиль; в 25 лет - отечественные тазы тоже машины!
Но даже при всём при этом далеко не все такие, а вполне нормальные, не меркантильные девочки и мальчики!
А кто заявляет обратное, либо специально ищут "неположительные" для себя контакты, либо имеют внутренний конфликт при реализации отношений с людьми. Хотя первое вытекает из второго.

0

609

In vino veritas написал(а):

ну шож, все када-нибудь бывает в первый раз

Назови хоть район, мож в Одессе существует район в котором я побываю в первый раз  :rofl:

In vino veritas написал(а):

могу, умею, практикую  мне ж не мешает то, шо мешает другим мужикам

In vino veritas написал(а):

кстати, понимаю)

http://uploads.ru/i/l/V/u/lVuxn.gif 
Сколько операций пережил? Признавайся!  :rofl:

In vino veritas написал(а):

Когда люди научатся щедрости и переступят через свою гордость

Ты путаешь гордость, с гордыней ))

Дымkа написал(а):

в наше время нравственные ориентиры куда-то потерялись и та модель семьи, которая была в советское время

Их не было. Элементарно:
В советское время, все были равными, кроме партийных олигархов и соответственно военных высших офицеров (дедовщина и строить дачи - это оттуда).
А у простых людей, были одни и те же машины, та же одежда, тот же стол (за редким исключением, надо было ехать в другую республику например, чтобы купить какой-то элементарный, но дефицитный товар в совке, в республике или области). Будь-то колбаса, будь-то мясо даже и т.д. Поэтому у девушки резко сокращались шансы, т.к. тогда не было понятия предприниматель и т.п., весь слой населения не отличался от друг-друга почти ни чем. Еще можно учитывать, что именно ссср - первое в мире государство разрешившее аборты.

Поэтому все было в большей степени так, потому что существовали жесткие рамки на население страны - не выше, и не ниже. Но людей, это никогда не меняло. Была и проституция, были и любовницы, были убийцы, были и преступники. Например те, кто воевал и приходили инвалидами - очень часто жена или девушка его бросали, причем это было почти всегда, а потом вояки на инвалидной коляске в полном одиночестве, где-то на вокзале или рынке просили подаяния.

Сейчас иначе.
Для тебя это проблема? Наоборот. Не надо тянуть кота за хвоста, сразу видишь, что за человек перед тобой.
И если уже выбрал, как и он тебя, то даже при полном *издице намного больше шансов остаться вместе.

Отредактировано Ivan.V (26.01.2017 11:27:21)

0

610

Ivan.V написал(а):

Их не было.

Это неправда. Нравственные ориентиры были очень внятные, активно поддерживались и продвигались. Семья - ячейка общества. Нерадивые мужья и жены могли получить взбучку на партсобрании или на профсоюзном собрании за измены и прочие попытки эту ячейку развалить. Люди на солидных должностях, дипломаты, военные чины не разводились, чтобы не потерять своего авторитета и перспектив (хотя имели право, конечно) Наличие крепкой семьи считалось признаком надёжности человека и в делах.

Ivan.V написал(а):

Поэтому у девушки резко сокращались шансы, т.к. тогда не было понятия предприниматель и т.п., весь слой населения не отличался от друг-друга почти ни чем.

Какие шансы резко сокращались? Наоборот, все более-менее равны материально - выбирать лучшего можно только по моральным и внешним данным. С голоду никто не умирал, дети поступали в школы и в институты, не взирая на наличие-отсутствие высоких доходов.

Ivan.V написал(а):

существовали жесткие рамки на население страны - не выше, и не ниже

Не помню насчет "не выше". Когда такое было? Всегда поощрялось большое количество детей. Матери-героини и т.п. Годы, потраченные на рождение и воспитание детей включались в стаж (это, конечно, уже в благополучные в экономическом плане годы для страны)

Ivan.V написал(а):

а потом вояки на инвалидной коляске в полном одиночестве, где-то на вокзале или рынке просили подаяния.

Нищенство, попрошайничество и тунеядство считались преступлением.

Ivan.V написал(а):

Сейчас иначе.

Вот именно. Раз сейчас иначе, значит тогда было по-другому.
Никто ж не говорит, что не было ничего плохого. Отношение общества к этому было другое.
А теперь свободы выбора. Хочешь быть раздолбаем - будь. Осуждать, конечно, будут, но на уровне пересудов возле подъезда.

0

611

Эльза написал(а):

Это неправда. Нравственные ориентиры были очень внятные, активно поддерживались и продвигались. Семья - ячейка общества. Нерадивые мужья и жены могли получить взбучку на партсобрании или на профсоюзном собрании

Эльза, повторял в пример уже несколько раз...
Есть очень суровые законы, в некоторых странах, особенно в Азии и Африки, это решает проблему преступлений? Нет.

Т.к. у меня есть знакомые в органах, скажу так, например в нашем городе, несколько лет назад совершалось от 100-150 преступлений ежедневно. И это не только бытовуха. И только 1, или два, а бывает и вообще не покажут по тв, или не напишут. Как и больницы, в котором 90% по ночам забиты из-за них же.

Все это делается, чтобы народ не понимал истинный порядок вещей, и не ужаснулся. Так было, есть и будет. Везде, в каждой стране.
А взбучка, угрозы и т.д., не подействуют не то что для преступника, который может лишится жизни или конечности, но тем более ветренного человека, которого вообще не посадят, и ничего не отрежут по закону. Уволить могут, взыскать штраф, забросать гавном.

Эльза написал(а):

Какие шансы резко сокращались? Наоборот, все более-менее равны материально - выбирать лучшего можно только по моральным и внешним данным.

все более-менее равны материально

Если для тебя материальность высший приоритет всего остального, но в твоем городе все более-менее как ты пишешь - равны. Шо в итоге?
А в итоге, выбирают по другим признакам )) Потому шо исключен самый высший приоритет )))
Но это не исключает того факта, шо если бы, были бы, все было бы ровно так

Эльза написал(а):

Не помню насчет "не выше". Когда такое было?

Идея коммунизма, сделать всех в мире равными.

Эльза написал(а):

Всегда поощрялось большое количество детей. Матери-героини и т.п. Годы, потраченные на рождение и воспитание детей включались в стаж (это, конечно, уже в благополучные в экономическом плане годы для страны)

Ты начинаешь цепляться к мелочи ))

Повторюсь, идея коммунизма, стояла на материальном равенстве. Будешь спорить с вождями? ))
Для нормальной и хорошей жизни, надо было весь мир превратить казалось бы в коммунизм.

Эльза написал(а):

Нищенство, попрошайничество и тунеядство считались преступлением.

Ага, зачитывался уголовный кодекс, а затем отправляли в спец тюрьмы или лагеря, где они строили промышленность.
Работая на хим и других опасных и тяжелых предприятиях
Отличная модель экономики, прям как рабство, только узаконенная  :(
Можно было даже рассказать анекдот в 45-, и получить срок от 10 лет, некоторые архивы открыты - гуглите.
Но за иное высказанное мнение, или попытки возразить, не важно, правда или нет - статья работала во все времена.
А еще на многих предприятиях и т.д. существовал "Товарищеский суд". Вообще отлично.

Менялись поколения, все боялись за детей - если ты виноват и преступник, виновата и вся твоя семья, именно тотальное запугивание и бесцеремонность - закрытость границ и жесткая цензура, не дала будущему поколению увидеть лучшую жизнь или услышать.
Это как *лять секта *банная, где ты должен молчать, и каждый день боятся не то что за себя, а за свою семью.
И потом на старости лет - наблюдать картину, как твои дети, воспитывают других, как в той же секте. И те верят, разве можно увидеть что-то лучшее? Разве есть кто-то, кто объяснит иначе, или покажет?

Спроси хоть про мясо, какое оно было в совке ))))) Кость да шкура. И про очереди не забудь

Извечный дефицит, искусственный или созданный - это идеальная созданная система для управления массами ;)

Эльза написал(а):

Раз сейчас иначе, значит тогда было по-другому.

Условия иначе, и тогда условия другие.
Но это никогда не меняло и не изменит самого факта. Если шкура продажная и проститутка по жизни - вне зависимости от условий, он всегда будет таков.
Если человек хочет изнасиловать тебя, но прикован, это не значит, что он не насильник, а ты не жертва. Он насильник, только прикованный, и в данный момент не может из-за отсутствия возможности тебя изнасиловать. А ты говоришь он не насильник... так разбей оковы  :rofl:

0

612

Ivan.V написал(а):

Назови хоть район, мож в Одессе существует район в котором я побываю в первый раз

я с Одессой не очень знаком, ибо я не с Одессы :D

Ivan.V написал(а):

Сколько операций пережил? Признавайся!

не, меня таким уже сразу инопланетяне на землю подсадили :rofl:

Ivan.V написал(а):

Ты путаешь гордость, с гордыней ))

это всего лишь перевод песни, чувак, расслабься ^^ Но не думаю, шо речь тут не идет некоторым образом о "гордости")

Ivan.V написал(а):

Еще можно учитывать, что именно ссср - первое в мире государство разрешившее аборты.

это када? :huh: тока в начале своего образования?) А потом поняли через 16 лет, шо им рабсила нужна и лавочку эту прикрыли, как и нэп, например ^^

Ivan.V написал(а):

Ты начинаешь цепляться к мелочи ))
Повторюсь, идея коммунизма, стояла на материальном равенстве. Будешь спорить с вождями? ))
Для нормальной и хорошей жизни, надо было весь мир превратить казалось бы в коммунизм.

а ты, помойму, тока шо сдулся и попытался рвануть от темы :rofl:

Ivan.V написал(а):

Ага, зачитывался уголовный кодекс, а затем отправляли в спец тюрьмы или лагеря, где они строили промышленность.
Работая на хим и других опасных и тяжелых предприятиях
Отличная модель экономики, прям как рабство, только узаконенная  
Можно было даже рассказать анекдот в 45-, и получить срок от 10 лет, некоторые архивы открыты - гуглите.
Но за иное высказанное мнение, или попытки возразить, не важно, правда или нет - статья работала во все времена.
А еще на многих предприятиях и т.д. существовал "Товарищеский суд". Вообще отлично.
Менялись поколения, все боялись за детей - если ты виноват и преступник, виновата и вся твоя семья, именно тотальное запугивание и бесцеремонность - закрытость границ и жесткая цензура, не дала будущему поколению увидеть лучшую жизнь или услышать.
Это как *лять секта *банная, где ты должен молчать, и каждый день боятся не то что за себя, а за свою семью.
И потом на старости лет - наблюдать картину, как твои дети, воспитывают других, как в той же секте. И те верят, разве можно увидеть что-то лучшее? Разве есть кто-то, кто объяснит иначе, или покажет?
Спроси хоть про мясо, какое оно было в совке ))))) Кость да шкура. И про очереди не забудь
Извечный дефицит, искусственный или созданный - это идеальная созданная система для управления массами

чувак, ты поосторожнее с этим)) я уже эту тему у ся в топике поднимал - такой срач разошелся, шо мама не горюй :rofl:  Или те именно этого нада?) Я от приводил то же самое мнение, шо и ты)) В том числе и за мясо, кстати) А мне говорили, шо неправ я :rofl:

0

613

In vino veritas написал(а):

я с Одессой не очень знаком, ибо я не с Одессы

Тогда почему решил, шо там так говорят? )

In vino veritas написал(а):

не, меня таким уже сразу инопланетяне на землю подсадили

Это как-то связано с взаимопониманием? Или по другой причине от тебя избавились? :rofl:

In vino veritas написал(а):

Но не думаю, шо речь тут не идет некоторым образом о "гордости")

Гордость, "чувак", это самоуважение к самому себе ))
А гордыня высокая степень самолюбия ))

In vino veritas написал(а):

А потом поняли через 16 лет, шо им рабсила нужна и лавочку эту прикрыли

Не только, нужно было создавать будущее мясо, способное держать ружье в руках ))
Т.к. другие потопали в Испанию, помогать некоторым дядям сеять там коммунизм и бить помещиков с кулаками ))

Через 19 лет, снова открыли лавочку  :rofl:

In vino veritas написал(а):

чувак, ты поосторожнее с этим)) я уже эту тему у ся в топике поднимал - такой срач разошелся, шо мама не горюй

Угу.. ты бы видел шо летом в одной из тем творилось ))

0

614

Ivan.V
Как же у тебя лихо получается превращать всё в кашу! Это просто капец.
Наличие нравственных ориентиров не означает, что человеку не хочется их нарушить и сделать по-другому. Человек во все времена слаб, ленив, грешен. Но это никак не отменяет того, что есть общепринятые нравственные нормы. В каких-то случаях нарушение этих норм грозит общественным порицанием, в каких-то эти нормы прописаны в законе и их нарушение грозит уже более серьезной ответственностью.
В Советском Союзе нравственных норм, ориентиров, как хочешь называй - было больше в разы, чем сейчас, например. Порядка было больше? Больше.
Хорошо ли, что выбор (любой) приходилось делать зачастую по принуждению, а не добровольно? По моему мнению- нет. Лучше иметь выбор и делать его добровольно.

Ivan.V написал(а):

Идея коммунизма, сделать всех в мире равными.

При чем здесь

Ivan.V написал(а):

существовали жесткие рамки на население страны - не выше, и не ниже.

Я писала о том, что рождаемость поощрялась. Ограничение рождаемости вводил только Китай.
Советский Союз причем здесь?

Ivan.V написал(а):

Эльза написал(а):
Нищенство, попрошайничество и тунеядство считались преступлением.
Ага, зачитывался уголовный кодекс, а затем отправляли в спец тюрьмы или лагеря, где они строили промышленность.
Работая на хим и других опасных и тяжелых предприятиях

Ну откуда вот этот бред? Инвалидов в лагеря?
Промышленность что одни зеки строили что ли?
Вот молодежь читает тебя и верит, а ты им мусор какой-то в головы вливаешь.

Ivan.V написал(а):

Менялись поколения, все боялись за детей - если ты виноват и преступник, виновата и вся твоя семья, именно тотальное запугивание и бесцеремонность - закрытость границ и жесткая цензура, не дала будущему поколению увидеть лучшую жизнь или услышать.
Это как *лять секта *банная, где ты должен молчать, и каждый день боятся не то что за себя, а за свою семью.
И потом на старости лет - наблюдать картину, как твои дети, воспитывают других, как в той же секте. И те верят, разве можно увидеть что-то лучшее? Разве есть кто-то, кто объяснит иначе, или покажет?

Мы как будто в разных Советских Союзах жили.
Все запуганные, зашуганные, в лохмотьях и голодные. И за это счастье воевали и после войны жили в страхе и ужасе ещё 50 лет, пока этот ужас не развалился и все наконец-то стали счастливыми, свободными, богатыми и сытыми.
Фантасмагория просто.

0

615

Человеком всегда можно было оставаться, что в совке, что сейчас. Другой вопрос что не все этого хотят.

0

616

K34R написал(а):

Человеком всегда можно было оставаться, что в совке, что сейчас. Другой вопрос что не все этого хотят.

Вот! Да!
Но при совке нехотящие оставаться человеками огребали гораздо больше, чем сейчас.

0

617

Эльза даты разрешения и запреты абортов можно прочесть.
Тебе как, линки дать соответствующие? Или сама найдешь?

----------------

Второе:

Существовали трудовые колонии, куда направляли также и детей, за "преступления". ГУЛАГ.
И конвенцию ЮНИСЕФ о правах детей, совок ратифицировал, только в 90-е!!!!!! В 1990 году!!!!
Еще ни о чем говорит?

http://m.pavon.kz/uploads/4172/1939.jpg

http://bessmertnybarak.ru/article/porya … truktsiya/
Читай внимательно, и целиком. Сколько еще уничтожено было, и сколько еще не рассекреченного - капля в море.
Ты еще статистику не читала по национальному % соотношению, только за каких-то 15-20 лет, там сгинуло около 50% русских, и 20% украинцев.

Ну давай, залей мне тут, шо я дурак, фашист бандеровский и прочую лабуду, что это фотошоп, что ты не веришь, где доказательства и т.д.

Нацепи себе ленточку, поставь икону сталина

тыц

http://vlada.io/wp-content/uploads/2015/05/32088.jpg

и не забудь сказать "деды воевали"
только почему-то никто не помнит про дедов афгана, чечни, въетнама и т.д.

Больше я не хочу на эту тему разговаривать.
Без обид.

0

618

Ivan.V написал(а):

Читай внимательно, и целиком. Сколько еще уничтожено было, и сколько еще не рассекреченного - капля в море.
Ты еще статистику не читала по национальному % соотношению, только за каких-то 15-20 лет, там сгинуло около 50% русских, и 20% украинцев.

Это к чему вообще? Продолжаешь всё в кашу мешать?
Я где-то написала, что в сталинские годы не было осужденных на всякую чушь людей, что лагерей не было? Или, может, сказала, что это было хорошо и правильно?
Сам себе придумал - сам с собой споришь.
Сталинские годы закончились в 53м, и после этого Союз просуществовал ещё 30 с лишним лет.

Ivan.V написал(а):

Нацепи себе ленточку, поставь икону сталина

Ленточку цепляю обязательно по случаю Дня Победы. Ни портрета, ни иконки Сталина не поставлю, уж извини.

Ivan.V написал(а):

и не забудь сказать "деды воевали"

Деды воевали. Один на костылях так всю жизнь и проходил после войны. Я должна почему-то об этом забыть?

Ivan.V написал(а):

только почему-то никто не помнит про дедов афгана, чечни, въетнама и т.д.

Кто не помнит?
Опять каша.

Ivan.V написал(а):

Больше я не хочу на эту тему разговаривать.

Так ты сам свёл разговор о семейных ценностях, которые были при Союзе, к обсуждению совка вообще и репрессий в частности. Кашевар)))

0

619

Эльза, закручиваем тему, я разошелся, ругаться не хочу.
Для кого-то ссср может и был идеальным местом для жизни.
Кто-то, катался как сыр в масле.
А для кого-то, это были периоды ужаса и остального.
Для кого-то и где-то, это повод одного государства вмешиваться в дела другого, и его полностью поддерживает и одобряет народ.

Больше всего я боюсь войны.

Эльза написал(а):

Деды воевали. Один на костылях так всю жизнь и проходил после войны. Я должна почему-то об этом забыть?

Мои три деда тоже воевали, только не за союз, а за семью. Пошли они добровольно, потому что хорошо помнят приход красных, и такие же освободительные лозунги.
Ничего не меняется.
Разница в том, что для меня это, не день победы, а день скорби.

0

620

Ivan.V написал(а):

Тогда почему решил, шо там так говорят? )

Патамушта так говорят :rofl: Вообще бывал я там - действительно говорят))

Ivan.V написал(а):

Это как-то связано с взаимопониманием? Или по другой причине от тебя избавились?

не избавились, а отправили шпионить :D

Ivan.V написал(а):

Гордость, "чувак", это самоуважение к самому себе ))
А гордыня высокая степень самолюбия ))

стопудово ты все равно не знаешь, где между ними граница ^^

Ivan.V написал(а):

Через 19 лет, снова открыли лавочку

нихто ее не открывал.

Ivan.V написал(а):

Угу.. ты бы видел шо летом в одной из тем творилось ))

даже не представляю :rofl:

Эльза написал(а):

Промышленность что одни зеки строили что ли?

кстати да, дорогая Эльза :) Не одни они, конечно, но большинство строилось именно ими) на нашем Днепрогэсе, например, бОльшая часть рабочих была - те же зеки. А на стройке заводов - и подавно.

0

621

In vino veritas написал(а):

Вообще бывал я там - действительно говорят))

Наверно хотели блеснуть умом и шо то по одески хотелось придумать и смаразнуть

In vino veritas написал(а):

не избавились, а отправили шпионить

:O

In vino veritas написал(а):

стопудово ты все равно не знаешь, где между ними граница

а ты знаешь  :rofl:

In vino veritas написал(а):

нихто ее не открывал.

А так..?

http://22-91.ru/upload/images/photo/13/46/a3f5d2e779ffcf9fe24bb513c7171394179797.jpeg

0

622

Ivan.V написал(а):

Для кого-то ссср может и был идеальным местом для жизни.
Кто-то, катался как сыр в масле.
А для кого-то, это были периоды ужаса и остального.

Согласна.
Но наверное, во все времена и при всех режимах кто-то живет тяжело, сталкивается с жестокостью и несправедливостью. И это страшно. И хотелось бы, чтобы такого не было.
И то что это было и есть во все времена никак не оправдывает любую жестокость и несправедливость.
И я боюсь войны.

0

623

Тогда не надо историю в политику, у меня у самого это не всегда получается по правде сказать. Но тот, кто цепляется за прошлое - никогда не будет иметь будущего - каждый эту фразу трактует по разному и относит ровно также, но я ее понимаю исключительно так.

Кто-то может сказать, что мол при коммунизме жилось лучше, и доказывать это с пеной у рта - а у кого-то реально где-то рядом, или далеко этот коммунизм отнял все.
Кто-то может сказать, что мол при фашистах жилось лучше, и доказывать также, а у кого-то и т.д.
Кто-то порицает и первое и второе.
И т.д.

И у каждого может быть частичка своей правды, когда по факту забрали у одних, и отдали это другим.

Мир не идеален, а война никогда не бывает справедливой, но происходит по молчанию или поддержке людей.
Я отрицаю расизм в любой форме. В том числе политический. Т.е. когда пытаются делить в войне, на белых и черных. Когда одну нацию ставят выше другой.
В любой войне, в любом конфликте, агрессор - это агрессор.
А агрессор на чужой земле, всегда творит беззаконие, т.к. всегда было и будет мотивацией его армии, поиметь тех, на чью землю он и пришел.
Он себя на ней чувствует хозяином и "освободителем", и вознес себя до небес равносильно ангелу с мечом.
А вот эти сошки, которые ждали его защиты, и ничего не делают - толпа баранов не благодарных, когда как он за тридевять земель приперся и защищал их, видел смерть и сам сотни раз чуть не погиб - они не хотят воевать, и воевать в первых рядах. Это психология. Психология войны.
А если еще учитывать, что там всегда присутствуют элементы не только мелких уголовников и наркоманов, но и будущих - можно себе представить, что ждет обычных людей. И не важна страна, национальность, идеи и т.д. Напишут и покажут одно, а на деле все куда плачевнее.
У меня тесть прошел афган, много чего рассказал интересного, знакомый воевал в чечне, я уже писал на форуме, есть еще несколько знакомых, которые говорили не то что хочется верить ушам. Поэтому почему вояки спиваются в большинстве своем, не от того что снаряды падают и т.д. - это фигня. От другого.

Война - это обычный убой скота. Когда натаскивают собак, и двух собак стравливают с двух сторон.
Справедливости не ищут, ее просто никогда не существовало и не существует. Но всегда, одна собака нападает, другая защищается, как и скотина.
Какая-то толика правды в этом обязательно есть.

Всегда существуют провокаторы. В 14-начало15 годах, возьмем нынешнее время, на новостных лентах и форумах, которые я просматривал некоторые провокаторы под прокси писали от имени "украинцев", "бандеровцев" и т.д.
А узнать было просто любому даже русскоговорящему украинцу. Они переводили с русского на украинский тексты  :rofl: с помощью переводчика
Да, они близкие, но залеты были конкретные, +суржик, каждый кто общается на нем, знает какие слова в частности приобладают на русском вне зависимости от региона.
Западники, у них суржик с польским. В общем вот так, где-то до сих пор можно отыскать скриншоты, где некоторые успели их собрать и оставить. Т.к. в середине где-то 15, украинцы начали массово тролить эту тему. Это действительно было смешно.

Т.е. по сути провокация. Провокация, это единственное что способно управлять массой в агрессивном виде. Т.е. выдавать себя за другого и подталкивать.
Информационная война - всегда была. Сейчас она в большинстве своем - просто в интернете.
----
Можно следить за новостями с разных источников, и понимать всю эпопею.
Самое интересное, что кем бы ни был человек и за кого, когда начнется мировая война, он будет простым мясом. Поймет он это в первом же окопе, если доедет.
Но когда маховик запущен, этот поезд уже невозможно будет остановить.
Политики сыграют на костях людей, как в шахматной партии, поделят сферы влияния, разыграют сцену убийства одного из них и т.д.
А простые люди будут страдать, и начнется по новой, вне зависимости от победы одних и поражения других, формы правления, веры исповедания, идеалогии и т.д.
Одни будут доказывать другим, другие обратное. А по факту, дыма без огня не бывает, и когда придет время - снова посадят одних на цепь, подразнят и спустят на других.

0

624

Ivan.V написал(а):

Больше всего я боюсь войны.

Это лукавство. На самом деле человек боится не войны вообще, а только той, которая коснётся лично его!
В мире каждый день происходят десятки, если не сотни вооружённых конфликтов и что, много ли переживающих, не затронутых лично, по каждому конкретному поводу?

0

625

Ivan.V написал(а):

Тогда не надо историю в политику, у меня у самого это не всегда получается по правде сказать. Но тот, кто цепляется за прошлое - никогда не будет иметь будущего - каждый эту фразу трактует по разному и относит ровно также, но я ее понимаю исключительно так.

Кто-то может сказать, что мол при коммунизме жилось лучше, и доказывать это с пеной у рта - а у кого-то реально где-то рядом, или далеко этот коммунизм отнял все.
Кто-то может сказать, что мол при фашистах жилось лучше, и доказывать также, а у кого-то и т.д.
Кто-то порицает и первое и второе.
И т.д.

И у каждого может быть частичка своей правды, когда по факту забрали у одних, и отдали это другим.

Мир не идеален, а война никогда не бывает справедливой, но происходит по молчанию или поддержке людей.
Я отрицаю расизм в любой форме. В том числе политический. Т.е. когда пытаются делить в войне, на белых и черных. Когда одну нацию ставят выше другой.
В любой войне, в любом конфликте, агрессор - это агрессор.
А агрессор на чужой земле, всегда творит беззаконие, т.к. всегда было и будет мотивацией его армии, поиметь тех, на чью землю он и пришел.
Он себя на ней чувствует хозяином и "освободителем", и вознес себя до небес равносильно ангелу с мечом.
А вот эти сошки, которые ждали его защиты, и ничего не делают - толпа баранов не благодарных, когда как он за тридевять земель приперся и защищал их, видел смерть и сам сотни раз чуть не погиб - они не хотят воевать, и воевать в первых рядах. Это психология. Психология войны.
А если еще учитывать, что там всегда присутствуют элементы не только мелких уголовников и наркоманов, но и будущих - можно себе представить, что ждет обычных людей. И не важна страна, национальность, идеи и т.д. Напишут и покажут одно, а на деле все куда плачевнее.
У меня тесть прошел афган, много чего рассказал интересного, знакомый воевал в чечне, я уже писал на форуме, есть еще несколько знакомых, которые говорили не то что хочется верить ушам. Поэтому почему вояки спиваются в большинстве своем, не от того что снаряды падают и т.д. - это фигня. От другого.

Война - это обычный убой скота. Когда натаскивают собак, и двух собак стравливают с двух сторон.
Справедливости не ищут, ее просто никогда не существовало и не существует. Но всегда, одна собака нападает, другая защищается, как и скотина.
Какая-то толика правды в этом обязательно есть.

Всегда существуют провокаторы. В 14-начало15 годах, возьмем нынешнее время, на новостных лентах и форумах, которые я просматривал некоторые провокаторы под прокси писали от имени "украинцев", "бандеровцев" и т.д.
А узнать было просто любому даже русскоговорящему украинцу. Они переводили с русского на украинский тексты   с помощью переводчика
Да, они близкие, но залеты были конкретные, +суржик, каждый кто общается на нем, знает какие слова в частности приобладают на русском вне зависимости от региона.
Западники, у них суржик с польским. В общем вот так, где-то до сих пор можно отыскать скриншоты, где некоторые успели их собрать и оставить. Т.к. в середине где-то 15, украинцы начали массово тролить эту тему. Это действительно было смешно.

Т.е. по сути провокация. Провокация, это единственное что способно управлять массой в агрессивном виде. Т.е. выдавать себя за другого и подталкивать.
Информационная война - всегда была. Сейчас она в большинстве своем - просто в интернете.
----
Можно следить за новостями с разных источников, и понимать всю эпопею.
Самое интересное, что кем бы ни был человек и за кого, когда начнется мировая война, он будет простым мясом. Поймет он это в первом же окопе, если доедет.
Но когда маховик запущен, этот поезд уже невозможно будет остановить.
Политики сыграют на костях людей, как в шахматной партии, поделят сферы влияния, разыграют сцену убийства одного из них и т.д.
А простые люди будут страдать, и начнется по новой, вне зависимости от победы одних и поражения других, формы правления, веры исповедания, идеалогии и т.д.
Одни будут доказывать другим, другие обратное. А по факту, дыма без огня не бывает, и когда придет время - снова посадят одних на цепь, подразнят и спустят на других.

Иван, Вас так увлекательно читать!
Даже если Вы начинаете повествовать строго на определённую тему, никогда не угадаешь, какой темой закончится пост!

0

626

stas33 написал(а):

Это лукавство. На самом деле человек боится не войны вообще, а только той, которая коснётся лично его!
В мире каждый день происходят десятки, если не сотни вооружённых конфликтов и что, много ли переживающих, не затронутых лично, по каждому конкретному поводу?

А это придирка.
Я разве говорил, что имел ввиду все войны? Я имел ввиду исключительно на своей территории, или мировой - которая в любом случае может затронуть меня

stas33 написал(а):

Иван, Вас так увлекательно читать!

Читай ))

0

627

Эльза написал(а):

Так ты сам свёл разговор о семейных ценностях, которые были при Союзе, к обсуждению совка вообще и репрессий в частности. Кашевар)))


  Эль, это точно)))
Я уже пробовала говорить на тему политики или на какие-то другие темы с Иваном. Бесполезно. Он говорит монологом, и ощущение что сообщение на которое отвечает, читает наполовину)))

0

628

Яркий пример присутствия логики у женщины и отсутствия оной у мужчины. Эльза права в СССР институт брака был более прочный чем в наши дни. Хотя аверное в Российской империи он был еще прочнее и патриархальнее. Видимо такой вектор развития общественных отношений. В целом я согласен что в СССР было больше порядка. Хоть и система была тупиковая

0

629

В РСФСР преступности было меньше чем в РФ
Ссылка
Разводов в РСФСР тоже было меньше
Ссылка

0

630

ivi
Тогда порядок такой был.

Не знаю как в РФ, но бабушки даже говорили, что в деревнях, что в селах - даже двери не закрывали.
Воровать было не чего ))) Все что было у них, было и в каждом доме ))

Если кого и грабить, то воротил, которые магнитофоны японские покупали, другую дефицитную технику и т.д.

0


Вы здесь » Одиночество » Почему вы здесь? » лучше быть одной чем вместе с кем попало?