Одиночество

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Одиночество » Наши дневники » Хроники Эда


Хроники Эда

Сообщений 241 страница 270 из 483

241

Japanese Dancer написал(а):

ну да, в деградации нет ничего плохого)

Ну да для мужика иметь интересную карьеру, быть спецом, руководителем, спортсменом или ученым это конечно деградация  :rofl:

0

242

Japanese Dancer написал(а):

ну да, в деградации нет ничего плохого)

Деградация - это искать что-то, что тебе не нужно и без чего прекрасно живется и так. Тем более, что бы получить одобрение со стороны.
http://s8.uploads.ru/t/Y7M6e.png

Japanese Dancer написал(а):

какая нах разница какие были истинные причины отдавания приказов на сжигание?) И какие там еще идеи были радикальными?)) Кому, например, вред принесло знание о гелиоцентрической системе и бесконечности вселенной, за что, собственно, пострадали последователь Коперника Галилей и Джордано Бруно?) Инквизиция как организация вообще существовала до начала двадцатого века! Сколько всяких открытий могло бы войти в обиход на столетие-два раньше, если бы не отакие всякие противники прогресса?) Может давным давно бы уже осваивали другие галактики, а не страдали фигней)

Ну, для церкви была вполне радикальной идея о том, что Земля не является центром мира. Кстати, с тем же учением Коперника у народонаселения связано нынче много всяких представлений, которые с действительностью пересекаются чуть более, чем никак. К примеру, сам Коперник ни разу не утверждал, что Солнце есть центр всего - его модель была создана лишь для удобных вычислений и не несла на себе функцию мироописания. И именно поэтому тогдашний Папа Римский приветствовал данную новую методику, позволявшую более точно вычислять положение тел на небе. Чуть после книга таки попала в список запрещенных с пометкой "до исправления", где правда пробыла всего ничего - 4 года. И попала не потому, что бесила попов своими идеями, а потому что модель Коперника все же лажала с вычислениями (хоть и была на голову точнее геоцентрической модели), поскольку Коленька считал, что планеты двигаются по идеальным окружностям. До эллипсов чуть позже додумался Кеплер.
Что до Галилея - на него наехали в ответ на хамское поведение. Старик Галилео был довольно мерзким и часто ссорился со спонсорами, из-за этого ему пришлось даже несколько раз переезжать из города в город, поскольку из старого его выгоняли к едрени матери. После временного запрета со стороны церкви преподавать гелиоцентризм до тех пор, пока его не починят, Галилей обматюгал духовенство и Папу. Тем это, естественно, не понравилось и было решено свести счеты - сюда же вспомнили конфликт Галилея с иезуитами. Но процесс против него именно с астрономией и спором о верности гелиоцентризма никак не связан. Это было по сути шелканье по носу нашкодившему щенку, что б знал - кто в доме хозяин. Сегодняшними словами - чисто политический процесс.
Аналогично и с Джордано Бруно - его сожгли вовсе не за пропаганду учения Коперника, а за оккультизм, мистицизм, сатанизм и ересь. Поскольку тот критиковал Папу, официальное учение и вообще божеские догматы, создал свое учение и имел наглость его проповедовать. Плюсом крайне неудачно сыграл тогдашний фон - бушевала Реформация и церковь крайне болезненно относилась к критике себя любимой. И, аналогично с Галилеем, он успел рассорится с кучей народу чуть ли не по всей Европе. Кстати, внезапно, но Бруно был монахом ордена доминиканцев - того самого, кто рулил этой вашей инквизицией (которая, кстати, по факту существует и поныне - просто переименована в Конгрегацию Доктрины Веры).
Церковь, конечно, была довольно консервативной и плохо принимала новшества, но справедливости ради стоит отметить, что многие подобные истории - выдумка чистой воды. Более того, отчасти ее даже можно считать передовиком знаний и прогресса в то время - ибо львиная доля науки в средневековье лежала на плечах именно священнослужителей. Просто потому, что они по сути были почти единственными, у кого было образование, был доступ к литературе и было дохрена свободного времени. Вот от скуки и занимались разными делами, а получалось, что таки двигали науку. Кроме них до 15-16 века этим вообще почти никто и не занимался.
http://s9.uploads.ru/t/a00pO.png

Отредактировано Ледяной Джек (12.07.2018 00:37:52)

+1

243

Для людей которые добились больших успехов в работе или делах, они всегда связаны с важнешими для них лично интересами и это их основная цель, всё остальное отступает на второй план, а по другому почти не бывает, иначе чел. начнет размениваться и упустит что-то важное. Поэтому многие из них вообще мало интересовались другими вещами, т.к. не хотели размениваться и отвлекаться от того, что для них по-настоящему важно.

0

244

Ледяной Джек написал(а):

Деградация - это искать что-то, что тебе не нужно и без чего прекрасно живется и так. Тем более, что бы получить одобрение со стороны.

деградация - это как раз вообще ничего не искать потому что ты типа и так всем доволен.

Ледяной Джек написал(а):

Ну, для церкви была вполне радикальной идея о том, что Земля не является центром мира.

ну и хто ей доктор?)

Ледяной Джек написал(а):

К примеру, сам Коперник ни разу не утверждал, что Солнце есть центр всего - его модель была создана лишь для удобных вычислений и не несла на себе функцию мироописания.

а я разве утверждала, что по учению Коперника Солнце - центр всего?)

Ледяной Джек написал(а):

Аналогично и с Джордано Бруно - его сожгли вовсе не за пропаганду учения Коперника, а за оккультизм, мистицизм, сатанизм и ересь.

это они так это называли)

Ледяной Джек написал(а):

которая, кстати, по факту существует и поныне - просто переименована в Конгрегацию Доктрины Веры).

я вообще-то в курсе)

Ледяной Джек написал(а):

Церковь, конечно, была довольно консервативной и плохо принимала новшества, но справедливости ради стоит отметить, что многие подобные истории - выдумка чистой воды. Более того, отчасти ее даже можно считать передовиком знаний и прогресса в то время - ибо львиная доля науки в средневековье лежала на плечах именно священнослужителей. Просто потому, что они по сути были почти единственными, у кого было образование, был доступ к литературе и было дохрена свободного времени. Вот от скуки и занимались разными делами, а получалось, что таки двигали науку. Кроме них до 15-16 века этим вообще почти никто и не занимался.

да что вы говорите?)) не надо нести бред))

0

245

zima написал(а):

Для людей которые добились больших успехов в работе или делах, они всегда связаны с важнешими для них лично интересами и это их основная цель, всё остальное отступает на второй план, а по другому почти не бывает, иначе чел. начнет размениваться и упустит что-то важное. Поэтому многие из них вообще мало интересовались другими вещами, т.к. не хотели размениваться и отвлекаться от того, что для них по-настоящему важно.

пускай так. Я за многогранность. Увлеченность и стремление узнать много чего мне не мешает заниматься чем-то одним.

0

246

Japanese Dancer написал(а):

деградация - это как раз вообще ничего не искать потому что ты типа и так всем доволен.

А зачем искать ненужное? Тратить усилия впустую?
http://s7.uploads.ru/t/bEJGq.png

Japanese Dancer написал(а):

а я разве утверждала, что по учению Коперника Солнце - центр всего?)

Это было сказано для лучшего понимания контекста примеров, приведенных далее.
http://s9.uploads.ru/t/hT8Z2.png

Japanese Dancer написал(а):

это они так это называли)

Называли или нет, но никаких обвинений по поводу гелиоцентризма в его приговоре вообще не было. Его смерть никак не связана с теорией Коперника.
http://sg.uploads.ru/t/HDYyU.png

Japanese Dancer написал(а):

да что вы говорите?)) не надо нести бред))

Этот "бред" - официальная позиция истории науки. Не стоит вестись на типичное и стереотипное мнение большинства. Ибо факты то говорят об обратном. Советую их поизучать.
http://s9.uploads.ru/t/Wku6q.png

0

247

Ледяной Джек написал(а):

А зачем искать ненужное? Тратить усилия впустую?

а кто назвал его ненужным?

Ледяной Джек написал(а):

Это было сказано для лучшего понимания контекста примеров, приведенных далее.

мне этого абсолютно не требовалось

Ледяной Джек написал(а):

Называли или нет, но никаких обвинений по поводу гелиоцентризма в его приговоре вообще не было. Его смерть никак не связана с теорией Коперника.

это мне тоже известно. Он прожил весьма себе долгую жизнь.

Ледяной Джек написал(а):

Этот "бред" - официальная позиция истории науки. Не стоит вестись на типичное и стереотипное мнение большинства. Ибо факты то говорят об обратном. Советую их поизучать.

какие факты?)) ну какие?)) где хоть один факт продвижения науки священниками?)) нет их)) То, что тот же Коперник был доминиканским монахом, вообще никак не означает, что всю науку продвигали священнослужители) Один самый что ни на есть известнейший человек эпохи Возрождения, продвигающий науку, отнюдь не был священнослужителем) как и многие другие ученые.

0

248

Japanese Dancer написал(а):

а кто назвал его ненужным?

Оно по определению не нужно, раз без этого прекрасно живется - в нем нет нужды, раз нет причин это нечто искать.
http://s7.uploads.ru/t/skfLT.png

Japanese Dancer написал(а):

какие факты?)) ну какие?)) где хоть один факт продвижения науки священниками?)) нет их))

То, что ты их не знаешь - не говорит о том, что их нет. Но к примеру - Исидор Севильский или Беда Достопочтенный создали вполне годные для своего времени (VI-VIII века) курсы по истории, природоведению и мироустройству. Оба, кстати, упоминали в своих трудах теорию о шарообразности земли, а Беда - еще и привел доказательную базу под это. Конечно, у них было многое и на религиозную тему, но по сравнению с современниками это были довольно хорошие научные труды. Чуть позже (IX-Х века) отметились Рабан Мавр и даже Папа Римский Сильвестр II - оба создали энциклопедии по естественным наукам, а Силвестр еще и в математике с астрономией отметился. Ну и наконец наверняка много кто слышал про Роджера Бэкона, жившего в XIII веке - чаще всего с точки зрения философии, но так же он был математиком, химиком, оптиком и астрономом. Ну или же почти его современник Уильям Оккам, признаваемый одним из основателей современной философии, логики и эпистемологии. А уж бритва Оккама и до сих пор используется в качестве краеугольного камня в методологии науки. Но много ли европейских ученых не-священнослужителей известно в тоже время?
http://s8.uploads.ru/t/QK8er.png

Japanese Dancer написал(а):

Один самый что ни на есть известнейший человек эпохи Возрождения, продвигающий науку, отнюдь не был священнослужителем) как и многие другие ученые.

Вот именно, что Возрождения - я же говорил про средневековую Европу до XV века. Возрождение как раз и ознаменовало переход науки от церкви в массы, поскольку и другие слои населения стали получать годное образование. И то, даже в то время оставались годные ученые-священники. К примеру, кто ввел более точный Григорианский календарь заместо устаревшего Юлианского? Отнюдь не светские короли, а как раз Папа Римский Григорий XIII.
http://s9.uploads.ru/t/jLXok.png

0

249

Ледяной Джек написал(а):

Оно по определению не нужно, раз без этого прекрасно живется - в нем нет нужды, раз нет причин это нечто искать.

"нет причин" - это все то же тупое узколобие)

Ледяной Джек написал(а):

То, что ты их не знаешь - не говорит о том, что их нет.

и бла-бла - это не ученые эпохи возрождения, это раз.

Ледяной Джек написал(а):

Вот именно, что Возрождения - я же говорил про средневековую Европу до XV века. Возрождение как раз и ознаменовало переход науки от церкви в массы, поскольку и другие слои населения стали получать годное образование.

то есть, церковь многие научные труды совсем не запрещала и всякое научное открытие поддерживала)) ну-ну))

0

250

Japanese Dancer написал(а):

"нет причин" - это все то же тупое узколобие)

Узколобие - это искать какие-то причины без надобности. У тебя наверняка есть холодильник, ты в нем еду хранишь. Что бы по собственной логике не прослыть "узколобой", ты ищешь новые способы его применения, кроме как использование способности держать низкую температуру? Причем опять же - судя по твоим словам, ты должна постоянно искать все новые и новые способы его применения - если ты остановишься, то значит тебя все устраивает как есть, а это опять же "деградация" по твоему мнению.
http://s5.uploads.ru/t/jWEDS.png

Japanese Dancer написал(а):

и бла-бла - это не ученые эпохи возрождения, это раз.

Плин, ты читаешь, что я пишу? Я дважды отметил, что речь идет о Средних веках, о эпохе до Возрождения. Ибо именно в это время церковь служила локомотивом просвещенности и науки, а вот уже после XV века - сдала свои позиции. Поэтому ученые-священники, которых я упомянул - и не относятся к Возрождению, ибо этого и не нужно было.
http://s7.uploads.ru/t/ZICur.png

Japanese Dancer написал(а):

то есть, церковь многие научные труды совсем не запрещала и всякое научное открытие поддерживала)) ну-ну))

Не всякое. Но зачастую эти запреты пошли как раз после наступления эпохи Возрождения, после потери церковью лидерства в научном процессе. А речь то шла о эпохе до этого - там запретов было куда меньше.
Но если же смотреть более позднее время, то даже там есть выдающиеся ученые-священники. К примеру, Николай Кузанский, опередивший в своих измышлениях Галилея с Коперником - считается, что его труды оказали прямое или косвенное влияние на их работы. Христофор Клавий, разработавший тот самый Юлианский календарь, по которому мы сегодня и живем. Филипп Ган - математик, инженер и механик, который изобрел и построил счетную машину. Никифор Феотоки - православный физики и математик. Грегор Мендель, открывший законы наследственности и фактически заложивший современную генетику. Анджело Секки - астроном и оптик, основатель астрофизики. Да вообще, на англицкой вики есть целый список таких вот ученых священников.
Церковь - естественно не научный институт в общем понимании, но так или иначе она внесла свое положительное влияние в науку. Наряду и с отрицательным, конечно. Но случаи торможения науки никоим разом не отменяют случаи помощи научному прогрессу со стороны священослужителей.
http://sh.uploads.ru/t/PFgWd.png

0

251

Ледяной Джек написал(а):

Узколобие - это искать какие-то причины без надобности. У тебя наверняка есть холодильник, ты в нем еду хранишь. Что бы по собственной логике не прослыть "узколобой", ты ищешь новые способы его применения, кроме как использование способности держать низкую температуру? Причем опять же - судя по твоим словам, ты должна постоянно искать все новые и новые способы его применения - если ты остановишься, то значит тебя все устраивает как есть, а это опять же "деградация" по твоему мнению.

Ничего подобного! Все совершенно не так!
Вы покупаете новый холодильник и ставите в него, предположим, стакан молока. Так вот, именно в этом холодильнике с именно этим заводским номером этого (стакан молока) отродясь не хранили. Далее, можно положить с этим стаканом яблоко, потом два яблока, потом поставить второй стакан с молоком, потом поставить рядом ряженку и убрать второе яблоко - вариаций, как грязи, до пенсии хватит!
Так вот, запомните, чтобы не прослыть "узколобым", ставьте перед собой реально выполнимые задачи.

0

252

stas33 написал(а):

Ничего подобного! Все совершенно не так!
Вы покупаете новый холодильник и ставите в него, предположим, стакан молока. Так вот, именно в этом холодильнике с именно этим заводским номером этого (стакан молока) отродясь не хранили. Далее, можно положить с этим стаканом яблоко, потом два яблока, потом поставить второй стакан с молоком, потом поставить рядом ряженку и убрать второе яблоко - вариаций, как грязи, до пенсии хватит!
Так вот, запомните, чтобы не прослыть "узколобым", ставьте перед собой реально выполнимые задачи.

Это точно. Нельзя два раза войти в один и тот же холодильник)))

0

253

MiSs mE написал(а):

Нельзя два раза войти в один и тот же холодильник)))

Войти в холодильник, как в шкаф в Нарнию!

0

254

stas33 написал(а):

Вы покупаете новый холодильник и ставите в него, предположим, стакан молока. Так вот, именно в этом холодильнике с именно этим заводским номером этого (стакан молока) отродясь не хранили. Далее, можно положить с этим стаканом яблоко, потом два яблока, потом поставить второй стакан с молоком, потом поставить рядом ряженку и убрать второе яблоко - вариаций, как грязи, до пенсии хватит!

У всех этих примеров одно общее свойство - использование низкой температуры для долгого хранения продуктов. Именно и в этом есть "смысл" холодильника. А не в том, что можно оставлять в нем разный состав продуктов. Я могу привести аналогичный контрпример по тому случаю, который рассматривался выше (про устраивающую работу и нежелание искать что-то еще). Ведь на эту любимую работу человек ходит в разные дни, он так или иначе делает разные задачи, по-разному общается с коллегами изо дня в день. Но смысл то спора был не в этом, а в том, что Japanese Dancer призывает найти еще что-либо помимо этой любимой работы. Хотя казалось бы - в данном примере каждый день так или иначе все новое.
В целом, если уйти в абсолют - получается в мире вообще нет ничего одинакового, каждый раз у нас все новое: новый временной промежуток, новое положение в пространстве (Земля, Солнечная система и Млечный путь тоже на месте не приколочены), новые молекулы кислорода с каждым вдохом, другие молекулы воды в любом из одинаковых стаканов, яблоки с разных яблонь (да и не одинаковы они по-любому по массе, размеру и цвету), другие люди вокруг, друга погода, другое все. В таком контексте говорить о чем-либо "не-новом" или "одинаковом" смысла вообще не имеет. Но мы же не будем маяться настолько скрупулезной хернёй?
http://sh.uploads.ru/t/F82Ic.png

Отредактировано Ледяной Джек (16.07.2018 11:28:48)

0

255

Ледяной Джек написал(а):

Но мы же не будем маяться настолько скрупулезной хернёй?

Будем! Потому что какой бы ты хернёй не маялся, никто тебя не сможет обвинить в том, что ты ничего не делаешь!
Повторяю:

stas33 написал(а):

...запомните, чтобы не прослыть "узколобым", ставьте перед собой реально выполнимые задачи.

0

256

stas33 написал(а):

Будем! Потому что какой бы ты хернёй не маялся, никто тебя не сможет обвинить в том, что ты ничего не делаешь!

Ну это тогда получается полная схоластика. Хотя казалось бы - она полностью научна и истинна. Но в этом случае пропадает весь смысл подобных споров и дискуссий. Простыми словами, это просто более развернутая версия универсального ответа "и чо?".
http://s9.uploads.ru/t/brygJ.png

stas33 написал(а):

Так вот, запомните, чтобы не прослыть "узколобым", ставьте перед собой реально выполнимые задачи.

В дискуссии выше вопрос был не в том, что бы ставить себе выполнимые задачи, а в том, что бы не ставить задач вообще - если этого не хочется.
http://sg.uploads.ru/t/MOCEo.png

0

257

Ледяной Джек написал(а):

Ну это тогда получается полная схоластика. Хотя казалось бы - она полностью научна и истинна. Но в этом случае пропадает весь смысл подобных споров и дискуссий. Простыми словами, это просто более развернутая версия универсального ответа "и чо?".

Да причём тут споры и дискуссии?! Это жизненное кредо.
Как пример. После строителей дома на даче, я приводил в порядок участок - огромное количество мусора (я ничего не позволил вывозить), но и много полезных вещей мне оставили, например, плинтусов мне досталось на полтора дома. Но не об этом речь, разбирая завалы наспех сбитых конструкций, я насобирал и навыдёргивал из досок 5 банок разной гнутости гвоздей. В общем-то, выбросить их и делов! Но я как рассуждал - сяду у сарая за верстаком, включу музыку, налью холодненького пива, начищу рыбки и, наслаждаясь солнышком, природой, музыкой и пивом, буду потихоньку эти гвозди выпрямлять - молоточком тук-тук. Мама - сыночек, помоги вскопать огород, покоси траву, разбери сарай... А я - не могу, мама, ты не видишь, я ахренетительно важным делом занят!
И ведь не поспоришь - занят, а производительность труда - один гвоздь на глоток пива - кто ж спросит! А вот если бы лежал в гамаке и листал какой-нибудь порно-журнальчик, всё - ты бездельник!
Учитесь у нашего правительства, думы, совфеда и прочих - максимальный вид кипучей деятельности при минимуме "выхлопа" и минимуме ответственности: А я что??? Страна в п...ду скатывается?? Да я гвозди выпрямляю! По личному распоряжению "высочайшего"! Я уже молчу, во сколько нам (налогоплательщикам) их "творчество" обходится! Твари! Кхм, извините, вырвалось.

Ледяной Джек написал(а):

В дискуссии выше вопрос был не в том, что бы ставить себе выполнимые задачи, а в том, что бы не ставить задач вообще - если этого не хочется.

Нельзя не ставить себе задач вообще, потому что при таком раскладе, условное лежание на диване в любом случае перевесит любой труд, даже если он будет на все 100 в твою пользу, тем более, если этого не хочется!
Помните старый анекдот: Из всех, только русский человек, если его освободить от всего и предложить ему делать всё, что он захочет, то он ляжет на печи и не будет делать вообще ничего.

0

258

Ребята, астанавитесь, мой дневник не в разделе "флуд" находится)

0

259

adventurer написал(а):

Ребята, астанавитесь, мой дневник не в разделе "флуд" находится)

Абсолютно с Вами согласен, извините.
А "перебить левую писанину" я Вам советую частым написанием своих постов, которые, за неимением "свежих" тем и будут обсуждать страждущие. Как вариант

0

260

stas33 написал(а):

А "перебить левую писанину" я Вам советую частым написанием своих постов, которые, за неимением "свежих" тем и будут обсуждать страждущие. Как вариант

У меня есть некоторая ситуация, но если бы я написал о ней, то показалось бы, что ною, а тут и так достаточно моего нытья, поэтому решил написать о ней, в уже завершающей фазе, когда будет видна развязка. Если коротко, то там есть девушка, которая приглянулась, но я боюсь к ней подойти)
Но раз уж ты затронул эту тему, попрошу у тебя совет, как у опытного и прожившего жизнь, человека. КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ?)

0

261

adventurer написал(а):

У меня есть некоторая ситуация, но если бы я написал о ней, то показалось бы, что ною, а тут и так достаточно моего нытья, поэтому решил написать о ней, в уже завершающей фазе, когда будет видна развязка. Если коротко, то там есть девушка, которая приглянулась, но я боюсь к ней подойти)
Но раз уж ты затронул эту тему, попрошу у тебя совет, как у опытного и прожившего жизнь, человека. КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ?)

Напиши ей смс

0

262

adventurer написал(а):

У меня есть некоторая ситуация, но если бы я написал о ней, то показалось бы, что...

Ну чего Вы мямлите? Есть проблема, так и напишите о ней! Например, у меня (у Стаса) развалился мостик на заднем дворе, я долго откладывал решение проблемы, но пришлось решать и я на работе заказал пару швеллера №22 и уголка сотого, взял болтов М22 - 8 штук в комплекте, дерево есть - буду решать вопрос по строительству мостика! Всё чётко и понятно, а у Вас чего? Мало того, то что я написал, то и приготовил, а Вы? Мостик не женщина, я понимаю, но "телодвижения"...

adventurer написал(а):

Но раз уж ты затронул эту тему, попрошу у тебя совет, как у опытного и прожившего жизнь, человека. КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ?)

Прожившего жизнь? Спасибо, конечно... Вам когда-то будет столько же лет, сколько мне сейчас, надеюсь, но Вы даже не успеете оглянуться, как пролетит молодость. Ладно, проехали... Я не уловил "исходика" - кто она, где она.... Ладно, но начинать отношения с СМС я категорически не советую. Исключите всякие одноклассники и ВК, только живое общение! Если сослуживица (как вариант), то для начала, общение по работе. Вы должны создать у неё ненавязчивое впечатление, что она Вам необходима (и только она), как специалист - общайтесь, учитесь друг у друга, самый лучший вариант - создать совместный продукт. Попутно рассказывайте ей смешные истории, сделайте ей маленький подарок, сувенир, только не цветы - "цветы" потом! Очень хорошо будет, если Вы останетесь с ней во внеурочную, но при этом Вы должны руководить процессом. И запомните, если дама заинтересована в результате своей работы, а Вы как бы станете старшим по отношению к ней, то если она не станет возражать - она симпатизирует Вам, а если Вы "выиграете", то она, как согласившийся ведомый, будет Ваша, обещаю!

adventurer написал(а):

я боюсь к ней подойти)

Открою Вам маленький секрет - девушки в семнадцать боятся, что парни боятся к ним подойти.
Шучу, Вам срочно нужно навёрстывать упущенное. И это уже серьёзно, потому что - с кем?

0

263

adventurer Только не обманывай себя сам! Если ты ей не понравишься, то сразу почувствуешь эту как-бы незаинтересованность, холодок, даже не вербально.
А если понравишься, то тут уж сразу поймёшь, когда люди понравились друг другу это невозможно перепутать. Но не обманывайся!
Если будет облом, то не расстраивайся, тока не доставай её потом больше, чтобы не портить рабочий процесс ни себе, ни ей.
А вообще на работе часто бывает всякая левая влюблённость от скуки, но это надуманная фальшивая романтика, чтобы разнообразить своё тупое просиживание или чтобы переключиться от тяжёлого муторного труда, в любом случае это хрень  :rofl:

0

264

stas33 написал(а):

Да причём тут споры и дискуссии?! Это жизненное кредо.

Ну так в споре рождается истина, как говорится. Вот и мы с Japanese Dancer пытались до истины докопаться. По крайней мере я это так себе представлял.
http://s5.uploads.ru/t/sOABw.png

stas33 написал(а):

Нельзя не ставить себе задач вообще, потому что при таком раскладе, условное лежание на диване в любом случае перевесит любой труд, даже если он будет на все 100 в твою пользу, тем более, если этого не хочется!

Та кто сказал, что на диване лежать то? Речь была про то, что если у тебя есть любимая работа, которая тебя полностью удовлетворяет в жизни - то ичего больше и не искать, если не хочется. А те же цели можно ставить в рамках работы.
http://sd.uploads.ru/t/6zdoA.png

adventurer написал(а):

Ребята, астанавитесь, мой дневник не в разделе "флуд" находится)

Цвяточек, но мы же не херню флудим, а вроде как делом заняты. Жизненная дискуссия тута.
http://s3.uploads.ru/t/x2jT7.png

0

265

Если сослуживица (как вариант), то для начала, общение по работе. Вы должны создать у неё ненавязчивое впечатление, что она Вам необходима (и только она), как специалист - общайтесь, учитесь друг у друга, самый лучший вариант - создать совместный продукт. Попутно рассказывайте ей смешные истории, сделайте ей маленький подарок, сувенир, только не цветы - "цветы" потом! Очень хорошо будет, если Вы останетесь с ней во внеурочную, но при этом Вы должны руководить процессом.

И запомните, если дама заинтересована в результате своей работы, а Вы как бы станете старшим по отношению к ней, то если она не станет возражать - она симпатизирует Вам, а если Вы "выиграете", то она, как согласившийся ведомый, будет Ваша, обещаю!

Вот это вообще не поняла))

0

266

Ледяной Джек написал(а):

Та кто сказал, что на диване лежать то? Речь была про то, что если у тебя есть любимая работа, которая тебя полностью удовлетворяет в жизни - то ичего больше и не искать, если не хочется. А те же цели можно ставить в рамках работы.

угу. Знала я одного дедульку, от сидит человек и рассказывает - я, мол, 50 с гаком лет проработал у станка, на любимой работе. И по его рассказу и по нему самому видно очень и очень явно, что по сути ничерта ему это не принесло. Он вышел на пенсию - и все! Он тупо не знает, что ему теперь делать и чем вообще заняться в оставшиеся ему годы! Телевизор, диван и редкие поездки на дачу летом - вот весь набор развлечений, что у него есть, и вот они его не удовлетворяют совершенно. А почему? Потому что и раньше никаких увлечений не было, окромя работы. Но они не появляются просто так, их нужно искать. А как ты будешь определять, что тебя все устраивает, что тебе больше ничего не нужно, если ты тупо уперся в одно и даже не ведаешь - а вдруг есть что-нибудь лучше?? Ну или хотя бы просто что-нибудь еще, что заинтересует! Тупо убедил себя, что лучше и не бывает, а такая ли уж это правда? Сомневаюсь. Очень и очень. Проживешь жалкую жизнь, потом будешь валяться на диване ламантином, а потом тебя рано накроет старческий маразм. А вот люди всесторонне развитые в разы меньше подвержены болезни Альцгеймера и имеют все шансы помереть в здравом уме и твердой памяти, не испражняясь регулярно в штаны. Потому как путем разностороннего развития создается больше нейронных связей. Одна из моих бабушек умерла почти два года назад от пресловутого Альцгеймера, глубоко не дожив до 80-ти, и это было ужасное зрелище. Второй бабушке 76, конечно проблемы со здоровьем имеются, но это неудивительно - всех гипотоников ждет гипертензия, а она еще операцию серьезную пережила в 70 лет, но ни малейших признаков слабоумия и близко нет. Первая имела ограниченный набор интересов, вторая является увлеченным человеком до сих пор. И таких примеров масса.
Есть работа, которая разносторонне развивает человека, да, и может тогда ничего и не нужно. Но подобных профессий не так уж и много, и все в них заняты быть не могут, так что надо добирать, и без вопросов.

adventurer написал(а):

Если коротко, то там есть девушка, которая приглянулась, но я боюсь к ней подойти)
КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ?)

ногами, епта!))) Другого способа подойти как бы за миллионы лет эволюции еще не придумали))
а если серьезно - Стас весьма дельно тебе сказал, как и Зима тоже. Что не отменяет того, что подходить нужно ногами)

0

267

MiSs mE написал(а):

Напиши ей смс

Я думал об этом, у нас есть корпоративный чат, где люди общаются, но не знаю её имя. Но и как говорит Стас, думаю, в данном случае это не слишком лучшее решение, так как для начала нужно чтобы она заглотила наживку, нужны феромоны, голос, взгляд. Потом уже можно и переписываться, когда уже представляешь человека. А до этого, будет выглядеть как навязывание.

stas33 написал(а):

Например, у меня (у Стаса) развалился мостик на заднем дворе

Стас строитель, он знает как строить мостик, а я видел такое только в фильмах)

stas33 написал(а):

Я не уловил "исходика" - кто она, где она.

На работе, новенькая. Расскажу небольшую предысторию. В воскресенье мы сидели рядом(каждый день может быть разная смена и разное рабочее место, так что это как счастливый случай), работали, а потом она попросила у меня совет, по рабочему моменту, я не смог помочь, ведь и сам новенький, но мы слегка поговорили об этом. Потом мы сидели рядом на кухне, она обедала, а я ждал пока остынет чай. Но я не мог ничего сказать, а надо было, а она сидела в телефоне, но немного повернувшись в мою сторону, это было хорошо, но я находился в задумчивости :pained:
И еще такой момент, что она выглядит молодо, на вид лет 18-20, а я уже старик, боюсь испугается меня. И еще я не умею разговаривать  8-) 

zima написал(а):

adventurer Только не обманывай себя сам! Если ты ей не понравишься, то сразу почувствуешь эту как-бы незаинтересованность, холодок, даже не вербально.

Как всё сложно :(

0

268

adventurer написал(а):

На работе, новенькая. Расскажу небольшую предысторию. В воскресенье мы сидели рядом(каждый день может быть разная смена и разное рабочее место, так что это как счастливый случай), работали, а потом она попросила у меня совет, по рабочему моменту, я не смог помочь, ведь и сам новенький, но мы слегка поговорили об этом. Потом мы сидели рядом на кухне, она обедала, а я ждал пока остынет чай. Но я не мог ничего сказать, а надо было, а она сидела в телефоне, но немного повернувшись в мою сторону, это было хорошо, но я находился в задумчивости 
И еще такой момент, что она выглядит молодо, на вид лет 18-20, а я уже старик, боюсь испугается меня. И еще я не умею разговаривать

Ну она тебя уже видела, приблезительно представляет эти твои феромоны. А я сказала про смс, потому что так и подумала, что тебе сложно говорить. В таком случае лучше писать. Ну это лично мое мнение. То что Стас написал, я тоже сначала об этом подумала, что надо попросить помощи, а потом типа отблагодарить маленьким презентом, и чтоб непонятно было, то ли это благодарность за помощь, то ли личная симпатия. Но потом подумала, какой ты мямля, типо Новосельцева из «служебного романа», и что еслиб в то время были мобильные телефоны, то ему было бы легче объясниться. А если ей 18, то смс общение самое нормальное (тоже имхо).. вижу это по сестре. Смс-ки там при этом не особо содержательные. Типа: Привет *смайл*

0

269

MiSs mE написал(а):

Вот это вообще не поняла))

Ща налью, расскажу...

0

270

Ледяной Джек написал(а):

Вот и мы с Japanese Dancer пытались до истины докопаться.

Ааааа, ну тогда другое дело! А то я было подумал - фигнёй занимаетесь! (шучу)

0


Вы здесь » Одиночество » Наши дневники » Хроники Эда