Одиночество

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Одиночество » Обсуждение » Одиночество и бедность


Одиночество и бедность

Сообщений 1 страница 30 из 42

1

Названы самые одинокие россияне

Чаще всего чувство одиночества испытывают россияне с низким уровнем дохода. Об этом сообщает РБК со ссылкой на исследование Росстата.

Участники опроса сами определяли, какой доход они получают (низкий, высокий, средний). Среди респондентов, определивших свой доход как низкий, 47 процентов пожаловались на одиночество. 20 процентов из них признались, что испытывают это чувство очень часто.

При этом среди россиян с высоким доходом от одиночества страдают только 16,7 процента. В группе со средними доходами одиночество испытывают 23,8 процента опрошенных.

Также оказалось, что мужчины чувствуют себя одинокими значительно реже женщин. Если среди женщин 30,2 процента сообщили о том, что испытывают одиночество, то у мужчин этот показатель оказался равен 18,3 процента.

0

2

Бедность главная причина мужского одиночества в плане межполовых отношений.

0

3

Paul Bauman написал(а):

Бедность главная причина мужского одиночества в плане межполовых отношений.

я бы сказала "жадность"  http://uploads.ru/i/P/T/8/PT8Gz.gif (увёртываясь от тапок)

0

4

Это искусственно привязанные показатели. В молодости все "бедные", в смысле пока ещё не зарабатывают, просто потому что не работают - и, как правило, не одиноки. В бедных странах очень велика рождаемость. Бедные люди часто очень просты и в общении легки на контакт. Красота уходит, возможности уходят, круг общения меняется, ситуация меняется с годами - это другой разговор.

+1

5

На тему бедности. Плавно переходим к теме успешности. В понятиях современного общества. Давно меня гложет мысль. Что люди физически крепкие в итоге оказываются успешнее и в тех областях, где физическая сила не требуется. А все почему... От уверенности в себе, к которой они привыкли с детства. Слону не страшен даже лев. Слону не надо быть отмороженным, как росомаха. Да... Что-т мне трудно закончить мысль. Но я все же не промолчу... Сколько можно молчать.

0

6

Механик,  кто сильнее, тот и прав.

0

7

Paul Bauman написал(а):

кто сильнее, тот и прав.

не соглашусь.  прав тот к то прав :D .  как говорится (правд много истина одна)  у каждого своя правда бывает .

0

8

Душевного патрнёра ни за какие мульёны не купить.

+1

9

Memo написал(а):

Душевного патрнёра ни за какие мульёны не купить.

http://uploads.ru/i/J/k/N/JkNTH.gif   http://uploads.ru/i/J/k/N/JkNTH.gif   http://uploads.ru/i/J/k/N/JkNTH.gif

0

10

Томас написал(а):

Чаще всего чувство одиночества испытывают россияне с низким уровнем дохода

Логично по-моему.

0

11

Memo написал(а):

Душевного патрнёра ни за какие мульёны не купить.

Если воспринимать буквально понятие "душевный партнёр" (а мы так и воспринимаем, поскольку написано было без кавычек), то элементарно.
Обращаешься в какую-нибудь конторку, типа "Бухарь-собеседник", заполняешь анкету: пол, возраст, какие темы любишь обсуждать, какие не любишь, что предпочитаешь пить, какого ты достатка и т.д. Покупаешь выпивку, закуску и в назначенный день и час к тебе приезжает "брат по разуму", осведомлённый о тебе и о предстоящей теме беседы за столом. Вы партнёры в данный момент по "выпить-закусить"? Партнёры. Душевно побеседовали за чаркой? Душевно. Так что, как ни крути, он твой душевный партнёр и стоит эта услуга совсем не дорого, уж поверьте, совсем не миллион.

0

12

Любовь и бедность навсегда
Меня поймали в сети.
По мне и бедность - не беда,
Не будь любви на свете.
Зачем разлучница судьба
Всегда любви помеха?
И почему любовь - раба
Достатка и успеха?

Богатство, честь, в конце концов,
Приносят мало счастья.
И жаль мне трусов и глупцов,
Что их покорны власти.
Твои глаза горят в ответ,
Когда теряю ум я,
А на устах твоих совет
Хранить благоразумье.

На свете счастлив тот бедняк
С его простой любовью,
Кто не завидует никак
Богатому сословью.
Ух, почему жестокий рок
Всегда любви помеха?
И не цветет любви цветок,
И славы, и успеха? (из к/ф Здравствуйте, Я Ваша Тетя)

0

13

>Душевно побеседовали за чаркой?

Душа, которая жаждет только изменения сознания в результате употребления спиртов и ли веществ  - такая.... убогая, что ли? Хотя, Jedem das Seine

0

14

Memo написал(а):

>Душевно побеседовали за чаркой?

Душа, которая жаждет только изменения сознания в результате употребления спиртов и ли веществ  - такая.... убогая, что ли? Хотя, Jedem das Seine

Во-первых, выпить в данном случае не цель, а средство расслабиться с "душевным партнёром".
А во-вторых, предложенный способ лучше по отношению к сидению в своей норе, изнывая от жалости к себе и бесконечно вопрошая - "А что же мне делать?".
Если хотите, предложите свой вариант.

0

15

Эх, поизнывать бы, ощутить жалость, озаботиться поиском ответов на вопрос "А что же мне делать"... мечты, мечты.
Нет, от хорошего глотка прелестного нектара отказываться грех. Но - это не метод - найти ответ, это для "забыть вопрос".

0

16

Memo написал(а):

Но - это не метод - найти ответ, это для "забыть вопрос".

А в чем вопрос-то? :-)

0

17

yanat написал(а):

А в чем вопрос-то?

Забыл :)

0

18

Мне кажется всё просто, бедность ущемляет социальную мобильность, у бедных людей меньше возможностей. От этого чувство безысходности. Доступной психологической помощи в России нет. Условия жизни очень низкие. В таком состоянии особенно сложно жить без забот и быть всегда на позитиве, так сказать. Следовательно проблемы в общении.

Большинство людей не хочет общаться с людьми которые тянут их вниз эмоционально. Это просто не приятно. Как и в депрессии бывает сложно поддерживать отношения с людьми потому что это истощает и без того постоянно эмоционально истощённый организм.

Решение проблемы это доступная, качественная психологическая помощь, снижение финансовых пропастей между слоями населения. Улучшение качества жизни в среднем.

0

19

gf_in_a_coma написал(а):

Условия жизни очень низкие. В таком состоянии особенно сложно жить без забот и быть всегда на позитиве, так сказать. Следовательно проблемы в общении.

а это спорно. 100 лет назад люди жили еще беднее им приходилось вкалывать с детства и  и так же им приходилось контактировать с миром с детства, а сейчас люди зажрались и сидят по домам и не с кем не контактируют. вот от этого и есть проблемы с общением .  даже не 100 лет можно брать а можно и 70 лет брать

+2

20

gf_in_a_coma написал(а):

снижение финансовых пропастей между слоями населения. Улучшение качества жизни в среднем.

все верно. коммунизм нужен)))

0

21

gf_in_a_coma написал(а):

Мне кажется всё просто, бедность ущемляет социальную мобильность, у бедных людей меньше возможностей.

Сейчас во многом возможности сравнялись. Например путешествие по миру. Накопи определённую сумму на перелёт и едь хоть на край света, пробуй себя там. Моя знакомая так слетала всей семьёй к отцу на Кубу (знакомая очень небогатая). Правда вернулась, так как там делать нечего. Другой пример, наличие интернета даёт возможность работать прямо из дома. Тоже возможность абсолютно для всех и бедных, и богатых, и даже людей с инвалидностью.

gf_in_a_coma написал(а):

Условия жизни очень низкие. В таком состоянии особенно сложно жить без забот и быть всегда на позитиве, так сказать. Следовательно проблемы в общении.

Тут тоже я немного возражу. Например, индусы всегда на вид на позитиве, хотя им жить сложнее чем нам. Это ещё менталитет такой, и у нас на Украине тоже, мы ходим с угрюмыми мордами и вечно чем-то недовольные и никого не видящие и постоянно жалуемся на власть, которую сами же выбираем не понятно чем руководствуясь.

gf_in_a_coma написал(а):

Большинство людей не хочет общаться с людьми которые тянут их вниз эмоционально. Это просто не приятно. Как и в депрессии бывает сложно поддерживать отношения с людьми потому что это истощает и без того постоянно эмоционально истощённый организм.

Да, это так. Но если не учитывать очень тяжелые депрессии, то иногда можно и натянуть американскую улыбку. Хотя бы на работе. Что бы люди не думали, что у тебя всё хуже чем у всех, и не тяготились тобой. Какой толк если все будут тяготиться и шарахаться. И так если если чел не красив как Аполлон или дама не Венера особо никто к ним липнуть не будет, придётся привлекать людей другими чертами - хорошим характером, весёлостью, общительностью, активностью, умом, умением говорить на разные темы, умением слушать. Пожаловаться иногда тоже очень хочется, но надо делать это не часто и знать кому.

gf_in_a_coma написал(а):

Решение проблемы это доступная, качественная психологическая помощь, снижение финансовых пропастей между слоями населения. Улучшение качества жизни в среднем.

Опять же мне кажется в этом мире каждый за себя.

0

22

В целом современные люди живут гораздо благополучнее, чем люди любых прошлых эпох.
Но при этом разрыв между бедными и богатыми существует, и он порой весьма велик.

0

23

> Условия жизни очень низкие.
В сравнении с США и Европой -- условия низкие, в сравнении с Африкой и Средней Азией -- высокие.

0

24

Nata написал(а):

Сейчас во многом возможности сравнялись. Например путешествие по миру. Накопи определённую сумму на перелёт и едь хоть на край света, пробуй себя там. Моя знакомая так слетала всей семьёй к отцу на Кубу (знакомая очень небогатая). Правда вернулась, так как там делать нечего. Другой пример, наличие интернета даёт возможность работать прямо из дома. Тоже возможность абсолютно для всех и бедных, и богатых, и даже людей с инвалидностью.

Да, возможностей по сравнению с прошлым действительно больше. Но все-равно, успешные люди из трущоб это исключение, а не правило. Социальный провал общества в факте того что трущобы и бедность существуют в принципе.

Nata написал(а):

индусы всегда на вид на позитиве, хотя им жить сложнее чем нам. Это ещё менталитет такой, и у нас на Украине тоже, мы ходим с угрюмыми мордами и вечно чем-то недовольные и никого не видящие и постоянно жалуемся на власть, которую сами же выбираем не понятно чем руководствуясь.


Я бы не сказала что все индусы живут на позитиве. Плюс их так называемый менталитет выучен от комплекса религии, низкого уровня образования и общества в целом.
Жаловаться на власть это правильно. Если не видеть проблем и не показывать на них пальцем ничего не улучшится. Не способность на что то повлиять и неинформированность населения это уже отдельные, комплексные проблемы с которыми тоже нужно бороться.

Nata написал(а):

придётся привлекать людей другими чертами - хорошим характером, весёлостью, общительностью, активностью, умом, умением говорить на разные темы, умением слушать.


Когда человек находится в депрессивном состоянии бывает крайне сложно блистать харизмой. Харизма - черта счастливого человека, или психопата.

Nata написал(а):

Пожаловаться иногда тоже очень хочется, но надо делать это не часто и знать кому.


Да, но что если у тебя настолько сузилось мышление что всё что ты можешь сказать выходит как жалоба? Быть в депрессии это не выбор, по моему мнению. Если всё что ты можешь это жаловаться, молчать или притворятся "нормальным", то большой шанс что социально успешным ты не станешь.

Nata написал(а):

Опять же мне кажется в этом мире каждый за себя.


А вот здесь я вынуждена не согласится. Общество в котором каждый сам за себя обречено страдать от коррупции, жестокости и насилия - в отличии от общества основанного на каких то моральных принципах, в котором люди относятся друг другу с уважением и добротой.

Некоторые группы людей просто не могут "постоять за себя" и это не значит что они не заслуживают человеческого обращения к себе.

Если в обществе которое ты видишь и наблюдаешь сейчас каждый исключительно сам за себя это не значит что по умолчанию так и должно быть. Я не говорю о каком то коммунизме или религии, а просто о фундаментальной гуманитарной моральности.

0

25

Paul Bauman написал(а):

> Условия жизни очень низкие.
В сравнении с США и Европой -- условия низкие, в сравнении с Африкой и Средней Азией -- высокие.

Да, но зачем равняться на чужие помойки и успокаивать себя тем что у кого то бывает хуже. У нас есть модели успешности которые можно быстро нагнать, если захотеть.

0

26

> Если в обществе которое ты видишь и наблюдаешь сейчас каждый исключительно сам за себя это не значит что по умолчанию так и должно быть. Я не говорю о каком то коммунизме или религии, а просто о фундаментальной гуманитарной моральности
Моральность миф, иллюзия. Общество может быть скреплено только реальными нуждами и потребностями, а не иллюзорными. Сейчас людям проще уйти в иллюзорный мир интернета, чем налаживать связи в реальном мире, и это глобальная проблема. То, что каждый сам за себя, это сейчас факт, но это не значит, что так должно быть.

> У нас есть модели успешности которые можно быстро нагнать, если захотеть.
Нет, правительству это не нужно -- проще держать народ в бедности, невежестве и деградации и давить несогласных -- здесь на позитивные перемены надеяться нет оснований, надо либо эмигрировать в нормальные страны, либо быть реалистом и работать над тем, что есть.

0

27

>  таком состоянии особенно сложно жить без забот и быть всегда на позитиве, так сказать
Позитив миф, наличие забот норма, и они будут всегда, -- жизнь борьба вне зависимости от количества денег.

0

28

Nata написал(а):

Например, индусы всегда на вид на позитиве, хотя им жить сложнее чем нам

Только кажется. Просто это менталитет южных народов, что они более общительные и эмоциональные, чем северные народы, возможно это связано с большим количеством солнца. Но это научный факт.
Что касается жизнерадостности это спорно. "В среднем в мире 7 женщин из каждых 100 тысяч кончают жизнь самоубийством, но в Индии этот показатель вдвое выше - 15 женщин на 100 тысяч."

Nata написал(а):

Опять же мне кажется в этом мире каждый за себя.

Нет, в той же Европе, если какой-то зажравшийся чиновник введёт дурацкий закон, ущемляющие права людей, то сотни тысяч выйдут на улицы, станут жечь машины и бить витрины. Там всё на этом и держится, всё их благополучие, если бы они дали слабину и опустили головы, там бы уже давно ввели крепостное право. Люди борятся за свои права и объединяются для этого. У нас же это невозможно, так как менталитет, что человек человеку волк. Там такого нет.

0

29

> Решение проблемы это доступная, качественная психологическая помощь, снижение финансовых пропастей между слоями населения. Улучшение качества жизни в среднем
Чем легче и благополучнее жизнь, тем меньше необходимости общаться друг с другом. Создание искусственного рая для крыс привело к вымиранию. Технологический прогресс способствует атомизации людей, то есть одиночеству.

0

30

ssahaa написал(а):

а это спорно. 100 лет назад люди жили еще беднее им приходилось вкалывать с детства и  и так же им приходилось контактировать с миром с детства, а сейчас люди зажрались и сидят по домам и не с кем не контактируют. вот от этого и есть проблемы с общением .  даже не 100 лет можно брать а можно и 70 лет брать

Плюсую. А можно и 30 лет  назад взять, когда появился интернет и это было начало конца. Мне нет никакой необходимости общаться в реале. Интернет меня в этом плане полностью устраивает. Отключи мне его, я наверное через месяц вспомню , что есть телефон и наберу кому-5нить. А если и телефон  вырубить, то я еще через недельку выйду в свет.
Мой психолог называет это эскапизмом, и уверяет, что это может кончится плачевно. Да, при депрессии ты практически ничего не можешь дать другим людям. Именно это я ей и сказала. На что она ответила, что общение с другими нужно мне и не надо думать о том, что в депрессивном состоянии я не могу дать человеку ничего хорошего. Если есть человек,  который со мной хочет общаться, то не надо за него хвататься. Это называетеся КПТ - делать то, что не хочется. Выход из зоны комфорта. Говорят, помогает.

0


Вы здесь » Одиночество » Обсуждение » Одиночество и бедность