Одиночество

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Одиночество » Обсуждение » Соционика


Соционика

Сообщений 1 страница 30 из 92

1

Соционика - это наука, изучающая процесс обмена информацией между человеком и внешним миром, т.е. каким образом люди воспринимают, перерабатывают и выдают информацию. Соционика разделяет людей на 16 типов личности, свой тип можно определить пройдя например такой вот тест на 4 вопроса. Я много тестов проходил, но этот мне кажется наиболее точным. В конце теста будет краткое описание вашего типа, по этой ссылке вы можете прочитать более полное описание, от разных авторов, если вы не уверены в ваших ответах или описание типа не совсем вам подходит, то можете пройти другие тесты, почитать другие описания.
  Для начала этого хватит, потом будем обсуждать, делиться своими наблюдениями.

P.S. я логико-интуитивный интроверт Робеспьер.

+1

2

Гексли (Интуитивно-этический экстраверт, ИЭЭ)
Тест лишний раз подтверждает мой распиздяйский образ жизни

0

3

Гексли (Интуитивно-этический экстраверт, ИЭЭ)

Ну да многое про меня, причём автор видать хотел написать побольше хорошего)

0

4

Мне лень снова эти тесты проходить,  потому что я уже проходил подобные тесты несколько раз. Я всегда или Достоевский(Этико-интуитивный интроверт, ЭИИ), или Драйзер(Этико-сенсорный интроверт, ЭСИ).

0

5

я бальзак

0

6

Томас написал(а):

Гексли (Интуитивно-этический экстраверт, ИЭЭ)

RobinGood написал(а):

Гексли (Интуитивно-этический экстраверт, ИЭЭ)

И  у меня Гексли (Интуитивно-этический экстраверт, ИЭЭ)  http://uploads.ru/i/k/D/V/kDV8R.gif  Только  я не не экстраверт,  а интроверт  http://uploads.ru/i/P/T/8/PT8Gz.gif

Добавлено:

Там ещё ниже было описание. Оно немного описывает меня в некоторых моментах жизни. http://uploads.ru/i/z/a/2/za2kY.gif

Отредактировано FeroDaR (16.04.2015 23:55:41)

0

7

Lyna
Если совпадение менее 80%, то пройди ещё другие тесты, есть много тестов, от 4 до 96 вопросов. Ты полюбому получишь другой результат и сможешь оценить описание. Конечно один тест может не дать точного результата, я и сам долгое время сомневался кто я, проходил разные тесты, были сомнения между двумя типами, но потом посмотрел кто дуал этих типов и сразу всё стало на свои места, один оказался дуалом, то есть практически идеальным для общения, а другой конфликтёром, то есть неприятным, так и понял кто я. Потому что тебе может подходить например 60% описания одного типа и 80 другого и там 50 третьего, бывает трудно оценить кто же больше подходит. Но твой тип только один, это надо понимать. Ещё есть люди которые типируют на разных там форумах, бывает устраивают сходки, на которых при живом общении типируют. Но тесты это конечно самый простой вариант.

RobinGood написал(а):

Ну да многое про меня, причём автор видать хотел написать побольше хорошего)

У каждого типа есть свои недостатки и слабые стороны. Там ещё есть оценка взаимоотношений между разными типами, есть дуалы(идеальные отношения), конфликтёры(конфликтные отношения), а так же много других и скажем, если тебе нравится этот человек, он твой дуал, ты в нём не увидишь недостатки, то для другого типа он может быть конфликтёром, который увидит в нём кучу недостатков. Есть таблица отношений.

Отредактировано adventurer (21.03.2015 12:49:36)

0

8

adventurer
Ты наверное много читал по этой теме. Ну и как ты относишься к Гексликам? Хотя можно сказать что ко мне конкретно ты никак не относишься, мы же вроде и не общались. Или как?

0

9

RobinGood написал(а):

adventurerТы наверное много читал по этой теме. Ну и как ты относишься к Гексликам? Хотя можно сказать что ко мне конкретно ты никак не относишься, мы же вроде и не общались. Или как?

Я читал много, но не всё. Нормально отношусь, кроме того, я общался больше всего только с Гюго, из тех кто проходил тест. Других не помню.

0

10

adventurer написал(а):

Нормально отношусь

Ну мир тогда)

0

11

Я Есенин.....

0

12

Ксения Искра написал(а):

Я Есенин.....

А описание сходится?

0

13

adventurer написал(а):

А описание сходится?

Да не особо,как мне кажется.
По другому тесту получается,что я Дюма,в общем романтик я.:)

Отредактировано Ксения Искра (21.03.2015 19:34:35)

0

14

в картинках  :longtongue:

робеспьер

http://cs301501.userapi.com/v301501343/e0a/Za0wveSxOE8.jpg

https://cs7059.vk.me/c7007/v7007343/1d113/sB6CVS6YDgI.jpg

https://pp.vk.me/c316330/v316330343/8a64/JI9slI7YLrg.jpg

http://cs412823.vk.me/v412823343/f6/EZ6xhMTRPSY.jpg

https://pp.vk.me/c320924/v320924343/445/druPg-TfiVw.jpg

Добавлено:

гексли

http://cs6133.userapi.com/v6133343/345/V1J3Nb51gPI.jpg

http://cs309422.vk.me/v309422343/9c48/cd55FvyTKAQ.jpg

https://pp.vk.me/c322116/v322116343/b21/Id0UFk8nANg.jpg

http://cs316330.vk.me/v316330343/7e14/u6gHgVFO4sQ.jpg

https://pp.vk.me/c408328/v408328343/11cb/YLHyBvtz_K0.jpg

http://cs301601.vk.me/v301601343/4209/KDgWLGMoI6s.jpg

http://cs319317.vk.me/v319317418/8670/XhIEi08k_eU.jpg

http://s09.radikal.ru/i182/1211/9f/1acf5cdc07c8.jpg

Добавлено:

бальзак

http://cs322116.vk.me/v322116343/af5/5-Y7P_Q6esU.jpg

http://cs316330.vk.me/v316330343/8429/iOZiWfgMMes.jpg

http://cs303706.userapi.com/v303706343/ee/XxRrA-GfCcQ.jpg

http://cs402318.userapi.com/v402318539/496/mag3ooyj9tw.jpg

https://cs7066.vk.me/c7008/v7008343/2a1db/mlgmb5a6LaA.jpg

Добавлено:

есенин))

http://cs14102.vk.me/c7005/v7005205/5468/tF70sjk_1E0.jpg

https://pp.vk.me/c408127/v408127343/3ec0/hXXnb52hXB8.jpg

http://cs7065.vk.me/c540102/v540102343/15753/uZSCx06zOy4.jpg

http://cs417023.userapi.com/v417023130/3082/wSUMxwYXfhc.jpg

http://cs408328.vk.me/v408328343/10c1/24L72AFXDck.jpg

http://cs306608.vk.me/v306608297/8fa8/-XiRGN8Nocg.jpg

http://cs421119.vk.me/v421119343/49ba/mzFjAXQhNwc.jpg

Отредактировано FeroDaR (16.04.2015 23:57:48)

0

15

Я уже был Гюго. Сейчас два теста по 68 и 70 вопросов последовательно определили меня в Дюма, потом в Есенина. 
Хрень это все. Человек РАЗНЫЙ. Каждую минуту, секунду, миг. Он всегда разный. Если уж сам не может веками в себе разобратьс, то куда там психологам с их тестами.

0

16

а я несколько лет прохожу эти тесты и всегда я бальзак.
ёмае, ну если ты всегда разный, это не значит что все всегда разные и все это хрень)
смотри прям, эталон человека))

0

17

А мне кажется, у меня результат тестов зависит от настроения и самооценки на момент прохождения. Если я подавлен - получаюсь Достоевским, а если приподнят, то Драйзер. Я совместим с Штирлицем, но это собирательный персонаж, таких людей очень мало.

Добавлено:

Не, Штирлиц меня напрягает, Джек Лондон лучше подходит, наверно я Драйзер всё же. Если интроверт и флегматик - значит Драйзер.

Мне интересна соционика, задумываюсь с кем бы мне было лучше, с мрачной интроверткой или весёлой экстраверткой(до чего ж занудой надо быть, чтобы о таком задумываться 8-) ) Так выходит, что в реале я только с экстравертками общаюсь, а с интроверткой мне не столкнуться никак, потому что два дебила - это сила :D мы просто не заговорим и заметим друг друга  %-)

Отредактировано Ау (22.03.2015 09:59:48)

0

18

Ёж написал(а):

я несколько лет прохожу эти тесты и всегда я бальзак.

Речь не о том, что стабильный результат. Речь о самих тестах. По одному я ВСЕГДА буду Дюма, а по другому - ВСЕГДА Есенин, по третьему - Гюго. Там где 4 вопроса - так я там Штирлиц вообще. Всегда буду, ответы мои не изменятся. Может поменяться только тест. Ведь это все НЕСТАНДАРТИЗОВАННЫЕ тесты и методики. Мы не знаем, какая из методик правильная. По какому критерию выбираются вопросы, ответы, и самое главное, как потом это все формируется в конечный результат - тоже загадка.
Человек = человек, человек != психотип. Для одних исследователей мы одни, для других - другие.

Кстати люди. Мне вот часто приводят детектор лжи, как образец проверки на правду.
Ежу (не участнице форума) понятно (мне всегда было понятно), что это проверка не на ПРАВДУ, а на "правду подопытного". Если он верит во что-то, то для него это будет правдой и никакой детектор лжи не почует обмана. Если человек искренне считает это правдой, то для детектора это не будет ложью.

Так и с тестом. Сколько вы тратите на прохождение теста, например в 70 вопросов? Вдумчиво ли отвечаете (на вопросы "как вы поступаете чаще всего" действительно надо отвечать основываясь на статистике, а не чувствах "Я такой возвышенный, на вопросы надо отвечать первое, что придет на ум". Это ведь не пятна Роршаха и не игра в ассоциации)? Можете ли объективно (не поддаваясь настроению) оценивать свое поведение, привычки, желания. В жизни для других людей мы далеко не такие, как нам самим мы представляемся.
Это тест не на психотип человека. Это тест на представление человека о самом себе. Иногда оно совпадает с действительностью, иногда  http://uploads.ru/i/z/a/2/za2kY.gif   увы.

+1

19

Алекс Вадимович
Свой тип не так просто определить, просто пройдя тест. Люди меняются из-за разных жизненных обстоятельств, приспосабливаются. Сегодня у тебя одно настроение, завтра другое. Но тут имеется ввиду, что есть определённый стержень, который один и достаётся с рождения. Понятно, что идеального совпадения может и не быть.

0

20

Ау написал(а):

Штирлиц меня напрягает, Джек Лондон лучше подходит

Почитал ещё про Джека Лондона, тоже напрягает) Няшку хочу, а не бой-бабу)

0

21

adventurer написал(а):

что есть определённый стержень, который один и достаётся с рождения

Ага. Ток вот через тесты, выдающие радикально противоположные результаты, не определить свой стержень.
Человек знает о себе почти все сам.
Ведь мы и оцениваем результаты теста, как "совпало с тем, что есть или не совпало". В большинстве совпадают. Потому что в описании типа а) не написано ничего кардинально плохого; б) человек разный, и все эти описания могут совпадать с его особенностями, присущими в тот или иной промежуток времени, при разном настроении и тому подобное.
Приятно конечно прочитать про себя, какой я "тонко чувствующий, чуткий человек", сказать: "Вот она правда-то! наконец меня кто-то узнал, душеньку мою чуткую увидел"... Но ты же понимаешь, как это все бывает далеко от реальной жизни. К тому же (повторюсь) проходя тест, мы имеем дело не с собой, а со своим представлением о себе.

adventurer написал(а):

Свой тип не так просто определить, просто пройдя тест.

(Вот все и закольцевалось... ) Я ж поэтому и говорю, что такие тесты (тем более по 4 вопроса. Это вообще пипец. Простое бинарное дерево, где малейшая неточность в понимании вопроса или смысла ответа может увести тебя на совершенно другую ветку), они просто приятный способ убить время и потешить себя.

0

22

Алекс Вадимович написал(а):

они просто приятный способ убить время и потешить себя.

Я и не говорю, что это грааль, который поможет от всех проблем. Но соционика может помочь лучше понимать других людей.

Алекс Вадимович написал(а):

Ага. Ток вот через тесты, выдающие радикально противоположные результаты, не определить свой стержень.

Тебе могут помочь определить свой тип профессиональные типировщики, если тесты не помогают.

Отредактировано adventurer (22.03.2015 19:04:32)

+1

23

adventurer написал(а):

Но соционика может помочь лучше понимать других людей.

К счастью, при желании человек всегда это сможет. Для этого просто надо на время переставать быть мудаком.

Адвенчурер, вот зря ты цитируешь мои проходные фразы и отвечаешь на них, но пропускаешь главное.
Ведь самое главное я дважды сказал - в таких тестах человек имеет дело не с собой, а со своим представлением о себе. Профессиональные типировщики тоже будут задавать вопросы. И если это индивидуально, подробно, тогда скорее всего определится верно.
НО. По результату человек все равно будет говорить: "Да это про меня" или "Да не порите чушь, это не про меня".

И да, соционика это прекрасно, и интересно, и полезно. Но только когда ты имеешь более-менее достоверный результат, основанный не на 4-х ответах. Сформированный при участии профессионалов, или хотя бы по результату вдумчивых честных ответов на тест. В каждом тесте, подготовленном профессионалами, есть пересекающиеся вопросы, каждые формулировки продуманы, проверяется твоя искренность. Этому можно доверять. А не бинарному дереву из 4 вопросов.

0

24

Штирлиц (Логико-сенсорный экстраверт, ЛСЭ)
  Про Штирлица еще соглашусь, про экстраверта вряд ли. Вообще тест по 4 вопросам трудно назвать корректным. Например вопрос:" любите ли вы все планировать заранее", ну да, люблю, только я планирую, планирую, годами, а потом херакс, и принимаю спонтанное не обдуманное решение.

0

25

я поначалу определяла себя как дюма. потому что человек всегда видит себя тем, кем хочет видеть. А.В. в этой  части прав.

0

26

А я Дон Жуан  http://s5.uploads.ru/jOvZR.gif 

Но мне понравились рассуждения А.В., они созвучны моим собственным мыслям на этот счет)

0

27

K34R написал(а):

Например вопрос:" любите ли вы все планировать заранее", ну да, люблю, только я планирую, планирую, годами, а потом херакс, и принимаю спонтанное не обдуманное решение.

  Человек, который  твёрдо что-то запланировал не отступит от этого, другое дело что человек не уверен в своих силах и поэтому вносит в свой план определённый процент на неудачу, так сказать план Б, если план А провалился, но опять же план просто становится больше. Например есть план познакомиться с девушкой, ты продумал этот план, например в день города, выйти из дома в 10.00 и пойти познакомиться с 10 девушками, взять у них номера телефонов, и ты попунктно выполняешь этот план. Если же ты думаешь так, что ну надо бы пойти познакомиться с кем-то, идёшь, а потом вдруг передумал и вернулся, то это уже не уверенный, шаткий план, просто мимолётное желание, поэтому тут возникает большая склонность поменть этот план. Такие планы составляют абсолютно все люди, поэтому с пунктом "план" можно запутаться, но там больше пунктов.

Например есть два варианта в первом вопросе. 1)  Вам нравятся ясность и определенность во всем, поэтому вы не склонны менять свои планы, убеждения и привычки.
2)Вы не составляете четких планов на будущее, так как любите действовать без подготовки, по ситуации, рассчитывая на находчивость и везение.

Если внимательно прочитать первый вариант, то там нет такого вопроса, что ты говоришь, про любовь к планам. Вопрос поставлен иначе, про склонность менять свои планы. То есть если ты склонен менять свои планы, то тебе больше подходит второй вариант. Может тебе и хочется выбрать вариант 1) но тебе больше подходит вариант 2) + там ещё есть дополнение Вы легко переключаетесь с одного дела на другое, охотно пересматриваете прежние взгляды и решения. То есть это то о чём ты говоришь, ты планируешь что-то годами, а потом резко меняешь своё решение.

K34R написал(а):

Вообще тест по 4 вопросам трудно назвать корректным.

Поверь, если ты начнёшь проходить тест на 60 вопросов, или даже на 96, то ты ещё больше запутаешься, там реально попадаются такие вопросы, что на них нет однозначного ответа, у тебя может быть например склонность к одному варианту 55% и к другому 45%, но под настроение может и 50 на 50 быть, и ты будешь думать, что же выбрать, а таких вопросов там половина и ты будешь сидеть над этим тестом полтора часа и в итоге опять получится не то. Я много тестов проходил и этот был самым понятным. Тут у тебя есть несколько пунктов в одном варианте, поэтому если ты сомневаешься в одном из пунктов, в одном из предложений, то ты можешь сделать выбор за счёт других.

0

28

adventurer написал(а):

поэтому если ты сомневаешься в одном из пунктов,

... и случайно ошибся один раз (ОДИН РАЗ), то тут же оказываешься на совершенно другой ветке графа и удивляешься: "Почему ни хрена не соответствует?"

0

29

Алекс Вадимович написал(а):

... и случайно ошибся один раз (ОДИН РАЗ), то тут же оказываешься на совершенно другой ветке графа и удивляешься: "Почему ни хрена не соответствует?"

Нет, я имел ввиду один вариант ответа на вопрос. Например вот: Вам нравятся ясность и определенность во всем, поэтому вы не склонны менять свои планы, убеждения и привычки. Неопределенность и многовариативность возможных решений вас раздражает. Вы не любите ничего откладывать "на потом", умеете равномерно распределять нагрузку и укладываться в заранее намеченные сроки. Предпочитаете иметь четко обозначенные задачи и конкретный временной график работы. Этот вариант состоит из четырёх предложений. То есть если одно предложение не подходит, то остаются остальные 3, на основании которых можно сделать выбор.

0

30

adventurer написал(а):

Нет, я имел ввиду

Госпдя... Как же сложно, когда начинают копаться в формулировках, словах. Да понял я, что ты имеешь ввиду. Это ты, наверное, меня не понял.
Тебе вон не только я пишу, что подходит одновременно и из одного ответа и  из другого.

adventurer написал(а):

Если внимательно прочитать первый вариант,

Уфф. Это что каждый вопрос теста надо так описывать, чтоб понять, что имелось ввиду? Тогда это не тест, а галиматья. Если неправильно понял вопрос, то все мимо, опять улетаешь в неправильном направлении. В нормальных тестах есть вопросы со схожими формулировками, проверяющие твою искренность и степень уверенности в ответе.
Методом доведения до абсурда, а именно очередным сокращением исходного теста в 4 вопроса, можно прийти к идеальному тесту:
"Прочитай описание 16 соционических типов и выбери наиболее тебе подходящее".
Путь сокращения количества вопросов и размытия формулировок?.. Ну это не способ повысить точность теста.

0


Вы здесь » Одиночество » Обсуждение » Соционика