я бы сама так же написала.
Да и кстати, я хоть и не специалист по религиям, но таки с уверенностью могу сказать, что совершив суицид такой, каким его понимает большинство, ты из Сансары не выйдешь и Нирваны не достигнешь. Буддизм в принципе чуть ли не единственная большая религия, которая не относится к самоубийству как чего-то ужасному, что прям атата, в ряде случаев оно даже допускается, тем не менее считается высшим проявлением эгоизма, преступлением против заповеди "ненасилия", а эгоизма в просветлении нет, поэтому ты его не получишь. Как ни крути альтернатива у смерти только одна)

Трижды фигня. Во-первых ничего непонятного в су нет. Каждый су-шник тебе вполне логично обьяснить, в чем проблема и почему он хочет уйти.
Во-вторых су-шники, как и вообще все люди, разные. Может и есть среди них идиоты и наивные, но это не значит, что все такие. Су-шник нет есть равно идиот.
В-третьих, банально, но факт - выход там, где  вход. Хочешь- не хочешь, а рано или поздно сойдешь с поезда.  Дунканов Маклаудов не существует.

Конечно. Только носитель жизни вправе решать насколько его мотивы избавиться от жизни весомы. Это он живет свою жизнь, а не я. Кто я такая, чтобы судить, насколько он прав? Если человек мне говорит, что ппц, я ему верю и принимаю его объяснения, даже если они вступают в конфликт с моей картиной мира. Потому что моя картина мира - это порождение моего эгоизма. А мир многогранен. Он разный доя всех. Мне вот может кажется, что жизнь прекрасна и удивительна и впереди много веселого, а для кого-то - это мучения и ад, а в конце смерть. Ну что ж, он имеет на это право.

Считая су-шника «глупым ребенком», я лишаю его дееспособности. Если это реальный ребенок, я конечно с ним повожусь, а если человеку стукнуло 21, ну здесь все сроки по взрослению прошли. Чем я лучше его, чтобы считать его «неразумным дитём»? Ну я возможно все равно буду пытаться его спасти, только чтобы не нарушать свою картину мира, но уважение к чужой воле у меня все-таки останется. А ты что будешь делать? Будешь спасать?

Я имею в виду, что нирвана к контексту обсуждения не имеет отношения. Даже Будда умер и уже после смерти попал в нирвану. Смерть настигнет в любом случае. То что будет потом, новое рождение или нирвана, это уже другой вопрос. Суть вопроса в оглавлении может иметь смысл только в контексте того, совершать суицид или пытаться прожить свою жизнь до конца. Тут, конечно выходит, что лучше жить.

Кстати, единственное время, когда я всерьез думал о суициде было как раз в детстве, лет в 5-6. Жизнь была скучна, словно я испытал всё, что возможно и теперь только умереть осталось. Я помню, даже ходил на кухню, брал в руки нож. Но мне повезло, что я нерешителен, а потом еще и стал бояться, что в ад попаду после этого) Поэтому любые подобные мысли стал отгонять.

Как уже сказал Эд, единственная альтернатива смерти - жизнь.

Противопоставить... Для этого надо определить, что есть суицид. Бегство. Желание изменить свое бытие радикальным способом наудачу - авось "там" будет легче. Противопоставить этому можно более понятные способы изменить бытие.

Золотые слова, Юрий Венедиктович, или как там по тексту ).

У меня друг говорит, "если не знаешь что делать, делай что-нибудь, потом разбираться будем".

и че? чего его бояться, если в отличие от адов остальных религий в этом ты не будешь чалиться вечно? К тому же, можешь попасть туда, где тебя будут морозить, а не жечь)

дык я же сказала, можешь оказаться не на шампуре, а наоборот среди холода) Там в самом плохом случае чисто внутренние органы потрескаются и все!))

Ну и не могу не добавить классической рекомендации: как можно дальше сторониться сообщества любителей трындеть на такие темы. Без всякой эзотерики, по этическим причинам, бывают случаи в жизни, когда ты либо молча проходишь мимо, либо должен принять участие, решаешь помочь, и третьего не дано, трындение неуместно. Интернет привёл к массовой деградации, люди любят смотреть всякие чп, смерть в прямом эфире.